b9cf7c72-e84b-49d2-a786-edf3bfebb634 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-432-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01736-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 4 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, tačiau 2019 m. spalio 11 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 212 str. 1 d. 6 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 227 str. 2 d., kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (du epizodai).

Teismas n u s t a t ė :

1. G. G. 2020 m. kovo 22 d., apie 23 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo svetainėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nepilnametei podukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , sukėlė nukentėjusiajai nepilnametei A. Ž. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.

2. Be to jis, 2021 m. sausio 16 d., apie 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (2,46 prom.), tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nepilnametei podukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), į kairį skruostÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai nepilnametei A. Ž. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.

3. Kaltinamasis G. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su sugyventine A. Å . gyvena jo motinai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Su A. Å . gyvena apie deÅ¡imt metų kaip Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. Turi bendrÄ sÅ«nų J., gimusį (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir sugyventinės A. dukra iÅ¡ ankstesnių santykių – A. Ž., bei jo motina A. G.. Jis prisipažįsta dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo, tai yra savo namuose, bÅ«damas neblaivus, du kartus naudojo fizinį smurtÄ savo podukros A.

Ž. atžvilgiu. 2020 m. kovo 22 d., apie 23.00 val., kaip tiksliai žino iÅ¡ jam pareikÅ¡to įtarimo, jis iÅ¡ kaimynų, kur vartojo alkoholį, parėjo namo. Jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jautriai sureagavo, kuomet jo sugyventinė A. Å . iÅ¡ karto liepė jam eiti miegoti į kitÄ kambarį. O jos dukra A. Ž., turbÅ«t norėdama iÅ¡ jo pasityčioti, dar pasakė „Labanakt“. Tai iÅ¡girdęs, jis nesusitvardė ir priėjęs prie jos, gulinčios lovoje, vienÄ kartÄ delnu sudavė jai per veidÄ .

Taip galėjo jai prakirsti lÅ«pÄ ir bėgti kraujas. Supranta, kad savo tokiais veiksmais jis savo nepilnametei podukrai A. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ , jai skaudėjo. Ä®vykio metu, jo mažametis sÅ«nus J. miegojo, jis nepabudo. Prisipažįsta, kad ir dar kartÄ naudojo fizinį smurtÄ podukros A. Ž. atžvilgiu. 2021 m. sausio 16 d. jis visÄ dienÄ savo kieme tvarkė automobilį. Retkarčiais nueidavo į garaÅ¾Ä ir ten iÅ¡gerdavo alkoholio. Gėrė alų ir degtinę. Vienas per dienÄ iÅ¡gėrė 2 vnt. 1L talpos alaus ir 0,5 L talpos butelį degtinės „Bajorų“.

Nuo iÅ¡gerto alkoholio kiekio stipriai apsvaigo. Kaip žino iÅ¡ įtarimo, apie 20.10 val. grįžo namo ir sukonfliktavo su sugyventine A. Å . ir jo dukra A. Ž.. Neprisimena, dėl ko tiksliai jie sukonfliktavo. Tačiau žinodamas, kad podukra Aistė tingi, nieko nedirba ir iÅ¡tisas dienas guli lovoje, galėjo dėl to supykti ir sukonfliktuoti. Nenorėdamas, kad ji žiÅ«rėtų televizorių ar naudotųsi internetu, jis nuėjo į koridorių ir iÅ¡jungė elektros skydelyje elektros jungtukÄ . Dėl to name kurį laikÄ nebuvo elektros.

Tada A. Ž. atėjo į koridorių ir demonstratyviai vėl įjungė elektrÄ . Jis dėl jos tokių veiksmų nesusivaldė ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai, kaip dabar tiksliai žino, į kairį skruostÄ . Supranta, kad tokias veiksmais A. sukėlė fizinį skausmÄ , jai skaudėjo. Todėl prisipažįsta ir dėl antros nusikalstamos veikos padarymo, naudojo fizinį smurtÄ savo nepilnametės podukros A. Ž. atžvilgiu. Nori patikslinti, kad A. Ž. augina nuo penkerių metų. VisÄ laikÄ ja rÅ«pinosi ir mylėjo kaip savo dukrÄ .

Santykiai pablogėjo A. paauglystės metais. Ji pradėjo visiÅ¡kai nesiskaityti su juo, neklausydavo, kai liepdavo jai namuose susitvarkyti ar padirbti kokius smulkius darbus, kad mamai bÅ«tų lengviau. A. pastoviai atsikalbinėdavo, vadindavo jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, negerbdavo. Kuomet bÅ«davo blaivus, dar pavykdavo susitvardyti dėl jos tokio nepagarbaus elgesio su juo, tačiau, kai iÅ¡gerdavo alkoholio, pratrÅ«kdavo ir nesusitvardydavo. Todėl ir panaudojo smurtÄ nepilnametės podukros A. atžvilgiu, nurodytais įtarime atvejais.

Prisipažįsta, kad abi nusikalstamas veikas padarė, būdamas neblaivus. Tai turbūt ir įtakojo jo tokius veiksmus. Supranta, kad negalima naudoti fizinio smurto niekieno atžvilgiu, o ypač vaikų, tačiau kaip ir sakė, taip padarė netekęs kantrybės. Artimiausiu metu, esant galimybei, atsiprašys podukros A. Ž. ir savo sugyventinės A. Š.. Jis neprisimena, kur įvykio metu buvo jo mažametis sūnus J. Įvykio metu jo motina buvo kitame kambaryje ir ji tikrai nematė, negirdėjo, kas vyko koridoriuje.

Jis dar po kiek laiko atėjęs pas jÄ Ä¯ miegamÄ jį, pažadino ir pasakė, kad sugyventinė A. jam iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, neprieÅ¡taraus ir sutiks, jei jam bus paskirtas gydymas. Jis neprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, ikiteisminis tyrimas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 95-98).

4. Kaltinamojo G. G. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti bylos duomenys.

5. Nukentėjusioji A. Ž. nurodė, kad ji yra moksleivė, mokosi Prezidento J. Ž. gimnazijoje, 1G2 klasėje. Gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena jos mama A. Å ., mamos sugyventinis G. G. ir 4 metų broliukas J. G., bei patėvio G. G. mama. Ji kartu su patėviu G. gyvena jau apie 10 metų. Kuomet jai buvo penkeri metai, jos mama A. pradėjo gyventi su patėviu G. G.. IÅ¡ pradžių jų santykiai su patėviu G. buvo labai geri. Tačiau jie pablogėjo po vieno įvykio, kuomet ji patėviui G. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl to, kad jis mušė jos mamÄ .

Dar jų santykiai su patėviu G. labiau pablogėjo, kuomet gimė jos brolis J., bendras jos mamos ir patėvio G. vaikas. Dėl to, kad patėvis Gi. su ja pradėjo negražiai elgtis, jai dingo pagarba jam. Ji vengdavo su juo susitikti, jį ignoruodavo. PirmÄ kartÄ patėvis G. G. jÄ sumušė 2020 m. kovo 22 d., apie 23.00 val. Tiksliai žino datÄ , kadangi telefone rado susiraÅ¡inėjimo su drauge žinutes ir nusiųstÄ jai savo sumuÅ¡tos lÅ«pos nuotraukÄ . TÄ kart patėvis G. grįžo namo neblaivus.

Jos su mama jau gulėjo lovoje. Su juo nekalbėjo ir jį ignoravo. Prisimena mama jam tada pasakė eiti iÅ¡ kambario ir uždaryti duris iÅ¡ kitos pusės, ji pasakė: „Labanakt!“. Tas turbÅ«t labai nepatiko jos patėviui G., nes jis staiga priėjo prie jos ir delnu jai sudavė į veidÄ , pataikė ir prakirto lÅ«pÄ . IÅ¡ lÅ«pos stipriai pradėjo bėgti kraujas, jai skaudėjo, ji verkė. SkausmÄ vertina keturiais balais skalėje nuo vieno iki deÅ¡imties balų. Dėl tokių patėvio G. veiksmų policijos pareigÅ«nų tÄ kart nekvietė, nenorėjo pyktis.

AntrÄ kartÄ patėvis G. G. jÄ sumušė 2021 m. sausio 16 d., apie 20.00 val., tÄ kart patėvis G. namo grįžo girtas. Žodis po žodžio su patėviu G. sukonfliktavo. Tada jis norėdamas, kad ji nežiÅ«rėtų televizoriaus ir nesinaudotų internetu, iÅ¡jungė elektrÄ visam pirmam aukÅ¡te. Ji dėl to susinervino ir iÅ¡ karto nuėjo įjungti elektrÄ . Jos patėvis G. G. turbÅ«t pasipiktinęs, kad ji jo neklauso ir jam nenusileidžia – jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį skruostÄ .

Dėl suduoto smÅ«gio jai skaudėjo, bet ji turbÅ«t iÅ¡ streso, neverkė. SkausmÄ vertina Å¡eÅ¡iais balais skalėje nuo vieno iki deÅ¡imties balų. Ji bijodama, kad daugiau jos ir mamos patėvis G. G. nemuÅ¡tų, paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. Atvykę policijos pareigÅ«nai, iÅ¡sivežė jos patėvį G. G.. Po kelių parų grįžęs iÅ¡ policijos, jos patėvis G. G. atsiprašė jos ir mamos. Kur jis Å¡iuo metu yra ir kur gyvena, ji nežino. Su jais jis kartu nebegyvena (b. l. 67-68).

6. Liudytoja atstovė pagal įstatymÄ A. Å . parodė, kad su G. G. kartu gyvena apie deÅ¡imt metų, nors ir nėra susituokę. Gyvena kaip Å¡eima, veda bendrÄ Å«kį. Kartu augina judviejų vaikÄ J. G., gimusį (duomenys neskelbtini), ir jos dukrÄ A. Ž.. (duomenys neskelbtini) gyvena apie metus laiko ir ten deklaravę gyvenamÄ vietÄ . Namas priklauso jos sugyventinio mamai. 2021 m. sausio 16 d., apie 20.00 val., G. G. grįžo namo neblaivus, nežino, kur jis vartojo alkoholį. Tik grįžęs iÅ¡kart pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad su juo nekalba.

Ji žinodama jo bÅ«dÄ sÄ moningai vengė su juo bendravimo, nes neblaivus sugyventinis bÅ«na konfliktiÅ¡kas. Tuomet jis norėjo pažaisti su mažuoju vaiku, tačiau Å¡is to nedarė ir sugyventinis labai susierzino. Pradėjo keiktis, pasakė, kad visi dingtumėm iÅ¡ namų. Jis pradėjo jÄ kaltinti neva jos dukra pakeitė jos požiÅ«rį į jį. Tuomet į pokalbį įsiterpė dukra ir kilo žodinis konfliktas. G. nuėjęs į koridorių iÅ¡jungė elektrÄ , kad neeikvotume elektros, nes neva jis visus iÅ¡laiko.

Dukra netrukus nuėjo ir įjungė elektrÄ . Ji tuo metu buvo virtuvėje. Kai tik dukra įėjo į vidų, į koridorių iÅ¡ kambario išėjęs G. iÅ¡kart deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė dukrai į kairį skruostÄ . Ji iÅ¡kart puolė tarp jų ir laikė sugyventinį. Dukra iÅ¡kart bÅ«dama kitame kambaryje paskambino 112. Jos sugyventinis nemušė. Dukra iÅ¡kart pradėjo Å¡aldyti skruostÄ , turbÅ«t todėl iÅ¡oriÅ¡kai jokių sužalojimų ir nesimato. A. sakė, kad dėl patirto smurto jai skaudėjo skruostÄ .

Sugyventinis G. G. dar smurtavo prieÅ¡ dukrÄ Å¡iÄ vasarÄ , tačiau tuo metu jos niekur nesikreipė, manė žmogus pasitaisys. Nepageidauja, kad sugyventiniui bÅ«tų uždrausta grįžti į namus, nemano, kad jis daugiau smurtaus. Dėl patirto dukters fizinio skausmo į medikus nesikreipė ir nesikreips. KonfliktÄ girdėjo bÅ«damas kitame kambaryje mažametis sÅ«nus, kuris iÅ¡sigando ir verkė (b. l. 21).

7. Liudytoja A. Å . papildomai parodė, kad sutinka ir nori duoti parodymus. Tvirtina anksčiau duotus parodymus apie tai, kad 2021 m. sausio 16 d., apie 20.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis G. G., bÅ«damas neblaivus, sumušė jos nepilnametę dukrÄ A. Ž., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). G. G. vienÄ kartÄ jos dukrai A. sudavė kumščiu į kairįjį skruostÄ . Dėl suduoto smÅ«gio į skruostÄ jos dukrai A. skaudėjo. Sugyventinis jos dukros A. nėra įsidukrinęs. Nori papildyti, kad 2020 m. kovo 22 d., apie 23.00 val., jos sugyventinis G.

G. girtas grįžo namo. Ji tuo metu su dukra A. ir mažamečiu sÅ«numi gulėjo lovoje, svetainėje. Jos vengdamos konflikto, su G. G. nekalbėjo ir jį ignoravo. Tai turbÅ«t jį dar labiau papiktino. Ji G. G. liepė eiti miegoti į kitÄ kambarį ir užsidaryti duris. Jos dukra A. pridÅ«rė: „Labanakt“. Toks pasakymas G. G. turbÅ«t sunervino, nes jis po jos tokio pasakymo, priėjo prie dukros gulinčios sofoje ir delnu sudavė per veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , bėgo kraujas. Prisimena, A. dėl skausmo ar dėl to, kad labai iÅ¡sigando, pradėjo verkti.

Ji puolė jos ginti, iÅ¡stÅ«mė G. G. iÅ¡ kambario. Pagrasinus, kad iÅ¡kvies policijÄ , G. G. iÅ¡ karto nurimo. Å io įvykio be jos ir A. daugiau niekas nematė. Mažametis sÅ«nus J. tuo metu miegojo ir įvykio metu nepabudo. Santykiai tarp jos dukros A. ir G. jau ilgÄ laikÄ nėra geri. Jie prieÅ¡ septynerius metus pradėjo blogėti, kuomet A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl to, kad G. smurtavo prieÅ¡ jÄ . Dėl smurto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dar labiau santykiai tarp A. ir jos sugyventinio G. pablogėjo, kuomet gimė jų bendras su G. sÅ«nus J.

Daugiausia konfliktai ir pykčiai tarp A. ir G. kildavo dėl to, kad A. yra netvarkinga, nesitvarko namuose. Jos dukra A. į G. priekaiÅ¡tus ir auklėjimus nereaguodavo ir jo neklausydavo. Ji G. negerbė, o tai dar labiau iÅ¡Å¡aukdavo jo pyktį (b. l. 48-51) . 8. 2020 m. sausio 26 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas A. Å . pareiÅ¡kimas, kuriuo ji praÅ¡o imtis visų įstatymo numatytų priemonių dėl smurto vaiko atžvilgiu, nes 2021 m. sausio 16 d., apie 20.10 val., jos namuose neblaivus sugyventinis G.

G., gimęs (duomenys neskelbtini) trenkė ranka į veidÄ jos dukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 20). 9. 2020 m. sausio 26 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), namas medinis, vieno aukÅ¡to. Namuose tvarkinga, baldai neiÅ¡vartyti, daiktai neiÅ¡mėtyti. Nuotraukose užfiksuota koridoriaus vaizdas (b. l. 22, 29-31). 10. 2021 m. sausio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodoma, kad nepilnametei A.

Ž. užfiksuotas didelis susijaudinimas, akivaizdi baimė, G. G. nustatyta 2,46 promilių neblaivumas (b. l. 34-37). 11. 2021 m. sausio 18 d. savanoriÅ¡kų daiktų pateikimo protokole  užfiksuota, kad A. Å . pateikė nuotraukÄ , kurioje matyti 2020 m. kovo 23 d. jos dukros susiraÅ¡inėjimas su drauge per socialinio tinklo programÄ â€žSnapchat“ ir jame esanti nuotrauka (b. l. 40-42). 12. 2021 m. sausio 22 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota apžiÅ«rėta nuotrauka, kurioje užfiksuota data ir laikas 2020 m. kovo 23 d., 13:19 val..

Po užrašu matyti nuotrauka ir apatinė veido dalis. Matoma pakelta pirštu viršutinė lūpa. Nuotraukoje užrašas „cia kur lupa praskele. nors jau baig uzgyt.“ Atsižvelgiant į fotografijos kokybę, sužalojimų ant lūpos nesimato (b. l. 42-45).

13. Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan.

Å ia nusikalstama veika kėsinamasi į žmogaus kÅ«no neliečiamumÄ (tik fizinio skausmo sukėlimo atveju) arba į sveikatÄ (nežymiai ar trumpam laikui jÄ sutrikdžius). Å i nusikalstama veika apima smurtavimÄ , tiek nepaliekantį žymių, bet sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai ar trumpam sutrikdantį sveikatÄ . Å is nesunkus nusikaltimas yra tyčinis ir laikomas padarytu tyčia, jeigu darydamas veikÄ asmuo suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo (tiesioginė tyčia, BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), arba nors jų nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems atsirasti (netiesioginė tyčia, BK 15 straipsnio 3 dalis).

14. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojos parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. G. įvykdė jam inkriminuojamus nusikaltimus, kaltinamojo G. G. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

15. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis G. G. smurtavo podukros A. Ž. atžvilgiu, tai yra 2020 m. kovo 22 d., apie 23 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo svetainėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ delnu sudavė nepilnametei podukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ , sukėlė nukentėjusiajai nepilnametei A. Ž. fizinį skausmÄ . Be to jis 2021 m. sausio 16 d., apie 20 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo koridoriuje, bÅ«damas neblaivus (2,46 prom.), tyčia, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nepilnametei podukrai A.

Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), į kairį skruostÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai nepilnametei A. Ž. fizinį skausmÄ 16. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

17. Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė abiejų veikų atžvilgiu yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė abiejų veikų atžvilgiu – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p).

18. Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo prašo G. G. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, galutinę bausmę paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo, per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

19. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu, sutinka gydytis nuo alkoholizmo (b. l. 120-122).

20. Teismas, skirdamas G. G. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, į jo asmenybę, anksčiau neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 104-105, 107-110), administracine tvarka nebaustas (b. l. 111), nedirbantis (b. l. 113), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. G. G. į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. sausio 16 d. 20.40 val. iki 2021 m. sausio 18 d. 17.03 val., t. y. dvi paros (b. l. 80, 99).

22. Kaltinamajam G. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 101-103), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo, per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo, per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo, per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į G. G. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. sausio 16 d. 20.40 val. iki 2021 m. sausio 18 d. 17.03 val. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienom ir laikyti, kad G. G. yra atlikęs 4 (keturias) dienas laisvės apribojimo bausmės. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kompaktinė plokÅ¡telė su nepilnametės A. Ž. apklausa, prisegta voke prie bylos virÅ¡elio, kaip tyrimo medžiaga paliekama saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam jog jis nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas