b9cf6694-0d76-4e96-801a-1a79bc07797a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-4369-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03460-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 45.4.7; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, mokosi (duomenys neskelbtini), 3 kurse, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :R.

G. 2013-11-15, apie 00.25 val., Å iauliuose, ties Trakų g. 36, vairavo automobilį „Ford Escort“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. R. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡o skirti areÅ¡tÄ arba mažesnę baudÄ . Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6-7 b. l.), policijos pareigÅ«nų A.

Å . ir Ž. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (8-9 b. l.). R. G. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

G. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas. AreÅ¡tas neskirtinas, kadangi asmuo mokosi dieniniame skyriuje. Paskyrus baudos minimumÄ , mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas n u t a r i a: R. G. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti baudÄ 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 ( deÅ¡imties) mėnesių terminui, įpareigojant R.

G. mokėti po 100 ( vienÄ Å¡imtÄ litų) kasmėnesines įmokas, jas sumokant ne vėliau kaip iki mėnesio pabaigos.R. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                 Ernesta Montvidienė