b9cefef2-7451-4e53-8b52-9c7d9db8f424 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-68-339/2016                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07788-2016-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                         (S)                                                                                                                                                                                         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2016 m. kovo 17 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A.

J., gimęs(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas:

1) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2002-06-19 nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2003-05-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2004-01-13 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2003-05-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 4) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005-03-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2004-01-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, 5) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-01-28 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 12 MGL dydžio (1560 litų) bauda, 6) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-07-25 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė ir 2010-01-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 12 MGL bauda (bauda sumokėta), 7) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-03-25 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str., laisvės apribojimu 4 mėnesiams (bausmė atlikta), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė:

A. J. 2016 m. vasario 16 d., apie 22 val. 00 min., bute, adresu: (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su buvusia sugyventine J. L. metu, savo mažamečių vaikų akivaizdoje, tyčia sugriebė J. L. už kairės rankos rieÅ¡o ir taip laikydamas, jÄ tampė po kambarį, bei sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į veidÄ , po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , stipriai suspaudė savo dukros E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) rankos rieÅ¡Ä , tuo sukeldamas J. L. ir E. J. fizinį skausmÄ , Å ia savo veika A.

J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.           Kaltinamojo A. J. kaltę įrodo:            A. J., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2016 m. vasario 15 d. vakare jis pasiėmė dukrÄ V. J. pas save į namus. 2016 m. vasario 16 d., apie 22 val., dukrÄ parvežė į J. L. namus. Tarp jo ir buvusios sugyventinės J. L. kilo žodinis konfliktas, kurio metu J.

L. užrakino buto duris ir neleido jam iÅ¡eiti. Tada jis sugriebė J. L. už kairės rankos rieÅ¡o ir mėgino atimti iÅ¡ jos rankos buto raktus. GalbÅ«t tuo metu jis vienÄ kartÄ ir sudavė J. L.. Atėmus raktus ir bandant atidaryti buto duris, įdukra E. J. laikė duris, todėl jis nestipriai suėmė E. J. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Tada E. J. nuėjo, o jis atsirakino duris ir išėjo. Dėl savo poelgio gailisi (84-85 b. l.).           Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2016 m. vasario 15 d. vakare buvęs sugyventinis A.

J. pasiėmė dukrÄ V. J., gimusiÄ 2012 m. birželio 13 d., pas save į namus. 2016 m. vasario 16 d. vakare A. J. dukrÄ parvežė pas jÄ Ä¯ namus. Tarp jos ir A. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. J. sugriebė jÄ už kairės rankos rieÅ¡o ir tampė po koridorių bei sudavė ranka į kairės pusės veido sritį. Dukra E. J. stovėjo prie durų ir laikė durų rankenÄ . Norėdamas iÅ¡eiti, A. J. suspaudė E. J. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Po Å¡ito dukra paleido durų rankenÄ ir A.

J. išėjo. Tiek jai, tiek dukrai A. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (26-28, 30-31 b. l.).            Nukentėjusioji E. J. parodė, kad jų namuose mama J. L. su tėčiu A. J. pykosi. Paskui mama užrakino buto duris ir raktus laikė rankoje. Tėtis, norėdamas iÅ¡ mamos atimti raktus, laikė stipriai suspaudęs mamai kairės rankos rieÅ¡Ä ir mamÄ tampė po kambarį. Atėmęs raktus, tėtis norėjo iÅ¡eiti, tačiau ji neleido atrakinti duris.

Tada tėtis stipriai suspaudė jai deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä . Jai skaudėjo, todėl prašė, kad tėtis paleistų rankÄ . Kai tėtis paleido rankÄ , ji nubėgo į kambarį, o tėtis tuo metu atsirakino duris ir iÅ¡ buto išėjo (36-37 b. l.).           TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«no V. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2016 m. vasario 16 d., apie 22 val. bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), A.

J. mažamečių vaikų akivaizdoje panaudojo fizinį smurtÄ buvusios sugyventinės J. L. ir nepilnametės dukros E. J. atžvilgiu (8-11 b. l.).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas adresu: TelÅ¡iai, Sedos g. 7-44 (16-22 b. l.).             Nors kaltinamasis A. J. anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.)), administracine tvarka baustas (72-78 b. l.), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:            A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2016 m. rugsėjo 30 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2016 m. rugsėjo 30 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A.

J., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam A. J. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuteistasis A. J. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu nuteistasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nuteistajam A. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė