b9ceb33e-e3fd-4f9d-a8df-8c812f484e27 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-1678-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01349-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M.
Legislator headnote
AI generatedb9ceb33e-e3fd-4f9d-a8df-8c812f484e27 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. B. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2016-05-30 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-62024888-16 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 19); M. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 23); pažyma dÄl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b.l. 20); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-15). M. B. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nÄra.M.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-1678-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01349-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 17 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M.
B., iÅ¡nagrinÄjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a tÂ Ä : M. B. 2016-05-11, 20.15 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,20 prom. girtumas), skambino pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais M. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 18820 str.M.
B. su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. B. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir administracinÄs bylos medžiaga: 2016-05-30 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-62024888-16 (b.l. 5-6); policijos pareigÅ«nų vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 19); M. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 23); pažyma dÄl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b.l. 20); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-15). M. B. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nÄra.M.
B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pripažino, padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas neblaivus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skiriant administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, turtinÄ padÄtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. baustas administracine tvarka, neteistas, yra viena atsakomybÄ lengvinanti ir viena jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jam skirtina sankcijoje numatyta nuobaudaâminimali bauda.
PanevÄžio apskrities VPK teismui pateikÄ pažymÄ dÄl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaiÄiavimo. Teismas, įvertindamas melagingu iÅ¡kvietimu patirtÄ Å¾alÄ , kaip iÅ¡laidų nepripažįsta policijos pareigÅ«nų darbo užmokesÄio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iÅ¡kvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto iÅ¡laidos, patirtos, policijos pareigÅ«nams, nuvykus į minÄtÄ iÅ¡kvietimÄ ir grįžus iÅ¡ jo, Å¡iuo atvejuâ7,46 Eur.
TodÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. B. įpareigotinas per du mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytÄ turtinį nuostolį.  Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 18820 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokÄjimo nurodyme nurodant gavÄjo kodÄ 188 659 752, įmokos kodÄ 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058355120, įmokos kodas ir gavÄjo kodas 188659752.Ä®pareigoti M.
B. per du mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos atlyginti PanevÄžio apskrities VPK padarytÄ 7,46 Eur turtinį nuostolį, pinigus sumokant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .              TeisÄja                                                                                         Gražina KazilionienÄ             Â