b9cd52e7-8aec-4efa-ac82-d4f22850b507 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-219-564/2015                          Proceso Nr. 1-20-9-00208-2013-8                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           1.1.6.6.; 1.2.18.11.; 2.1.10.1.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              Marijampolė,             2015 m. gegužės 28 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å ilingaitei Pečkienei, gynėjui advokatui Romualdui Matoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 223 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ: Kaltinamoji G. G. nuo 2009-01-01 iki 2011-12-31, bÅ«dama Å«kininke (Å«kio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) ir atsakinga už savo Å«kio buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ savo Å«kio buhalterinę apskaitÄ , pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 str. 3 d. nurodymus, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka.

Pažeidė 2005-05-11 Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr. 3D-266 patvirtintų Ūkininko Å«kio veiklos buhalterinės apskaitos tvarkymo supaprastintÄ ja apskaitos sistema rekomendacijų“ 21 str., kad pradedant tvarkyti apskaitÄ Å«kininko Å«kyje ir kiekvienÄ kartÄ sudarant balansÄ , bÅ«tina suregistruoti visÄ Å«kyje turimÄ turtÄ , Å«kio skolas ir skolas Å«kiui, t. y. atlikti inventorizacijÄ , kad ilgalaikis turtas inventorizacijos metu įkainojamas įsigijimo savikaina arba perkainota verte; 34 str., kad Å«kininko Å«kio ilgalaikiam turtui registruoti skirtas Ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tis; 65 str., kad Å«kio skolų likučiai mėnesio pabaigoje apskaičiuojami prie kiekvienos skolos likučio mėnesio pradžioje pridedant apskaičiuotÄ skolÄ per mėnesį ir atimant per mėnesį sumokėtÄ sumÄ , į „Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnalÄ â€œ įrašė neteisingas įsigytų prekių sumas, kasos ir banko likučius, duomenis apie skolas Å«kininkui ir Å«kininko, įsigytų prekių pinigų sumas, nepridėjo prie apskaitos prekių apmokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, pridėjo prekių apmokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, bet Å¡ių sumų neapskaitė tvarkomojoje apskaitoje, įtraukė į savo Å«kio apskaitÄ kito asmens įsigytų prekių pinigų sumas ir dokumentus, be pateisinančių dokumentų pervedė įvairias pinigų sumas iÅ¡ AB „Šiaulių bankas“ ir „DNB Nord bankas“ atsiskaitomųjų sÄ skaitų fiziniams ir juridiniams asmenims, gaudama į Å¡ių bankų sÄ skaitas iÅ¡ įvairių fizinių asmenų įvairias sumas, jų neįrašė į žurnalÄ , nepateikė ilgalaikio turto apskaitos, o bÅ«tent:- Å«kyje neatliko turto ir skolų inventorizacijos ir nesurašė inventorizacijos akto;- nesudarė ilgalaikio turto žiniaraščio; - „Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale“ už 2009 m., metų pradžiai (2009-01-01) nenurodė skolų Å«kininkui ar Å«kininko skolų likučių, neregistravo kaip mažinančių skolas Å«kininkui iÅ¡ Å«kininko R.

B. Å«kio 2009-10-05 gautų 3000 Lt, skolų skiltyje neregistravo iÅ¡ savo Å«kio sÄ skaitos į R. B. sÄ skaitÄ laikotarpiu nuo 2009-11-16 iki 2009-12-31 pervestų 8 585 Lt, jų iÅ¡mokėjimo pagrįstumui nesurašė jokių apskaitos dokumentų, iÅ¡ jų nepagrįstai registravo 4 200 Lt iÅ¡mokėtus R. B.;- neregistravo Apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2010 m. 10 934,38 Lt sumos iÅ¡mokėjimo Å«kinės operacijos, jos iÅ¡mokėjimo pagrįstumui nesurašė jokių apskaitos dokumentų; nepagrįstai nurodė Å«kininko skolos sumažėjimÄ 8 429,19 Lt, iÅ¡ jų: bendrovėms „(duomenys neskelbtini)“ – 3 400 Lt, „(duomenys neskelbtini)“ – 3 029,19 Lt, „(duomenys neskelbtini)“ – 2 000 Lt, nenurodė, kad mokėjo už R.

B.;- neregistravo registre „Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale“ 2011 m. R. B. ar už jį sumokėtų 7 424,7 Lt, iÅ¡mokėjimo pagrįstumui nesurašė jokių apskaitos dokumentų; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2009 metus neregistravo 15,3 Lt banko atskaitytos sumos už patarnavimus; Be pagrindžiančio dokumento 2009-06-30 registravo 25 000 Lt skolÄ Å«kininkui;- Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. skiltyje skolos Å«kininkui 2010-01-01 be pateisinančio dokumento registravo 13 619,92 Lt didesnę sumÄ , nei 2009-12-31 likutis; 2010-01-01 be pateisinančio dokumento kasos likutį atkėlė 317,18 Lt didesnį nei 2009-12-31; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2009 m., metų pradžiai (2009-01-01) nenurodė skolų Å«kininkui ar Å«kininko skolų likučių; per 2009 m. skolų Å«kininkui skiltyje nenurodė VMI grÄ Å¾intino PVM įsiskolinimo (2010-02-20 VMI į Å«kio banko sÄ skaitÄ pervestų 11 970 Lt grÄ Å¾intino PVM už 2009 m.);

Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. Å¡iÄ sumÄ registravo kaip banko pajamų ir skolos Å«kininkui sumažėjimÄ , nepagrįstai sumažindama skolų Å«kininkui likutį;- be pateisinančio dokumento sumokėjo 724 Lt VSDF Marijampolės skyriui įmokų už trečiÄ asmenį - ŽŪK ,, (duomenys neskelbtini)“, nepagrįstai nurodė, kad 701 Lt suma mažinanti Å«kininko įsiskolinimÄ ;- Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale be pagrindžiančio dokumento registravo 2010-08-18 bankiniu pavedimu sumokėtus bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“ 847,28 Lt, kaip banko iÅ¡laidas už Å«kininkui R.

B. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , Å¡ios sumos neregistravo skolų skiltyje, nenurodė, kad mažėja skolos Å«kininkui R. B.. - 2011 m. Å«kio tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistravo ir nepateikė triÅ¡alio susitarimo ar kitokių pagrindžiančių dokumentų apie UAB ,,Rotada“ sumokėtus 19 808,82 Lt, iÅ¡ jų 4 600 Lt iÅ¡ banko sÄ skaitos, priklausančios Å«kiui, 4 710 Lt apmokėjimo grynaisiais, 7998,82 Lt, kuriuos iÅ¡ savo sÄ skaitos už G. G. sumokėjo V.

L. ir 2 500 Lt, kuriuos iÅ¡ savo sÄ skaitos apmokėjo E. B.; - Neregistravo operacijų, nepateikė jokių tarpusavio susitarimų, kurių pagrindu 2010-02-27 AB ,, (duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 50 Lt už O. D., nenurodė Å¡ios sumos skolų skiltyje; 2010-08-14 ir 2010-09-24 į O. D. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB banke pervedė po 3 000 Lt, Å¡ias sumas registruodama kaip Å«kininko skolos sumažėjimÄ , tačiau nepateikė duomenų, kad Å«kis buvo skolingas O. D.; nepagrįstai registravo 2010-10-04 į O.

D. sÄ skaitÄ pervestus 3 000 Lt, nurodydama kaip Å«kininko skolos padidėjimÄ ; neregistravo 2011 m. vykusių be pateisinančio dokumento pinigų mokėjimo operacijų, t. y. 2011-01-20 O. D. iÅ¡ banko sÄ skaitos pervestų 3 000 Lt, 2011-06-13 ir 2011-09-30 už O. D. AB ,, (duomenys neskelbtini)“ sumokėtų 550 Lt; - neregistravo pervedimo iÅ¡ banko sÄ skaitos E. B. Å«kinės operacijos 53 500 Lt sumai; - nepagrįstai registravo 34 280 Lt pinigų pervedimo operacijÄ , kaip Å«kininko skolos sumažėjimÄ , nors Å«kis nebuvo skolingas E. B.; - skolų skiltyje neregistravo 6 000 Lt pinigų pervedimo; - 2010-09-28 pervestus E. B. 2 500 Lt žurnale registravo, kaip Å«kininko skolos sumažėjimÄ 2 000 Lt, t. y. visai neregistravo 500 Lt pinigų sumokėjimo Å«kinės operacijos ir 2 000 Lt sumokėjimo operacijÄ registravo kaip Å«kininko skolos sumažėjimÄ , nors Å«kis nebuvo skolingas E. B.; - Neregistravo apskaitoje 2010 m. pervestų N. J. 3 705 Lt, Z.

D. 60 Lt, A. M. 300 Lt, J. P. 4 500 Lt, nepateikė jokių dokumentų, suraÅ¡ytų dėl sumų mokėjimo pagrįstumo asmenims, nesusijusiems su Å«kiu; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale skolų skiltyje neregistravo 2010-03-30 J. R. pervestų 1 600 Lt, nepateikė sumokėjimÄ pagrindžiančių dokumentų; - Neregistravo sumokėtų 2010-08-18 AB ,, (duomenys neskelbtini)“ už A. D. transporto priemonių draudimÄ 257 Lt, 2010-11-22 Marijampolės savivaldybei už S. M. žemės nuomÄ 58,9 Lt ir Marijampolės VMI 12,01 Lt žemės mokestis už S. M.

žemę ir nepateikė jokių dokumentų, suraÅ¡ytų dėl sumų mokėjimo pagrįstumo asmenims, nesusijusiems su Å«kiu; - visai neregistravo tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2011 metais iÅ¡ banko sÄ skaitos fiziniams asmenims iÅ¡mokėtų 6 260 Lt, nepateikė jokių dokumentų, suraÅ¡ytų dėl sumų mokėjimo pagrįstumo asmenims, nesusijusiems su Å«kiu;- Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistravo į Å«kio sÄ skaitÄ 2011 m. V. L. pervestų 1 900 Lt ir į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ 2011-12-28 sumokėtų 1 000 Lt ,,už V.

L. degalus“, nepateikė jokių dokumentų, suraÅ¡ytų dėl sumų mokėjimo pagrįstumo;- Neregistravo 2011 m. iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros gautų 59 071,46 Lt tiesioginių iÅ¡mokų, nei jų panaudojimo Å«kinių operacijų, nepateikė dokumentų, suraÅ¡ytų dėl jų panaudojimo pagrįstumo;- 2010 metais Å«kio apskaitoje neįregistravo 1 028,34 Lt pajamų-PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirto kompensacinio priedo, iÅ¡ sandorių su UAB ,, (duomenys neskelbtini)“; neįvertino 1 627,2 Lt ir 181 Lt Å«kio iÅ¡laidų - skolų bendrovei pagal bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡ytÄ ir pateiktÄ 2010-12-31 pažymÄ apie cukraus mokestį, kad jai iÅ¡skaičiuotÄ 1 627,2 Lt cukraus gamybos mokestį ir 2014-05-02 pažymÄ apie sumokėtÄ 181 Lt nario mokestį už 2010 m. derlių.

Pažymų nepasirašė Å«kio vardu. - 2011 m. apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale, skiltyje skolos Å«kininkui nepagrįstai registravo 6 468 Lt skolÄ Å«kininkui pagal UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2011-04-19 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) taip sumažindama Å«kininko įsiskolinimÄ , kai jis turėjo padidėti Å¡ia suma; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistravo įvykusių Å«kinių operacijų: 2011-07-18 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ bankiniu pavedimu apmokėtų 31,88 Lt palÅ«kanų už 2010 m. cukrinius runkelius, kaip Å«kio pajamos ir banko įplaukos padidėjimo;

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ delspinigių pagal 2011-03-31 pažymÄ 163,82 Lt, kaip Å«kio pajamos ir skola Å«kininkui; Å«kio bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“ 2011-05-18 bankiniu pavedimu sumokėtų 143,87 Lt, kaip banko sÄ skaitos iÅ¡laidos ir Å«kininko skolos sumažėjimas; - Neregistravo Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale Å«kinės operacijos kaip banko įplaukos ir skolų Å«kininkui sumažėjimo bendrovės apmokėtų už 2011 m. pristatytus cukrinius runkelius 21 475,53 Lt; - Nepateikė 2011-12-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) dėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskaičiuoto 1 507,79 Lt cukraus gamybos mokesčio, kaip Å«kininko skolos padidėjimo; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2010-09-23 banko pajamose ir skolose Å«kininkui neregistravo gautų 27 Lt iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“; banko pajamose neregistravo 2010-12-03 gautų 15 312,99 Lt iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, juos registravo kaip skolos Å«kininkui sumažėjimÄ , tuo nepagrįstai sumažindama banko pinigų likutį 2010 m. gruodžio mėn. ir 2010 m. pabaigai. - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. pirkimuose registravo 2010-06-22 iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įsigytÄ Å¾oliapjovę už 1314,05 Lt, be 65,7 Lt nuolaidos, t. y. nepagrįstai pirkimų sumÄ padidino 65,7 Lt. - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale Å«kininko skolų skiltyje neregistravo UAB ,,Linas agro“ 2009-12-15 ir 2010-01-14 iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų dėl Å«kiui priskaičiuotų atitinkamai 500,43 Lt ir 254,32 Lt delspinigių; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale Å«kininko skolos 2009-09-30 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ registravo 482,55 Lt be PVM, nepagrįstai įvertindama įsiskolinimÄ tiekėjui ,, (duomenys neskelbtini)“, sumažindama jį 101,34 Lt. - 2010 m.

Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistravo 8 349,61 Lt Å«kio apmokėjimų, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ jų 7 349,61 Lt apmokėtų grynais pagal kasos pajamų orderius ir 1 000 Lt bankiniu pavedimu iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos; - 2010 m. žurnale registravo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ apmokėtus 7 639,53 Lt suma, kurios savo dokumentuose bendrovė nenurodė, tarp jų registravo apmokėjimus grynaisiais iÅ¡ kasos 2010 m. rugsėjo mėn. 3 320,13 Lt už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir 2010 m. spalio mėn. 4 4 319,4 Lt už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini); - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2010-09-24 neregistravo 1500 Lt apmokėjimo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. balandžio mėn. neregistravo Å«kininko 3 491,46 Lt įsiskolinimo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pagal 2010-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RLK Nr.0023398; - Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2011 m. pirkimuose ir Å«kininko skolų skiltyse neregistravo 2011-01-13 iki 2011-12-28 bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ 5 vnt.

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, iÅ¡raÅ¡ytų dėl 10 050,64 Lt palÅ«kanų už pradelstus apmokėjimus pagal 2009-08-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); - Už 2011 m neregistravo 2011-05-13 V. L. už jÄ Â sumokėtų „(duomenys neskelbtini)“ 34 800 Lt, nepateikė mokėjimÄ pagrindžiančių dokumentų, tarpusavio susitarimų, neregistravo Å¡io mokėjimo, kaip įsipareigojimų pasikeitimo; - NeiÅ¡saugojo apmokėjimo grynaisiais dokumentų už 7 349,61 Lt ir 4 710 Lt įsigytų degalų iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, ; dėl Å¡ių nustatytų pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti Å«kio veiklos, turto, kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Kaltinamoji G.

G. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad padariusi visus kaltinamajame akte nurodytus buhalterinės apskaitos pažeidimus. Ūkio buhalterinę apskaitÄ tvarkė pati, specialistų nesamdė. Nurodytus pažeidimus padarė dėl buhalterinės apskaitos žinių stokos, buhalterinio iÅ¡silavinimo neturi. Å iuo metu Å«kio jau neturi, dirba visai kitokio pobÅ«džio darbÄ . PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė įrodyta Lr BPK 273 str., 290 str. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais- liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.

             IÅ¡ liudytojos O. D. parodymų seka, kad G. G. pažįsta kaip globėjos E. B. vyro Roberto seserį. Dėl kokių priežasčių ir kieno iniciatyva 2011-01-20 G. G. AB DnB banke jos sÄ skaitÄ papildė 3000 Lt neatsimena ir negali paaiÅ¡kinti. G. G. buvo Å«kininkė, tačiau kas tvarkė jos Å«kio buhalterinę apskaitÄ nežino, jos Å«kyje nesilankė, nežino kuo ji verčiasi ir ar jame dirbo kiti asmenys taip pat nežino. 2009 m., pasiÅ«lius R. B. ji pati tapo Å«kininke, R.

B. jai padovanojo įvairios žemės Å«kio technikos, tačiau ja nesinaudojo, Å¡ie „dovanojimai“ buvo atlikti tik formaliai. Kad bÅ«tų apdraudusi jai perraÅ¡ytÄ Å¾emės Å«kio technikÄ ir kad G. G. bÅ«tų apmokėjusi jai priklausančios žemės Å«kio technikos draudimÄ , neatsimena. Apie 2011-06-13, 2011-09-30 iÅ¡ G. G. sÄ skaitos AB „(duomenys neskelbtini)“ pervestus pinigus nieko nežino, Å¡ių pinigų grÄ Å¾inti niekas neprašė, jokių skolos raÅ¡telių ar pinigų grÄ Å¾inimo raÅ¡telių su G.

G. nepasirašė. 2009-2011 m. nei G. G., nei G. G. jai pinigų neskolino (nedovanojo) ( 6 t., b. l. 25-26 ).IÅ¡ liudytojos E. B. parodymų seka, kad apie sutuoktinio sesers G. G. Å«kį ir jo tvarkomÄ buhalterinę apskaitÄ nieko nežino. AB „Swedbank“ atidaryta jos sÄ skaita naudojosi ji ir sutuoktinis. Be jos žinios jis vienas nesinaudojo Å¡ios sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenimis ir negalėjo atlikti jokių pinigų perlaidų. Apie tai, kad 2010-10-25 G. G. iÅ¡ AB „Šiaulių bankas“ atsiskaitomosios sÄ skaitos jos sÄ skaitÄ papildė 6000 Lt, 2011-01-20 –1000 Lt, 2011-01-25 – 1500 Lt, 2011-01-27 – 30 000 Lt, 2011-05-19 – 100 Lt, 2011-07-04 – 1000 Lt, 2011-07-11 ir 2011-07-18 po 1500 Lt, 2011-07-22 – 1 500 Lt, 2011-07-28 – 1000 Lt, 2011-08-26 – 500 Lt, 2011-09-16 – 100 Lt, 2011-10-24 – 300 Lt, 2011-11-03 – 100 Lt, 2011-11-21 – 400 Lt, 2011-12-02 – 2000 Lt, 2011-12-13 – 1000 Lt, 2011-12-20 – 2500 Lt, 2011-12-28 – 1500 Lt paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ maždaug 20 m. ji su vyru buvo parėmę pinigais G.

G. ir Å¡iuos pinigus G. G. grÄ Å¾indavo. Skolos dokumentų nebuvo surašę, žodžiu susitarė, kad G. G. pinigus grÄ Å¾ins, kada tik ji galės. 2009-2011 m. G. G. tik atidavinėjo skolas, tačiau per šį laikotarpį ji pati jai pinigų neskolino (nedovanojo) ( 6 t., b. l. 27-28 ).IÅ¡ liudytojo A. M. parodymų seka, kad G. G. jis nepažinojo. Ä® jo sÄ skaitÄ už motinos nuomotÄ Å«kininkui R. B. žemę 2011 m. buvo pervesta 600 Lt, du kartus po 300 Lt. IÅ¡ kokios sÄ skaitos Å¡ie pinigai buvo pervesti, jis nežino.

Nei jis, nei G. G. vienas kitam pinigų neskolino, nedovanojo. ( 6 t., b. l. 29-30 ).IÅ¡ liudytojo V. L. parodymų seka, kad į pažįstamos G. G. sÄ skaitÄ buvo pervedęs 500 Lt už elektros sunaudojimÄ , kadangi nuomojosi iÅ¡ G. G. brolio sandėlį. Dėl kitų pavedimų nieko paaiÅ¡kinti negali dėl ilgo laiko tarpo. Nei jis G. G., nei G. G. jam pinigų jam neskolino. ( 6 t., b. l. 31 ).IÅ¡ liudytojos Onos A. S. parodymų seka, kad G. G. ji nepažįsta. R. B. ji buvo pasakiusi savo sÄ skaitos, esančios AB ‚Swedbanke“ numerį, kad Å¡is pervestų pinigus, kuriuos buvo skolingas jos motinai. 2011-12-13 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 950 Lt, tačiau kas juos pervedė, nepasidomėjo ( 6 t., b. l. 32-33 ).IÅ¡ liudytojos J.

Z. P. parodymų seka, kad G. G. ji nepažinojo, tačiau numanė, kad ji galėtų bÅ«ti pažįstamo R. B. giminaitė, kuriam ji buvo paskolinusi pinigų ir jis 4500 Lt grÄ Å¾ino per G. G. sÄ skaitÄ . ( 6 t., b. l. 34 )2014-12-05 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-2/198, atlikus Å«kininkės G. G. Å«kinės-finansinės veiklos tyrimÄ konstatuota: , kad:1. G. G. Å«kis tyrimui pateikė vienÄ suvestinį registrÄ : ,,Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnalas“, kuriame nepateikti duomenys apie Å«kio ilgalaikį turtÄ (žemę, technikÄ ar kt.), tuo pažeidžiant 2005-05-11 LR Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr.3D-266 patvirtintų Ūkininko Å«kio veiklos buhalterinės apskaitos tvarkymo supaprastintÄ ja apskaitos sistema rekomendacijų“ 21 str., kur raÅ¡oma, kad pradedant tvarkyti apskaitÄ Å«kininko Å«kyje ir kiekvienÄ kartÄ sudarant balansÄ , bÅ«tina suregistruoti visÄ Å«kyje turimÄ turtÄ , Å«kio skolas ir skolas Å«kiui, t.y. atlikti inventorizacijÄ , kad Ilgalaikis turtas inventorizacijos metu įkainojamas įsigijimo savikaina arba perkainota verte; 34 str., kur raÅ¡oma, kad Å«kininko Å«kio ilgalaikiam turtui registruoti skirtas Ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tis. (Jis skirtas nematerialiojo, materialiojo ir finansinio turto apskaitai pagal kiekvienÄ turto objektÄ ) reikalavimus, nes Å«kyje nebuvo atlikta turto ir skolų inventorizacija, nesudarytas ilgalaikio turto žiniaraÅ¡tis, Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2009 m., metų pradžiai (2009-01-01) nenurodyti skolų Å«kininkui ar Å«kininko skolų likučiai, dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 1 p.).

2. Ūkio buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant:2.1. 2005-05-11 LR Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr.3D-266 patvirtintų Ūkininko Å«kio veiklos buhalterinės apskaitos tvarkymo supaprastintÄ ja apskaitos sistema rekomendacijų“ 65 str., kur raÅ¡oma, kad Å«kio skolų likučiai mėnesio pabaigoje apskaičiuojami prie kiekvienos skolos likučio mėnesio pradžioje pridedant apskaičiuotÄ skolÄ per mėnesį ir atimant per mėnesį sumokėtÄ sumÄ , nes: -tyrimui pateiktų banko iÅ¡rašų duomenimis į sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, 2009-10-05 iÅ¡ R.

B. Å«kininko Å«kio buvo gauta 3000 Lt suma, nurodant, kad tai ,,skola už grÅ«dus“ neregistruota kaip mažinanti skolas Å«kininkui. DetalÅ«s duomenys apie mokėjimo datas, sumas ir mokėjimo pagrindÄ pateikiami specialisto iÅ¡vados 1 lentelėje-laikotarpiu nuo 2009-11-16 iki 2009-12-31 iÅ¡ G. G. Å«kio sÄ skaitos į R. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas be pateisinančių dokumentų buvo pervesta 8 585 Lt suma neregistruota skolų skiltyje. Dėl Å¡ių pažeidimų negalima nustatyti Å«kio įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 3.1p.)2.2. 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymus, kad apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymus, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti; 16 str. 1 d. nurodymus, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 str. 3 d., kur sakoma, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka, nes:2.2.1.

Apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2009-10-05 iÅ¡ B. R. Å«kininko Å«kio į sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas gauta 3000 Lt suma, nurodant, kad tai ,,skola už grÅ«dus“ neregistruota kaip mažinanti skolas Å«kininkui;-laikotarpiu nuo 2009-11-16 iki 2009-12-31 iÅ¡ G. G. Å«kio sÄ skaitos į R. B. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas buvo pervesta 8 585 Lt suma neregistruota apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale skolų skiltyje ir jos iÅ¡mokėjimo pagrįstumui nesuraÅ¡yti jokie apskaitos dokumentai, iÅ¡ jų nepagrįstai registruota 4 200 Lt R.

B. iÅ¡mokėta suma, nurodant jÄ Ä¯raÅ¡u ,,Komisiniai“. Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio veiklos, jo turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 3.1 p.).2.2.2 Pateiktų dokumentų duomenimis 2010-2011 m. iÅ¡ R. B. grynaisiais ir į banko sÄ skaitÄ buvo gauta 30 379,83 Lt, pirminių dokumentų duomenimis jam ar už jį sumokėta 50 709,37 Lt, apskaitoje registruota iÅ¡mokėta 39 774,99 Lt suma. Skirtumas 10 934,38 Lt (50 709,37 Lt-39 774,99 Lt).

DetalÅ«s gautų ir iÅ¡mokėtų sumų duomenys pateikiami 7 priede esančioje lentelėje. Pagal tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti ar piniginės operacijos buvo susijusios su Å«kio reikmėmis ar tai buvo Å«kininko išėmimas savo reikmėms. Apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruotas 2010 m. 10 934,38 Lt sumos iÅ¡mokėjimo Å«kinės operacijos, jos iÅ¡mokėjimo pagrįstumui nesuraÅ¡yti jokie apskaitos dokumentai; apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale nepagrįstai nurodyta Å«kininko skolos sumažėjimas 8 429,19 Lt, iÅ¡ jų: bendrovėms (duomenys neskelbtini) 400 Lt (2 000 Lt+1 000 Lt+400 Lt), (duomenys neskelbtini) -3029,19 Lt, (duomenys neskelbtini) -2 000 Lt, nenurodant, kad mokama už R.

B.. (Duomenys apie mokėjimus pateikiami specialisto iÅ¡vados 2 lentelėje) Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 3.2 p.).2.2.3. 2011m. R. B. ar už jį sumokėta 7 424,7 Lt suma, kurios iÅ¡mokėjimo pagrįstumui nesuraÅ¡yti jokie apskaitos dokumentai, ji neregistruota registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale, pagal tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti ar piniginės operacijos buvo susijusios su Å«kio reikmėmis ar tai buvo Å«kininko išėmimas savo reikmėms.

DetalÅ«s gautų ir iÅ¡mokėtų sumų duomenys pateikiami 7 priede esančioje lentelėje Dėl Å¡ių nustatytų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 3.3 p.).2.2.4. Apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2009 metus neregistruota 15,3 Lt banko atskaityta suma už patarnavimus; 2009-06-30 data registruota 25000 Lt skola Å«kininkui, stulpelyje ,,Operacijos pavadinimas“ nurodant ,,NAC“, Å¡i suma įraÅ¡yta į registrÄ be pagrindžiančio dokumento.

Dėl Å¡ių nustatytų pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio veiklos, jo turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 4 p.).2.2.5. Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale skolos Å«kininkui 2009-12-31 nurodytas likutis 50 000,08 Lt (Å¡ios specialisto iÅ¡vados 4 punktas). Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 metus 2010-01-01 į skiltį skolos Å«kininkui atkelta 63 620,0 Lt suma. Tyrimui nepateikti dokumentai dėl ko susidarė 13 619,92 Lt skirtumas (63 620,0 Lt-50 000,08 Lt). 2005-05-11 LR Žemės Å«kio ministro įsakymu Nr.3D-266 patvirtintų Ūkininko Å«kio veiklos buhalterinės apskaitos tvarkymo supaprastintÄ ja apskaitos sistema rekomendacijų“ 65 str.

RaÅ¡oma, kad Å«kio skolų likučiai mėnesio pabaigoje apskaičiuojami prie kiekvienos skolos likučio mėnesio pradžioje pridedant apskaičiuotÄ skolÄ per mėnesį ir atimant per mėnesį sumokėtÄ sumÄ apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale skiltyje skolos Å«kininkui 2010-01-01 be pateisinančio dokumento registruota  13 619,92 Lt didesnė suma, nei 2009-12-31 likutis; - į 2010 m. žurnalÄ 2010-01-01 be pateisinančio dokumento kasos likutis atkeltas 317,18 Lt didesnis nei 2009-12-31, nes tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2009-12-31 kasos likutis iÅ¡vestas 1 364,22 Lt, o į 2010 m.

žurnalÄ likutis 2010-01-01 atkeltas 1 681,4 Lt. Tyrimui nepateikti dokumentai dėl ko susidarė 317,18 Lt skirtumas (1681,4 Lt-1364,22 Lt). - per 2009 metus skolų Å«kininkui skiltyje nenurodyta VMI grÄ Å¾intino PVM įsiskolinimas Å«kininkui. 2010-02-20 VMI į Å«kio banko sÄ skaitÄ pervedė 11 970 Lt grÄ Å¾intino PVM už 2009 metus. Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. Å¡i suma registruota kaip banko pajamos ir skolos Å«kininkui sumažėjimas, t.y. Å¡ia suma nepagrįstai sumažintas skolų Å«kininkui likutis.

Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 5 p.).2.2.6. 2010 m. iÅ¡ G. G. Å«kio sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB Å iaulių bankas į VSDF Marijampolės skyriaus sÄ skaitÄ sumokėta 724 Lt, mokėjimo pagrindu nurodyta ,,Už ŽŪK ,, (duomenys neskelbtini)“, kliento kodas gavėjo informacinėje sistemoje nurodytas G. G. asmens kodas(duomenys neskelbtini) Å iam mokėjimui pagrįsti nepateiktas joks triÅ¡alio susitarimo dokumentas. 2014-05-07 ŽŪK (duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu nurodė, kad kooperatyvas jokios veiklos laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-12-31 nevykdė ir nevykdo, todėl negali pateikti jokių duomenų apie Å«kines operacijas vykdytas su Å«kininke G.

G.. Apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale, be pateisinančio dokumento registruota sumokėta 723 Lt VSDF įmokų už trečiÄ asmenį ŽŪK ,, (duomenys neskelbtini)“, nurodant, kad 701 Lt suma mažinanti Å«kininko įsiskolinimÄ . Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 6 p.).2.2.7. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ duomenimis G. G. Å«kis 2010-08-18 bankiniu pavedimu sumokėjo bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“ 847,28 Lt už Å«kininkui R.

B. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale, be pagrindžiančio dokumento registruota 2010-08-18 bankiniu pavedimu sumokėta 847,28 Lt suma, kaip banko iÅ¡laidos, neregistruota skolų skiltyje, nenurodant, kad mažėja Å«kininko skolos Å«kininkui R. B.. Å iam mokėjimui pagrįsti nepateiktas joks triÅ¡alio susitarimo dokumentas. Dėl Å¡io pažeidimo iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 9 p.).2.2.8.

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis, apibendrintais specialisto iÅ¡vados 5 lentelėje 2011 m. Å«kio tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruota Å«kio bendrovei apmokėta 19 808,82 Lt suma, iÅ¡ jų 4 600 Lt iÅ¡ banko sÄ skaitos, priklausančios Å«kiui (lentelės 1;9;10 eilutės); neregistruota 4 710 Lt apmokėjimo grynaisiais suma (3; 5-8; 11; 14 eilutės); neregistruota 7998,82 Lt suma, kuriÄ iÅ¡ savo sÄ skaitos už G. G. sumokėjo V. L. (4; 12; 13; 15 eilutės) ir neregistruota 2 500 Lt suma, kuriÄ iÅ¡ savo sÄ skaitos apmokėjo E. B. (2 eilutė).

Å iems mokėjimams pagrįsti nepateikti jokie triÅ¡alio susitarimo ar kitokie pagrindžiantys dokumentai. Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 12.2 p.).2.2.9. IÅ¡ Å«kio sÄ skaitos, esančios Å iaulių banke tiriamuoju laikotarpiu į O. D. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB banke pervesta 15 000 Lt, apmokėta 600 Lt draudimo suma už O. D.. O. D. į Å«kio kasÄ Ä¯nešė grynaisiais 3 000 Lt.

Ūkis tyrimui nepateikė jokių tarpusavio susitarimų, kurių pagrindu buvo mokama O. D. ar už jÄ . O. D., liudytojo apklausos metu (2014-03-21) nurodė, kad nieko negali paaiÅ¡kinti apie jai pervestus pinigus ir, kad jokių tarpusavio skolų su G. G. ar pinigų dovanojimo nebuvo. DetalÅ«s mokėjimo duomenys pateikiami specialisto iÅ¡vados 6 lentelėje. Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruotos lentelėje nurodytos operacijos, o bÅ«tent:-2010-02-27 už O. D. be pateisinančio dokumento AB ,, (duomenys neskelbtini)“ sumokėta 50 Lt suma registruota kaip ,,Draudimas“, nenurodant Å¡ios sumos skolų skiltyje;- 2010-08-14 į O.

D. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB banke pervesta 3 000 Lt suma, 2010-09-24 pervesta 3 000 Lt suma, registruotos, kaip Å«kininko skolos sumažėjimas, bet, tyrimui nepateikti duomenys, kad Å«kis buvo skolingas O. D.;-nepagrįstai registruota 2010-10-04 į O. D. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DnB banke pervesta 3 000 Lt suma, nurodant kaip Å«kininko skolos padidėjimÄ .- neregistruotos 2011 m. vykusios lentelėje nurodytos be pateisinančio dokumento pinigų mokėjimo operacijos 3550 Lt sumai, tai: 2011-01-20 O. D. iÅ¡Â banko sÄ skaitos pervesta 3 000 Lt suma, 2011-06-13 ir 2011-09-30 už O.

D. AB ,,Lietuvos draudimas“ sumokėta 550 Lt suma (500 Lt+50 Lt).Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 14 p.).2.2.10. IÅ¡ Å«kio sÄ skaitos, esančios Å iaulių banke tiriamuoju laikotarpiu į E. B. sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank pervesta 96 280 Lt, iÅ¡ jų 2010 metais 48 780 Lt suma ir 2011metais 47 500 Lt suma. E. B. į Å«kio kasÄ Ä¯nešė grynaisiais 500 Lt. DetalÅ«s mokėjimų duomenys pateikiami specialsito iÅ¡vados 7 lentelėje.

Ūkis tyrimui nepateikė jokių tarpusavio susitarimų, kurių pagrindu buvo mokama E. B.. E. B., liudytojo apklausos metu (2014-03-21) nurodė, kad prieÅ¡ 20 m. buvo skolinusi pinigų G. G., bet negalėjo nurodyti kada ir kokiÄ sumÄ , jokių skolinimo dokumentų nebuvo surašę, gautus iÅ¡ G. G. pinigus tiek ji, tiek jos vyras (R. B.) panaudojo savo reikmėms. 7 lentelėje pateiktais duomenimis, tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale:-neregistruotos pervedimo iÅ¡ banko sÄ skaitos E. B. Å«kinės operacijos 53 500 Lt sumai (lentelės 17 ir 31÷48 eilutės).

Pagal tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti ar piniginės operacijos buvo susijusios su Å«kio reikmėmis ar tai buvo Å«kininko išėmimai savoms reikmėms.- nepagrįstai registruotos pinigų pervedimo operacijos 34 280 Lt sumai (lentelės 2÷10; 15,16, 19, 20 ir 22÷29 eilutės) kaip Å«kininko skolos sumažėjimas, bet, pateiktų dokumentų duomenimis, Å«kis nebuvo skolingas E. B.;- 6 000 Lt pinigų pervedimas neregistruotas skolų skiltyje (lentelės 11÷13; 18,21 eilutės);-2010-09-28 pervesta E. B. 2 500 Lt suma žurnale registruota, kaip Å«kininko skolos sumažėjimas 2 000 Lt, t.y. visai neregistruota 500 Lt pinigų sumokėjimo Å«kinė operacija ir    2 000 Lt sumokėjimo operacija registruota, kaip Å«kininko skolos sumažėjimas, bet, pateiktų dokumentų duomenimis, Å«kis nebuvo skolingas E. B.;Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 15 p.).2.2.11.

IÅ¡ Å«kio sÄ skaitos, esančios Å iaulių banke tiriamuoju laikotarpiu į kelių fizinių asmenų sÄ skaitas buvo pervesta ar už juos sumokėta kitoms įstaigoms 16 752,91 Lt, iÅ¡ jų 10 492,91 Lt suma 2010 metais ir 6 260 Lt suma 2011 metais. DetalÅ«s mokėjimų duomenys pateikiami specialisto iÅ¡vados 8 lentelėje. Lentelėje pateiktais duomenimis, tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale:- neregistruota apskaitoje 2010 metais pervesta: N. J. 3 705 Lt suma (lentelės 1 ir 7 eilutės), Z.

D. 60 Lt suma (lentelės 3 eilutė), A. M. 300 Lt suma (lentelės 4 eilutė), J. P. 4 500 Lt suma (lentelės 5 eilutė), visais atvejais banko pavedime nurodant ,,skola“, tyrimui nepateikti jokie dokumentai, suraÅ¡yti dėl sumų mokėjimo pagrįstumo asmenims nesusijusiems su Å«kiu. Liudytojo apklausos metu (2014-03-24) A. M. nurodė, kad su G. G. jokių reikalų neturėjo, kad jo motina leidžia naudotis žeme Å«kininkui R. B. ir už tai į jo sÄ skaitÄ per kelis kartus buvo įmokėta 600 Lt.

Liudytojo apklausos metu (2014-04-01) J. P. nurodė, kad su G. G. jokių reikalų neturėjo, kad į jos sÄ skaitÄ pinigus pervedė R. B., grÄ Å¾indamas skolÄ . -neregistruota 2010-03-30 J. R. pervesta 1 600 Lt, nurodant ,,sÄ skaitos papildymas“ (lentelės 2 eilutė), bet tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale skolų skiltyje Å¡i suma neregistruota, neaiÅ¡ku už kÄ ji buvo mokėta, tyrimui nepateikti jokie sumokėjimÄ pagrindžiantys dokumentai;-neregistruota 2010-08-18 AB ,, (duomenys neskelbtini)“ už A.

D. transporto priemonių draudimÄ sumokėta 257 Lt (lentelės 6 eilutė), 2010-11-22 Marijampolės savivaldybei už S. M. žemės nuomÄ sumokėta 58,9 Lt ir Marijampolės VMI sumokėta 12,01 Lt žemės mokestis už S. M. žemę (lentelės 8-9 eilutės) tyrimui nepateikti jokie dokumentai, suraÅ¡yti dėl sumų mokėjimo pagrįstumo asmenims nesusijusiems su Å«kiu;-2011 metais iÅ¡ banko sÄ skaitos fiziniams asmenims iÅ¡mokėta 6 260 Lt suma (lentelės 11-17 eilutės) visai neregistruota tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale, tyrimui nepateikti jokie dokumentai, suraÅ¡yti dėl sumų mokėjimo pagrįstumo asmenims, nesusijusiems su Å«kiu.

Liudytojo apklausos metu (2014-04-30) A. S. nurodė, kad su G. G. jokių reikalų neturėjo, kad į jos sÄ skaitÄ 2011-12-13 pinigus pervedė R. B., grÄ Å¾indamas 15 metų senumo skolÄ . Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 16 p.).2.2.12. 2011 m. V. L. į Å«kio sÄ skaitÄ pervedė 1 900 Lt, iÅ¡ Å«kio sÄ skaitos, esančios Å iaulių banke tiriamuoju laikotarpiu į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ 2011-12-28 sumokėta 1 000 Lt, nurodant ,,už V.

L. degalus“. DetalÅ«s mokėjimų duomenys pateikaimi specialsito iÅ¡vados 9 lentelėje. Lentelėje pateiktais duomenimis, tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruotos nei gautų pinigų 1 900 Lt sumai Å«kinės operacjos, nei atliktų mokėjimų bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“ 1 000 Lt Å«kinės operacijos, tyrimui nepateikti jokie dokumentai, suraÅ¡yti dėl sumų mokėjimo pagrįstumo. Liudytojo apklausos metu (2014-03-26) V. L. nurodė, kad iÅ¡ G. G. yra pasiskolinęs traktorių, 500 Lt sumokėjo už elektros sunaudojimÄ grÅ«dų sandėlyje, kuris priklauso G. broliui, kitų mokėjimų paaiÅ¡kinti negali.

Pagal tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti ar piniginės operacijos buvo susijusios su Å«kio reikmėmis. Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 17 p.).2.2.13. 2011 m. Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra į Å«kio sÄ skaitÄ pervedė 59 071,46 Lt tiesioginių iÅ¡mokų, tai:2011-01-25 pervesta 1 593,6 Lt papildomos nacionalinės tiesioginės iÅ¡mokos;2011-01-26 pervesta 40 018,54 Lt už pasėlius;2011-07-04 pervesta 15 503,27 Lt už cukrų;2011-10-20 pervesta 1 956,05 Lt už pasėlius.Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruotos nei 59 071,46 Lt gautų pinigų, nei jų panaudojimo Å«kinės operacijos, tyrimui nepateikti jokie dokumentai, suraÅ¡yti dėl sumų panaudojimo pagrįstumo.

Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 18 p.).Ūkio buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant:2.3. 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 16 str. 1 d. nurodymus, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose; 16 str. 3 d., kur sakoma, kad apskaitos registruose Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka, nes:2.3.1.

Pagal pateiktus UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dokumentus 2010 metais Å«kio apskaitoje:- neįregistruota 1 028,34 Lt pajamų-PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirto kompensacinio priedo (detalÅ«s duomenys 3 lentelėje), -neįvertinta 1 627,2 Lt ir 181 Lt Å«kio iÅ¡laidų- skolų bendrovei pagal bendrovės ,,Arvi cukrus“ iÅ¡raÅ¡ytas ir tyrimui pateiktas: 2010-12-31 pažymÄ apie cukraus mokestį, kur nurodoma, kad G. G. iÅ¡skaičiuotas 1 627,2 Lt cukraus gamybos mokestis ir 2014-05-02 pažymÄ apie sumokėtÄ nario mokestį, kur nurodoma, kad 2010 m.

G. G. sumokėjo 181 Lt nario mokesčio už 2010 m. derlių. Pažymos nepasiraÅ¡ytos Å«kio vardu.Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio veiklos, turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 7.1 p.).2.3.2. 2011 m. apskaitos registre Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale:- skiltyje skolos Å«kininkui nepagrįstai registruota 6 468 Lt skola Å«kininkui pagal UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2011-04-19 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ACA Nr.0001672, kuria parduodamos trÄ Å¡os      6 468,0 Lt sumai, Å¡ia suma sumažinant Å«kininko įsiskolinimÄ , kai jis turėjo padidėti Å¡ia suma.

Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 7.2 p.).2.3.3. Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruotos įvykusios Å«kinės operacijos:- UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ delspinigių G. G. priskaičiuota pagal 2011-04-30 pažymÄ ir apmokėta 2011-07-18 bankiniu pavedimu 31,88 Lt palÅ«kanų už 2010 m. cukrinius runkelius suma, kaip Å«kio pajamos ir banko įplaukų padidėjimas, neaiÅ¡ku kokioms reikmėms panaudoti pinigai;-UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ delspinigių priskaičiuota pagal 2011-03-31 pažymÄ 163,82 Lt suma, kaip Å«kio pajamos ir skola Å«kininkui;-Å«kio bendrovei ,, (duomenys neskelbtini)“ 2011-05-18 bankiniu pavedimu sumokėta 143,87 Lt, nurodant, kad apmokamas ,,likutis už trÄ Å¡as pagal sÄ skaitÄ Nr.0001672“, kaip banko sÄ skaitos iÅ¡laidos ir Å«kininko skolos sumažėjimas;- pagal du mokėjimo nurodymus bendrovė apmokėjo G.

G. į jos banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už 2011 m. pristatytus cukrinius runkelius 21 475,53 Lt, tai: 2011-11-30 mokėjimo nurodymu AUGMOK0002 sumokėti 12 236,59 Lt ir 2011-12-16 mokėjimo nurodymu AUGMOK0024 sumokėti 9 238,94 Lt. Å ios Å«kinės operacijos kaip banko įplaukos ir skolų Å«kininkui sumažėjimas neregistruotos tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale. G. G. Å«kinės finansinės veiklos tyrimui nepateikė banko iÅ¡rašų. -UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ iÅ¡raÅ¡yta ir tyrimui pateikta 2011-12-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini), kuria UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ paskaičiavo Å«kininkei 1 507,79 Lt cukraus gamybos mokestį, kaip Å«kininko skolos padidėjimas.Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio veiklos, turto, kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 7.2 p.).2.3.4.

Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale nepagrįstai registruotos iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ į banko sÄ skaitÄ gautos sumos:-2010-09-23 banko pajamose ir skolose Å«kininkui neregistruota 27 Lt suma, nes pateiktų dokumentų duomenimis 2010-09-23 G. G. į banko sÄ skaitÄ gavo 10 385,69 Lt iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale Å¡i operacija registruota 10 358,69 Lt, t.y. sukeitus du skaičius vietomis registruota 27 Lt mažesnė gauta suma (10385,69 Lt-20358,69 Lt);.-2010-12-03 G.

G. į banko sÄ skaitÄ gavo 15 312,99 Lt iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale Å¡i operacija registruota kaip skolos Å«kininkui sumažėjimas, bet neregistruota banko pajamose, tuo nepagrįstai sumažinant banko pinigų likutį 15 312,99 Lt suma 2010 m. gruodžio mėn. ir 2010 m. pabaigai. Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 8 p.). 2.3.5. UAB ,,Detritas“ pateiktų dokumentų duomenimis G.

G. Å«kis 2010-06-22 pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) įsigijo žoliapjovę. PVM sÄ skaitoje nurodyta žoliapjovės kaina 1 314,05 Lt, nuolaida 65,7 Lt, su nuolaida 1 248,35 Lt (1314,05 Lt-65,7 Lt), priskaičiuota 262,15 Lt PVM (1248,35 Lt x 21%), iÅ¡ viso 1510,5 Lt (1248,35 Lt+262,15 Lt). Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. pirkimuose registruota 1314,05 Lt suma be nuolaidos, t.y. nepagrįstai registruota pirkimų suma, jÄ padidinant 65,7 Lt. Dėl Å¡io pažeidimo iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto (specialisto iÅ¡vados 10 p.)2.3.6.

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktų dokumentų duomenimis:- G. G. Å«kis tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale pirkimuose registravo 2009-12-15 bendrovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LVA Nr.09/00750, kuria ūkiui priskaičiuota 500,43 Lt delspinigių ir 2010-01-14 bendrovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LVA Nr.10/00005, kuria ūkiui priskaičiuota 254,32 Lt delspinigių, bet 754,75 Lt (500,43 Lt +254,32 Lt) suma neregistruota Å«kininko skolų skiltyje.- G.

G. Å«kiui 2009-09-30 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini)už kviečių džiovinimo ir valymo paslaugas. PVM sÄ skaitoje nurodyta paslaugos kaina 482,55 Lt, priskaičiuota 101,34 Lt PVM (482,55 Lt x 21%), iÅ¡ viso 583,89 Lt (482,55 Lt +101,34 Lt). Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale Å«kininko skolose 2009-09-30 registruota 482,55 Lt suma be PVM, t.y. nepagrįstai įvertintas įsiskolinimas tiekėjui ,, (duomenys neskelbtini)“, sumažinant jį 101,34 Lt suma.Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 11 p.).2.3.7.

Specialisto iÅ¡vados 4 lentelėje pateiktais duomenimis:- 2010 m. Å«kio tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale neregistruota 8 349,61 Lt Å«kio apmokėjimų suma, kuriÄ pateiktuose dokumentuose nurodė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ jų 7 349,61 Lt apmokėta grynais pagal kasos pajamų orderius (lentelės 2-5; 7-10; 14, 19,20 eilutės) ir 1 000 Lt bankiniu pavedimu iÅ¡ G. G. asmeninės sÄ skaitos (lentelės 1 eilutė); -2010 m. žurnale registruota apmokėta 7 639,53 Lt suma, kurios savo dokumentuose UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nenurodė, tarp jų registruoti apmokėjimai grynaisiais iÅ¡ kasos 2010 m. rugsėjo mėn.         3 320,13 Lt už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (lentelės 18 eilutė) ir 2010 m. spalio mėn. 4 4 319,4 Lt už PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) (lentelės 29 eilutė);-tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale 2010-09-24 registruotas 500 Lt apmokė jimas bendrovei iÅ¡ banko sÄ skaitos pagal dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lentelės 21 eilutė).

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis ir Å«kio banko sÄ skaitos duomenimis pagal dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 2 000 Lt, t.y. neregistruota 1 500 Lt apmokėjimas bendrovei ,,Rotada“.Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2010 m. balandžio mėn. registruotas pirkimas iÅ¡ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 3 491,46 Lt sumai, pagal 2010-04-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), bet neregistruotas Å«kininko įsiskolinimas pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ .Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 12.1 p.).2.3.8.

Tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale:- neregistruota 5 vnt PVM sÄ skaitų faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ytų Å«kiui bendrovės ,, (duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2011-01-13 iki 2011-12-28, kuriose paskaičiuota 10 050,64 Lt palÅ«kanų už pradelstus apmokėjimus pagal 2009-08-10 pirkimo pardavimo sutartį (duomenys neskelbtini). Tyrimui Å«kis pateikė (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, bet jų neregistravo tvarkomame Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnale už 2011 m. pirkimuose ir Å«kininko skolų skiltyse.-už 2011 m. neregistruota 2011-05-13 V.

L. už G. G. (duomenys neskelbtini)sumokėta 34 800 Lt suma, nepateiktas mokėjimÄ pagrindžiantis dokumentas. Ūkis tyrimui nepateikė jokių tarpusavio susitarimų, kurių pagrindu V. L. apmokėjo už G. G. ir neregistravo Å¡io mokėjimo, kaip įsipareigojimų pasikeitimo. Dėl Å¡ių pažeidimų iÅ¡ dalies negalima nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 13 p.).Ūkio buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant:2.4. 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d., kur sakoma, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ , 2 d., kur sakoma, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų (Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 1997-08-15 įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 redakcija Nr.V-46), patvirtintos bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės. Vadovaujantis rodykle, Å«kinę operacijÄ ar Å«kinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sÄ skaitos faktÅ«ros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderiai ir kita) bei apskaitos registrai saugomi 10 metų), nes:2.4.1.

UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateikė Å«kio apmokėjimo už degalus grynaisiais dokumentus (kasos pajamų orderius) 7 349,61 Lt sumai, kurių kvitų Å«kis neiÅ¡saugojo ir tyrimui nepateikė. Dėl to, kad neiÅ¡saugoti mokėjimų dokumentai tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomÄ apskaitÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 12.1 p.).2.4.2. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateikė Å«kio apmokėjimo už degalus grynaisiais dokumentus (kasos pajamų orderius) 4 710 Lt sumai, kurių kvitų Å«kis neiÅ¡saugojo ir tyrimui nepateikė.

Dėl to, kad neiÅ¡saugoti mokėjimų dokumentai tiriamuoju laikotarpiu pagal tvarkomÄ apskaitÄ negalima iÅ¡ dalies nustatyti Å«kio turto, kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 12.2 p.).Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais duomenimis (2013-04-11 G. G. apklausos protokolas) Å«kio buhalterinę apskaitÄ tvarkė ir įraÅ¡us į žurnalÄ ,,Pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnalas“ atliko pati G. G.. 1999-12-01 LRV nutarimo Nr.1333 (2005-08-08 redakcija) ,,Dėl Å«kininko Å«kio ir gyventojų, kurie neįregistravę Å«kininko Å«kio verčiasi individualia žemės Å«kio veikla, veiklos buhalterinės apskaitos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ apraÅ¡o 8 punkte sakoma, kad Å«kininko Å«kio veiklos buhalterinę apskaitÄ gali tvarkyti pats Å«kininkas, jo partneriai arba pagal sutartis apskaitos paslaugas teikiančios įmonės. Gyventojo veiklos buhalterinę apskaitÄ gali tvarkyti pats gyventojas arba pagal sutartis apskaitos paslaugas teikiančios įmonės; 9 punkte sakoma, kad apskaitos dokumentus Å«kininkai ir gyventojai saugo ne mažiau kaip 10 metų. ( 4 t., b. l. 131-162 )Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamoji G.

G., bÅ«dama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , t. y. bÅ«dama Å«kininke (duomenys neskelbtini) ir atsakinga už savo Å«kio buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , dėl neatsargumo padarė kaltinamajame akte nurodytus buhalterinės apskaitos reikalavimų pažeidimus ir dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti jos Å«kio veiklos, turto, kapitalo įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.Kaltinamosios G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji G. G. neteista, charakterizuojama gerai, administracine tvarka nebausta. Ji dirba, darbovietės administracijos charakterizuojama gerai, Å¡iuo metu dirba visiÅ¡kai kitokio pobÅ«džio darbÄ . G. G. praÅ¡o atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskiriant brolį A. B.. A. B. sutinka, kad G. G. bÅ«tų perduota jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Jis turi pastovų darbÄ , neteistas, charakterizuojamas gerai. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas juo pasitikėti ir spręsti, kad jis galės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajai.Kaltinamoji G.

G. padarė neatsargų nusikaltimÄ , turinė žala nepadaryta, anksčiau neteista, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi padariusi Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , dirba, yra pagrindas manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys nusikaltimų. Esant Å¡ioms aplinkybėms galima atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 40 str. pagrindu už LR BK 223 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ pagal laidavimÄ vieneriems metams. Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamosios asmenybę, skirtinas laidavimas be užstato.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas NUSPRENDĖ: G. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams ir perduoti laiduotojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybėn. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. KardomÄ jÄ priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-paketÄ , kuriame yra 2013-04-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu G..G. pateikti: 2009-2011 m. pinigų, pirkimo ir pardavimo žurnalas, 1 segtuvas, 26 lapai; 2009 m. pirkimų-pardavimų sÄ skaitos, 1 segtuvas, 82 lapai; 2010 m. pirkimų-pardavimų sÄ skaitos, 1 segtuvas, 297 lapai; 2011 m. pirkimo – pardavimo sÄ skaitos, 1 segtuvas, 91 lapas; kasos pajamų orderiai (duomenys neskelbtini), 18 lapų, grÄ Å¾inti G.

G.. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė