b9cc8ec1-5794-4e44-974e-1eb98ff3543e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2787-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02570-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.1.17.; 3.2.3.10. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo BAB banko „Snoras“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Č. J. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Vilniaus apygardos teismas 2014-02-24 nutartimi sustabdė Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-172/2014.Teisme gautas ieÅ¡kovės advokatės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos atnaujinimo ir ieÅ¡kovės pakeitimo jos teisių perėmėja.

PraÅ¡yme nurodyta, kad Lietuvos Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 2015-11-17 priėmus nutartį, iÅ¡nyko Å¡ios bylos sustabdymo pagrindas. Be to, ieÅ¡kovės advokatė nurodė, kad 2015-04-27 ieÅ¡kovė mirė. Po jos mirties likusį turtÄ ir turtines teises pagal testamentÄ paveldėjo J. R.Teisme gautas atsakovo BAB banko „Snoras“ praÅ¡ymas atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimÄ , patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų (ieÅ¡kovės Č. J. J. paveldėtojos ir procesinių teisių perėmėjos J.

R., BAB banko „Snoras“ ir VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“) 2016-05-25 sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymai tenkintini.Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-172/2014) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių Å¡i byla buvo sustabdyta, todėl ji turi bÅ«ti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).Pagal CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.Gyventojų registro duomenimis, ieÅ¡kovė Č.

J. J. 2015-04-27 mirė. IeÅ¡kovės advokatės ir atsakovo atstovo pateiktas Vilniaus miesto 39-ojo notaro biuro 2015-07-23 liudijimas patvirtina, kad mirusios ieÅ¡kovės likusio turto paveldėtoja pagal testamentÄ â€“ J. R. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kovę Č. J. J. pakeisti jos teisių perėmėja J. R.Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarautų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. Å¡alys susitarė, kad visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia atsakovas. Å ioje byloje teismas patyrė 3,15 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.

Todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo. Kadangi atsakovas yra bankrutuojantis juridinis asmuo, nurodytos teismo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ jo administravimui skirtų lėšų.Vadovaudamasis CPK 42 str., 48 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės Č. J. J. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimÄ .Pakeisti ieÅ¡kovę Č.

J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)).Patvirtinti ieÅ¡kovės Č. J. J. teisių perėmėjos J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. 112025973) bei trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) 2016-05-25 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: TAIKOS SUTARTIES DALYKASAtsakovas ir Trečiasis asmuo pripažįsta, jog 2010 m. gruodžio 29 d. su infliacija susieto indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. S003295 (toliau – Indėlio sertifikato sutartis) taikoma indėlių draudimo apsauga, Č.

J. J. pripažintina indėlininke Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IÄ®IDÄ®) prasme, o J. R. yra jos paveldėtoja ir procesinių teisių perėmėja.Atsakovas iki Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo pateikė Trečiajam asmeniui duomenis apie Č. J. J. mokėtinÄ 12 100,56 Eur draudimo iÅ¡mokÄ pagal Indėlio sertifikato sutartį. Trečiasis asmuo, gavęs iÅ¡ Atsakovo Taikos sutarties 1.2 punkte nurodytus duomenis, IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka ir terminais pervedė draudimo iÅ¡mokos sumÄ Å¡ių iÅ¡mokų mokėjimo agentui – AB SEB bankui.

J. R. patvirtina, kad iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo atsiėmė iÅ¡ AB SEB banko 12 100,56 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ ir J. R. jÄ atsiėmus, Trečiasis asmuo įgijo draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastarojo bankroto byloje.J. R., atsižvelgdama į tai, kad ji iÅ¡ AB SEB banko atsiėmė 12 100,56 Eur dydžio indėlio draudimo iÅ¡mokÄ :Atsisako IeÅ¡kinio;Trečiojo asmens naudai atsisako kreditorinio reikalavimo Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia J.

R. išmokėta 12 100,56 Eur indėlių draudimo išmoka.J. R. patvirtina, kad nebereikš jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokos pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi bei kitos išlaidos, susijusios su Byla, ir Šalys jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Atsakovas. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSTaikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Č. J. J. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Priteisti Valstybei iÅ¡ atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. 112025973) iÅ¡ administravimui skirtų lėšų 3,15 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Eglė Surgailienė