b9cbb34c-3383-43d4-89c2-0b3dfcf0a5bf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-123-298/2017Prie baudžiamosios bylos Nr.1-175-834/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02248-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant prokurorui K. GudžiÅ«nui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. Povilaičiui, vertėjai V. Mikelevič,nuteistajam V. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V.

M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), SkaidiÅ¡kių k., Nemėžio sen., Vilniaus r.,n u s t a t ė:V. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu neteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 63 straipsnio 1,4 dalis 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti registruotam darbo biržoje, pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių medžiagų bei per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2016-11-24) atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 16-17), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 18-21), bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimo neužfiksuota (a. b. l. 40-42), atliko teismo nuosprendžiu paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (a. b. l. 30-31), per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirba (a. b. l. 32).

Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė:N. V. M. (V. M.), nuteistam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Vaclavas Karšulis