b9cba6bf-c1a2-4e61-acd1-dacaf30eb4a5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-574-164/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00153-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.4; 2.6.3.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, atsakovams V. G., A. G., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Dovilei Račkauskienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

G. ieÅ¡kinį atsakovams V. G., A. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė J. G. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ tėvystės nuginčijimui, pripažinti, kad atsakovas V. G. nėra jos dukters P. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o P. G. nėra atsakovo V. G. dukra bei nustatyti, kad A. G. yra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o P. G. yra A.

G. dukra. Ieškinyje nurodė, bei teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad santuokoje su atsakovu V. G. (duomenys neskelbtini) gimė P. G.. Tačiau V. G. nėra ir negali būti P. G. tėvu, kadangi dar nuo 2006 m. kovo mėnesio ji su atsakovu V. G. nebegyveno kartu, nebevedė bendro ūkio, tačiau jų santuoka buvo nutraukta tik 2007-08-09 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu. Ieškovė taip pat nurodo, kad ji nuo 2006 m. kovo mėnesio pradėjo gyventi su atsakovu A. G., todėl nėra jokių abejonių, kad jis yra P. G. tėvas.

Senaties terminÄ ieÅ¡kiniui dėl tėvystės nuginčijimo padavimo praleido, nes nežinojo, kad reikia kreiptis į teismÄ , be to, neturėjo tam piniginių lėšų.IeÅ¡kovės atstovas adv. Rimantas Å imkaitis praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovas V. G. sutinka su ieÅ¡kiniu ir nurodo, kad jis nėra ir negali bÅ«ti ieÅ¡kovės dukters P. G. tėvu, nes su ieÅ¡kove nuo 2006 m. kovo nebegyveno.Atsakovas A. G. praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir nurodo, kad jis su ieÅ¡kove kartu gyveno nuo 2006 m. kovo mėnesio ir susilaukė dukters, todėl jis ir yra P. G. tėvu.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė Dovilė Račkauskienė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, nuginčyti ir nustatyti tėvystę.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 3.150 str. 1 d. reglamentuoja, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas.

CK 3.148 str. 1 d. nustato, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jei Å¡alys atsisako ekspertizės, pagrindu tėvystei nustatyti gali bÅ«ti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai. Kreiptis į teismÄ dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 3.152 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o taikyti senaties terminÄ ieÅ¡kinio dėl tėvystės nuginčijimo padavimui. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis reikalauja, o Å¡iuo atveju atsakovai taikyti ieÅ¡kinio senaties nepraÅ¡o, todėl praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ 1 metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ nenagrinėtinas(CK 1.126 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovės Å¡alių nurodytų aplinkybių ir kitos bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-08-09 sprendimu ieÅ¡kovės J.

G. (buvusi pavardė – G.) ir atsakovo V. G. santuoka, įregistruota 1988-08-27 Jurbarko r. CMS, nutraukta (b.l. 12-13). Dar iki santuokos nutraukimo, t.y. 2007-03-13 ieškovei gimė dukra P. G., kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas V. G. (b. l4). Šalys nurodo, kad iki ieškovės ir atsakovo V. G. santuokos nutraukimo, t. y. nuo 2006 m. kovo mėnesio, ieškovė J. G. nebegyveno kartu su atsakovu V. G., o gyveno su A. G., todėl būtent atsakovas A. G. yra P. G. tėvu. Taigi šios aplinkybės patikimai įrodo, kad V.

G. negali būti ieškovės dukters P. G. biologinis tėvas, o P. G. nėra atsakovo V. G. dukra. Taip pat įrodytos aplinkybės, kad atsakovas A. G. yra P. G. tėvas. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio reikalavimai dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo tenkintini ir nustatytina, kad atsakovas V. G. nėra ieškovės dukters P. G. tėvas, o pastaroji nėra jo dukra (CK 3.149 str.1 d., 3.150 str. 1 d.) bei nustatytina, kad ieškovės dukters P. G. biologinis tėvas yra A. G., o P. G. yra jo dukra (CK 3.148 str. 1 d.).

Iš atsakovų V. G. ir A. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš kiekvieno po 41 žyminio mokesčio valstybei ir po 179,49 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str., n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti visiškai.Nustatyti, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. G. nėra V.

G. dukra.Nustatyti, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra P. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o P. G. yra A. G. gukra.IÅ¡ V. G. ir A. G. priteisti po 41 Eur žyminio mokesčio ir po 179,49 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ sumÄ (179,49 Eur) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT744010051001324763, AB DNB bankas, Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas, Nr. LT327180000000141038 Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. LT747400000008723870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT427230000000120025, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ , teismo sprendimu nustatytos tėvystės įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė