Legislator Case Law & Legislation
b9ca54c9-c4ae-4d22-9cda-9baa88eaf8a8 AI generated

b9ca54c9-c4ae-4d22-9cda-9baa88eaf8a8 · Kauno apygardos teismas

Case Number b9ca54c9-c4ae-4d22-9cda-9baa88eaf8a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 15 d. nutartimi nutarė sustabdyti Varėnos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. Nr. L2-1023-308/2012 ir perduoti Varėnos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. L2-1023-308/2012 nagrinėti Kauno apygardos teismui. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2012-08-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2255-173/2012 yra iÅ¡kelta bankroto byla UAB „SDV grupė“, Å¡i nutartis Å¡iuo metu dar nėra įsiteisėjusi.             CPK 34 str. 2 d. 5 p. nustato, kad teismas nutartimi gali perduoti nagrinėti bylÄ kitam teismui, jei atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

b9ca54c9-c4ae-4d22-9cda-9baa88eaf8a8 · Kauno apygardos teismas: spalio 15 d. nutartimi nutarė sustabdyti Varėnos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. Nr. L2-1023-308/2012 ir perduoti Varėnos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. L2-1023-308/2012 nagrinėti Kauno apygardos teismui. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2012-08-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2255-173/2012 yra iÅ¡kelta bankroto byla UAB „SDV grupė“, Å¡i nutartis Å¡iuo metu dar nėra įsiteisėjusi.             CPK 34 str. 2 d. 5 p. nustato, kad teismas nutartimi gali perduoti nagrinėti bylÄ kitam teismui, jei atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2670-173/2012Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00818-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 94.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 28 d. Kaunas               Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „BTA insurance company“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei UAB „SDV grupė“,              n u s t a t ė :

             Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 15 d. nutartimi nutarė sustabdyti Varėnos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. Nr. L2-1023-308/2012 ir perduoti Varėnos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. L2-1023-308/2012 nagrinėti Kauno apygardos teismui. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2012-08-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2255-173/2012 yra iÅ¡kelta bankroto byla UAB „SDV grupė“, Å¡i nutartis Å¡iuo metu dar nėra įsiteisėjusi.             CPK 34 str. 2 d. 5 p. nustato, kad teismas nutartimi gali perduoti nagrinėti bylÄ kitam teismui, jei atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla.

LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 13 d. nustato, kad nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jeigu ji nebuvo apskųsta. Kauno apygardos teismo 2012-08-30 nutartis, kuria buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „SDV grupė“ buvo apskųsta apeliaciniam teismui ir Å¡iuo metu nėra įsiteisėjusi. Todėl nebuvo įstatiminio pagrindo bylÄ , kuri teismingÄ apylinkės teismui perduoti nagrinėti apygardos teismui. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla grÄ Å¾intina nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., teismas, n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal kreditorės UAB „BTA insurance company“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei UAB „SDV grupė“ grÄ Å¾inti nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                         Leonas Jachimavičius