b9ca2a0f-46ee-46ff-a4d1-6cef6f9101d8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                              Administracinė byla Nr. A-658-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00513-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.5. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Janinai Brovko,užsieniečio atstovui adv. padėjėjui Karoliui Merkevičiui,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ dėl asmens be pilietybės H.

A. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo, n u s t a t ė : VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė J. Brovko paaiÅ¡kino, kad užsienietis H. A. į Lietuvos RespublikÄ buvo atvykęs 2012 m. ir pateikęs praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio. Užsieniečiui buvo suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje, jis buvo apgyvendintas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, tačiau, nesulaukęs galutinio sprendimo dėl prieglobsčio, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Užsienietis 2014-03-06 pagal Dublino III ReglamentÄ grÄ Å¾intas iÅ¡ Austrijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , bÅ«damas sulaikytas pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio. Migracijos departamentas 2014-04-02 priėmė sprendimÄ dėl užsieniečio praÅ¡ymo nenagrinėjimo ir ES valstybės narės, atsakingos už praÅ¡ymo nagrinėjimÄ , nustatymo. Užsienietis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, tačiau jo praÅ¡ymas nepatenkintas. Nurodė, kad yra pagrindas sulaikyti užsienietį Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. numatytu pagrindu, nes sprendžiama dėl jo perdavimo kitai ES valstybei narei.

Užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, jo tikslas patekti į kitas ES Å¡alis, jis pats nurodo, kad nori sugrįžti į AustrijÄ , nurodo, kad Austrijoje gyvena jo žmona, todėl, užsieniečiui neapribojus judėjimo laisvės, jis gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Prašė pratęsti sulaikymo terminÄ iki 2014-09-06.Užsieniečio atstovas adv. padėjėjas K. Merkevičius nurodė, kad praÅ¡ymas pratęsti sulaikymo terminÄ nepagrįstas, kadangi užsieniečio tapatybė nustatyta, sprendžiama dėl ES valstybės narės, atsakingos už užsieniečio praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , nustatymo.

Ä®statymo 113 str. 2 d. numato pagrindÄ sulaikyti užsienietį tuo atveju, kai sprendžiama dėl jo perdavimo kitai valstybei, tuo tarpu Å¡iuo metu tik nustatoma atsakinga valstybė narė. Užsienietis siekia, kad bÅ«tų perduotas Austrijai, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis nelauks, kol bus perduotas ir iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos Respublikos. Teismui nustačius, kad yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, prašė taikyti užsieniečiui alternatyviÄ sulaikymui priemonę.                      Teikimas tenkinamas.Nustatyta, kad užsienietis H.

A. į Lietuvos RespublikÄ buvo atvykęs 2012 m. rugsėjo mėn. Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-09-20 sprendimu užsienietis buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre. Migracijos departamentas prie LR VRM, iÅ¡nagrinėjęs užsieniečio praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo, 2012-11-16 sprendimu Nr. ( 15/6-15 )15PR-491 suteikė jam laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-04 sprendimu buvo panaikintas teismo sprendimas dėl užsieniečio sulaikymo, užsienietis buvo apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre, tačiau iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro pasiÅ¡alino ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Pagal Dublino III ReglamentÄ 2014-03-06 užsienietis grÄ Å¾intas į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Austrijos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-07 sprendimu H. A. sulaikytas URC iki 2014-06-06 LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-04-02 priėmė sprendimÄ Nr. (15/6-12) 15PR-87, kuriuo nusprendė H. A. praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo nenagrinėti iÅ¡ esmės, nustatyti Europos SÄ jungos valstybę narę, atsakinga už H.

A. praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimÄ , suteikti H. A. laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje, jam iÅ¡duoti užsieniečio registracijos pažymėjimÄ . Užsienietis Å¡iuo metu yra prieglobsčio praÅ¡ytojas, tačiau, pagal LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d., kai sprendžiama dėl prieglobsčio praÅ¡ytojo perdavimo kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, atsakingai už praÅ¡ymo suteikti prieglobstį nagrinėjimÄ , užsienietis gali bÅ«ti sulaikytas tuo atveju, jeigu sulaikymas bÅ«tinas atitinkamam sprendimui priimti ar vykdyti.

Nustatyta, kad užsienietis H. A., nesulaukęs galutinio sprendimo dėl jo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, iÅ¡ vyko iÅ¡ Lietuvos, grÄ Å¾intas į Lietuvos RespublikÄ nurodė, kad nenori pasilikti Lietuvoje, pageidauja grįžti į AustrijÄ , todėl yra pagrindas manyti, kad užsienietis, jam neapribojus judėjimo laisvės, vėl iÅ¡vyks iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tuo trukdydamas vykdyti Migracijos departamento sprendimÄ . Esant užsieniečio sulaikymo pagrindui, numatytam Ä®statymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d., užsieniečio sulaikymo terminas pratęsiamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimÄ patenkinti. Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-07 sprendimu asmeniui be pilietybės H. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ iki 2014-09-06.Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė