Legislator Case Law & Legislation
b9ca243e-0d59-49bd-b557-7a007cffbce9 AI generated

b9ca243e-0d59-49bd-b557-7a007cffbce9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number b9ca243e-0d59-49bd-b557-7a007cffbce9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3353-77/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03019-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 19 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., iÅ¡nagrinėjusiL. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             L.

Legislator headnote

AI generated

b9ca243e-0d59-49bd-b557-7a007cffbce9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. Č. 2011-10-22 23:43 val. nustatytos 1,84 promilės, fotolentele, paties L. Č. 2011-12-06 paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, administracinio teisės pažeidimo protokolu.L. Č. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi jis tyčia sunaikino svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ , padarydamas turto savininkui nežymiÄ , nevirÅ¡ijančiÄ 1 MGL, turtinę žalÄ .

Keywords

AI generated
light pollution visual impairment minor traffic violation red light violation meeting the threshold breach of professional diligence
AI generated
b14aeccc-00f3-46b5-b0c0-966e3561ebd6
Administracinė byla Nr. A2.2-2468-76/2011Proceso Nr. 4-07-3-02211-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
f22e028f-e171-435d-98b5-53d3a665e76a
Administracinė byla Nr. A2.2.-568-164/2011Proceso Nr. 4-43-3-00557-2011-5. Procesinio sprendimo kategorija    41.1.; 39.2. (S) Å ilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. liepos 14 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjo M. I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, baustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           N u s t a t ė:
eaa557fb-eb6f-4eb7-8001-1fd150ea06ce
Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.
1e338ae3-b4ea-4225-9465-f5d2c3afecb5
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
d2fa8811-7c5c-4eb1-8359-305567156f27
Z., viešame posėdyje išnagrinėjo Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3353-77/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-03019-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 19 d.   Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., iÅ¡nagrinėjusiL. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             L.

Č. 2011 m. spalio 22 d. 23 val. 09 min. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, bÅ«damas girtas tyčia iÅ¡daužė UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio transporto laukimo paviljono stiklÄ , taip padarydamas įmonei 100,44 Lt. žalÄ . L. Č. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismui pažadėjo, kad nusižengė paskutinį kartÄ .Be L. Č. visiÅ¡ko prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad L. Č. 2011-10-22 23:43 val. nustatytos 1,84 promilės, fotolentele, paties L. Č. 2011-12-06 paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, administracinio teisės pažeidimo protokolu.L. Č. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi jis tyčia sunaikino svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtÄ , padarydamas turto savininkui nežymiÄ , nevirÅ¡ijančiÄ 1 MGL, turtinę žalÄ .

             L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. Č. asmenybę, į nustatytÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes į tai, jog L. Č. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. 1, 6 d., 174 str., 187 str. 2 d., todėl, visÄ tai įvertinęs bei siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, skiria L. Č. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:             L.

Č. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57229, o kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Eleonora Matulaitienė