b9c9b67d-e4d8-4769-a5aa-a3d1cc555e44 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10805-713/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06067-2015-7procesinio dokumento kategorijos: (S) 116.5.2; 54.1; 42.10; 35.5; 99.5; 99.9. 113.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Castrade Service“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo, ir             n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Castrade Service“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti 184,23 Eur skolos už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas nuo 2014-04-30 iki 2014-11-30, 1,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo P. P. (3-5 b. l.). Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Å¡eimos nariui 2015-04-30 (CPK 123 str.) (49 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.            Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.

            IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-28 įsakymu dėl ieÅ¡kovės paskyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore (7-10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (11-15 b.l.), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (16-23 b.l.), pažyma dėl delspinigių (24 b.l.), Gyventojų registro tarnybos pažyma (25 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Sutinkamai su CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 184,23 Eur skola už nesumokėtus mokesčius ir 1,88 Eur delspinigių (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str., 6.71 str.).

 IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas, fizinis asmuo, moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).            VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 108,90 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.). Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373 su pakeitimais)).            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti UAB „Castrade Service“, į.k. 302746208, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 47-106, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, 184,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 23 ct) skolos, 1,88 Eur (vienÄ eurÄ 88 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 108,90 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 90 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

 Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė