b9c9a6b8-0f63-4e19-bb2e-9a44b6072fd5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-452-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00334-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                 2013 m. gegužės 27 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              R. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013-05-13, apie 15.25 val., vieÅ¡oje vietoje – prie J. B. g. 93B, esančio pastato, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, ,,EURO STRONG“ (7,5 proc. alkoholio), iÅ¡ 1 l talpos butelio, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.

Atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl darytina iÅ¡vada, kad R. K. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).R. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su administraciniu teisės pažeidimu sutinka. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: 2013-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-05-13 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmenims duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Nenustatyta R. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str., 32 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad R. K. neteistas, nedirba, praeityje yra baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Kadangi administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų (LR ATPK 20 str.), R.

K. skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :                    pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė