b9c99345-4c8c-49e4-b6be-3ca80583c1cd · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-40-880/2016 (Proceso Nr. 2-44-3-01076-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.6.5.2.1; (S) 2.6.9.2.2; 2.6.4.6ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 29 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant trečiajam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. M. (buvusi – K.), trečiajam asmeniui A. M., dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir globos nustatymo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas:1) neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ J. M. sÅ«naus V.

M. atžvilgiu;2) priteisti iÅ¡ J. M. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui V. M. kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų iki vaiko pilnametystės;3) nustatyti nuolatinę globÄ V. M. ir globėju paskirti A. M.;4) nustatyti V. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su A. M.;5) V. M. turto administratoriumi paskirti A. M..IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė J. M. turi mažametį sÅ«nų V. M., gim., (duomenys neskelbtini) Vaiko tėvas nėra žinomas. 2010 m. kovo 13 d. į Vaiko teisių apsaugo skyrių kreipėsi atsakovės brolis A.

M. su praÅ¡ymu paskirti jį V. M. globėju. Jis paaiÅ¡kino, kad sesuo savo sÅ«nų V. M. jam paliko ir vaiku nesirÅ«pina, iÅ¡laikymo neteikia, jos buvimo vieta nėra žinoma. 2010 m. kovo 13 d. V. M. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju buvo paskirtas A. M. ir jo gyvenamoji viena buvo nustatyta su globėju. Nuo to laiko atsakovė sÅ«numi nesirÅ«pina, nėra pareiÅ¡kusi noro gyventi kartu su juo. Kartais ji su broliu ir sÅ«numi pabendrauja telefonu, tačiau į LietuvÄ negrįžta ir gyvena užsienyje.

A. M. gerai rÅ«pinasi V. M., jis dirba, turi Å¡eimÄ ir yra tinkamas vaiko globėjas. IeÅ¡kovas mano, kad atsakovei turėtų bÅ«ti neterminuotai apribota motinos valdžia sÅ«naus atžvilgiu, nes nėra jokių duomenų, kad situacija gali pasikeisti. Atsakovė turi turto, t.y. lygiomis dalimis su broliu ir seserimis valdo gyvenamÄ jį namÄ . Todėl V. M. reikalingas turto administratorius ir siÅ«lo juo skirti globėjÄ .Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IeÅ¡kovo atstovė taip pat neatvyko į teismo posėdį, nes susirgo asmuo galintis atstovauti Vaiko teisių apsaugos skyrių teisme, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Tretysis asmuo A. M. su ieÅ¡kiniu sutiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas nustatė, kad V. M. yra atsakovės J. M. sÅ«nus, gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvas nėra žinomas. V. M. Å¡iuo metu gyvena pas dėdę A. M.. Atsakovė vaiku nesirÅ«pina ir jam iÅ¡laikymo neteikia, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Dėl motinos valdžios apribojimo.Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kitkuo, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . CK 3.179 str. nurodyta, kad tais atvejais, kai tėvas negyvena su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvo.

Objektyvios aplinkybės galėtų bÅ«ti tėvo psichikos, kita sunki liga, ilgas gydymas stacionare, ilgalaikė komandiruotė darbo reikalais ir pan., dėl kurių jis negali vykdyti savo pareigų tam tikru laikotarpiu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, jais nesirÅ«pina, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (LR CK 3.180 str. 1 d.). CK 3.180 str. nustato sÄ lygas, kada esant tėvų kaltei, teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ .

Minėto straipsnio pirmoje dalyje nurodytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kada tėvų valdžia ribojama, t.y. kai tėvai vengia savo pareigas atlikti vaikams, kai tėvas ir motina piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirÅ«pina vaikais. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ yra laikoma, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka bent vieno fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaiku. TokiÄ teisę ir pareigÄ Ä¯tvirtina Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, kurioje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. CK 3.165 str. 1 d., 2 d. taip pat nurodyta, kad tėvai yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis. IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus, iÅ¡klausius A. M. ir liudytojÄ R. DragÅ«nienę, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdo Å¡ios konstitucinės pareigos, t.y. nesirÅ«pina sÅ«naus V.

M. auklėjimu, iÅ¡laikymu ir t.t., kas yra pakankamas pagrindas taikyti jai sankcijÄ .CK 3.183 str. 2 d. nustatyta, kad nagrinėjantis ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo, teismas nėra saistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ir priima sprendimÄ , atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaiko interesus. Teismas nenustatė CK 3.179 str. nurodytų objektyvių aplinkybių, dėl kurių motina negali vykdyti savo pareigų. Teismas nustatė, kad atsakovė savo pareigų vaikui nevykdo dėl savo kaltės, t.y. dėl to, kad gyvena užsienyje, vaiko nebeaugina, su juo praktiÅ¡kai nebendrauja, todėl yra pagrindas taikyti CK 3.180 straipsnio nuostatas.

Tuo pačiu teismas konstatuoja, kad tarp motinos ir vaiko visiÅ¡kai nutrÅ«kęs ryÅ¡ys: atsakovė savo sÅ«naus nelanko, juo nesirÅ«pina ir ateityje neplanuoja juo rÅ«pintis. Atsižvelgiant į tai, atsakovės motinos valdžia sÅ«naus atžvilgiu neterminuotai apribojama.Dėl vaiko globos nustatymo.LR CPK 407 str. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . V. M. yra gimęs (duomenys neskelbtini) todėl jam turi bÅ«ti nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str.).

Å iuo metu V. M. gyvena pas laikinÄ globėjÄ A. M., kuris tinkamai vykdo laikino globėjo pareigas, Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius rekomenduoja juos skirti globėju, jis yra V. dėdė, jis sutinka bÅ«ti globėju, nėra teistas, todėl A. M. skiriamas V. M. globėju.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad globos vietÄ tikslinga nustatyti su A. M.. Å is praÅ¡ymas tenkintinas, kadangi V. M. gyvena pas A. M. ir vaikui yra sudarytos tinkamos sÄ lygos gyventi ir vystytis (CK 3.265 str. 1 p.).Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.Remiantis LR CK 3.195 str., tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ .

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė gyvena užsienyje, kokias pajamas ji gauna nėra žinoma, ji turi nekilnojamojo turto. Atsižvelgti į vaiko interesus ir į tai, kad atsakovė yra darbinga ir gali teikti iÅ¡laikymÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinas 100 eurų iÅ¡laikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Vaiko globėjas iÅ¡laikymo lėšas valdys uzufrukto teise. Atsižvelgiant į CK 3.208 str., iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Globėjas taip pat skiriamas vaiko turto administratoriumi.Pagal CPK 282 str. 2 d. 1 p. ir 496 str. nuostatas visas Å¡is sprendimas turi bÅ«ti nukreiptas skubiai vykdyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270, 282, 375- 380, 406, 407, 409, 491- 496, 502- 504 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ sÅ«naus V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.N. V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Paskirti A.

M. (kodas (duomenys neskelbtini) V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėju, piniginių lėšų ir turto administratoriumi.N. V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ A. M. (kodas (duomenys neskelbtini) namuose.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ mokamÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų dydžio iki jo pilnametystės nuo 2015 m. gruodžio 2 d., iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Šį sprendimÄ vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Linas Zinkevičius