b9c8ce46-e9f8-4c74-a6ce-98b2a871e147 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

                                                                                Â

Baudžiamoji byla Nr.  1-1925-926/2013

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00727-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.19.3.;

2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m.

birželio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant

Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamajam Z. U., kaltinamojo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, viešame

teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos

Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis J. K., gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), deklaruojama

gyvenamoji vieta J. K., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 4 d., n u s t a t ė :

Z. U. 2013-06-08 apie 15.25 val., sulaikytas neblaivus viešoje vietoje – prie Partizanų g. 16

namo, Kaune, vežamas tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti administracinės atsakomybės

už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., primygtinai praÅ¡ydamas policijos pareigÅ«nų J. M. irÂ

M. Å . jį paleisti, tarp priekinių sėdynių padėjo dvi po 10 Lt kupiÅ«ras Nr. AB3148411 ir Nr. AE3932848, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, bÅ«damas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už valstybės tarnautojo papirkimÄ , tarp priekinių sėdynių padėjo 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AJ6670252, tokiu bÅ«du tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nams J. M. ir M. Å ..Â

Kaltinamasis Z. U. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013-06-08 po pietų ėjo į namus, nešėsi alaus. Prie namų atsisėdo ant bordiūro ir gėrė alų. Atvažiavo pareigūnai, paprašė sėsti į automobilį. Jis nieko blogo nepagalvodamas pareigūnams pasiūlė pinigus, dėl to labai gailisi. Pareigūnams davė 70 Lt, jie minėjo, kad negalima to daryti, kad jis bus patrauktas ar baudžiamojon, ar administracinėn atsakomybėn. Blaivus taip nebūtų pasielgęs.

           Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta:

Liudytojo J.

M. parodymais. Jis nurodė, kad 2013-06-08 dirbo Žaliakalnio teritorijoje. Apie 15-16 val. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad prie Partizanų Å¡eÅ¡iolikto namo girtaujama vieÅ¡oje vietoje. Nuvykęs minėtu adresu, pastebėjo kaltinamÄ jį, kuris vartojo alų. Priėjus ir pasakius, kad už vieÅ¡os tvarkos pažeidimÄ bus pristatytas į komisariatÄ , kaltinamasis pasakė, kad nereikia jo niekur vežti, jis iÅ¡vyksta į užsienį. Automobilyje kaltinamajam buvo pasakyta, kad bus suraÅ¡ytas protokolas, o jis paleistas. Tada kaltinamasis iÅ¡sitraukė du banknotus po deÅ¡imt litų ir padėjo tarp sėdynių. Vežant į komisariatÄ , vėl prašė nevežti. Kaltinamasis buvo įspėtas, kad už bandymÄ papirkti bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Po to kaltinamasis iÅ¡traukė penkiasdeÅ¡imt litų banknotÄ ir pasakė, kad daugiau neturi. Padėjęs banknotÄ prašė jį paleisti.

Â

Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-08 apie 15.25 val. prie Partizanų g. 16, Kaune, Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-to bÅ«rio patruliui M. Å . ir patruliui J. M. neblaivus pilietis Z. U., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už gėrimÄ alkoholinių gėrimų vieÅ¡oje vietoje, pagal ATPK 178 str., policijos pareigÅ«nams pasiÅ«lė ir tarnybiniame automobilyje ,,Å koda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių padėjo 70 Lt: dvi kupiÅ«ras 10 Lt, vienÄ

50 Lt (b. l. 2).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, t. y.  tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio vairuotojo dureles matyti tarp priekinių sėdynių padėtos trys kupiūros: dvi 10 litų ir 50 litų (b. l. 3-9)

Pristatyto asmens blaivumo testu Nr. 18904, kuriame nurodyta, kad 2013-06-08 15.47 val. Z. U. nustatytas 2,77 % (promilių) neblaivumas (b. l. 22).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie

laikomi įrodymais.                  Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų

įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis Z.

U. davė kyšį, t. y. 70 Lt policijos pareigūnams, tuo siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus,

kad šie įstatymų nustatyta tvarka neįformintų administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, todėl Z.

U. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d.

         Kaltinamojo Z. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).  Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Z. U. nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo neabejotinos įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Užfiksuota, kad kaltinamajam nustatytas 2,77 promilių girtumas (b. l. 22). Taigi kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio nusikaltimo metu ir jo įtaka kaltinamojo veiksmams abejonių nekelia.

             Dėl bausmėsÂ

              Kaltinamasis Z. U. neteistas (b. l. 18), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 20-21).

           Z. U. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl jam skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, įstatymo numatyta už jo įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ bauda. Kadangi Z. U. savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, davė nedidelės vertės kyšį, todėl baudos dydis parenkamas atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.  Â

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. dvi 10 litų nominalo kupiÅ«ros, kurių numeriai AB3148411 ir AE3932848, ir 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios numeris AJ6670252, paimtos įvykio vietos apžiÅ«ros metu ir įneÅ¡tos į Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos priemonė ir perduotinos į valstybės pajamas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,

  n u s p r e n d ė :

            Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį

nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 str. 4 d., ir nuteisti 3 MGL, t. y. 390 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

            IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

            Išaiškinti

nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos įmokų, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.        Â

        Â

            Dvi 10 litų nominalo kupiÅ«ras, kurių numeriai  AB3148411 ir AE3932848, ir 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ , kurios numeris AJ6670252, įneÅ¡tas į Kauno AVPK depozitinę sÄ skaitÄ , konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.        Â

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Â

                  Aušra Vingilė