b9c7e5de-dafd-4f6d-b825-3dc6b8ea5262 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-156-951/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66783-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2014-02-24 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bei įpareigotas būti namuose nuo 22 vai. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Ž. B., muÅ¡damas nežymiai sužalojo savo artimÄ giminaitį – mamÄ R. P., o bÅ«tent 2015 metais gruodžio 5 d. apie 00.20 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai R. P. į kairę rankÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę rankÄ bei jÄ pastÅ«mė, po ko ji atsitrenkė į fotelį ir susižalojo deÅ¡inę kojÄ , tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai R. P. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – poodines kraujosruvas kairiojo žasto iÅ¡orinio pavirÅ¡iaus virÅ¡utiniame trečdalyje, deÅ¡iniojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, deÅ¡inės Å¡launies vidinio pavirÅ¡iaus viduriniame trečdalyje.Kaltinamasis Ž.

B. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su mama R. P. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Su mama R. P. santykiai yra normalūs. 2015 metais gruodžio 4 d. su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. 2015 m. gruodžio 5 d. apie 00.20 val. grįžo į namus, kadangi įvykio metu buvo nemažai išgėręs, tai ne visai tiksliai prisimena visas įvykio aplinkybes. Pamena tik tiek, kad, kai parėjo į namus, duris atidarė mama R. P. ir pamačiusi, kad jis neblaivus nenorėjo įsileisti, tačiau jis vis vien įėjo į namus.

Tik įėjus į namus, tarp jo bei mamos R. P. įvyko konfliktas. Dėl ko tiksliai įvyko tas konfliktas, nepamena, bet galėjo bÅ«ti dėl to, kad grįžo neblaivus. Tiksliai neprisimena kur ir kiek kartų sudavė savo mamai R. P.. Pamena, kad tik vienÄ kartÄ sudavė per rankÄ , tačiau per kokiÄ , neprisimena. Galėjo bÅ«ti, kad sudavė ir daugiau kartų, tačiau kur ir kiek, nepamena, tačiau neneigia to, kad viskas galėjo bÅ«ti taip, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , t. y., kad sudavė tiek kartų ir į tas vietas.

Todėl dėl šio nusikaltimo padarymo kaltu prisipažįsta visiškai, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Tokiems veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas dėl šio padaryto nusikaltimo būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (38-39, 42-43 b. l.).Be kaltinamojo Ž. B. duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 metais gruodžio 5 d. apie 00.20 val. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus sūnus Ž.

B., kuris kartu gyvena. Kadangi tik pradarius buto duris, pamatė, kad sÅ«nus Ž. B. yra neblaivus, nes tai akivaizdžiai matėsi, t. y. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, jo nenorėjo įsileisti. Tik atidariusi duris, sÅ«nui Ž. B. liepė eiti kur nori ir nenorėjo jo įleisti, o jis, nieko nepaisęs, įsiveržė į butÄ Â ir jÄ tiesiog akimirksniu įstÅ«mė į kambarį. Tada su sÅ«numi Ž. B. pradėjo konfliktuoti ir norėjo iÅ¡kviesti policijÄ .

Ž. B. nenorėjo, kad iÅ¡kviestų policijÄ ir net neleido nuo staliuko paimti telefono. Todėl vyko susistumdymas. Susistumdymo metu Ž. B. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairę rankÄ , vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę rankÄ . Kadangi su sÅ«numi Ž. B. susistumdė, tai vienu metu jis jÄ pastÅ«mė ir ji atsitrenkė į fotelį, stovėjusį kambaryje, ir taip labai stipriai užsigavo deÅ¡inę kojÄ , kur liko kraujosruva. Daugiau lygtai jokių smÅ«gių suduota nebuvo. Dėl tokio sÅ«naus elgesio patyrė fizinį skausmÄ , todėl ir pranešė apie tai policijai.

SÅ«nus Ž. B. už tokį savo elgesį jos atsiprašė, tačiau jam atleisti neketina, nori, kad jis bÅ«tų nubaustas pagal įstatymÄ . Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (25, 29-30 b. l.).     2015-12-05 R. P. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-12-05 apie 00.20 val. namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus Ž. B. jai kumščiais sudavė keletÄ Â kartų į kairę rankÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ (5-7 b. l.).2015-12-05 apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (10-11 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodyta, kad pranešėjÄ R.

P. sumušė neblaivus sÅ«nus Ž. B. (12-16 b. l.).2015-12-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad įvykio vietoje nustatyta, jog 2015-12-05 apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus Ž. B. sumušė mamÄ R. P., jai trenkė kumščiais keletÄ kartų į kairę rankÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (17-19 b. l.).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1776/15(04) nurodyta, kad R. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kurį sukėlė sužalojimai - poodinės kraujosruvos kairiojo žasto iÅ¡orinio pavirÅ¡iaus virÅ¡utiniame trečdalyje, deÅ¡iniojo žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, deÅ¡inės Å¡launies vidinio pavirÅ¡iaus viduriniame trečdalyje (22 b. l.).             IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiosios R.

P. apklausos protokole nurodytos aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad Ž. B. smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis, kilus konfliktui su motina, panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ ir taip padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokios aplinkybės leidžia neginčijamai teigti, kad Ž. B., smurtaudamas prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – mamÄ R. P., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.             Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog Ž. B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam Ž. B. už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėn. laikotarpiui, kuriÄ sumažinti 1/3, bei taip pat įpareigoti Ž.

B. bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.              Kaltinamojo Ž. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas kaltinamajam Ž. B. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ž. B. anksčiau teistas (52-54, 57-60 b. l.), nebaustas administracine tvarka (64-67 b. l.), nedirbantis (68 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus Ž. B. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-12-05 00.30 val. iki 2015-12-05 12.37 val. (viena para).Ž.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę Ž.

B. paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 7 d., per bausmės atlikimo laikÄ Â Ä¯pareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-05 00.30 val. iki 2015-12-05 12.37 val. (vienÄ parÄ ).Ž. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                Ilona Jakubėnienė