Legislator Case Law & Legislation
b9c7e372-4da6-45e2-a77d-eb71eec90331 AI generated

b9c7e372-4da6-45e2-a77d-eb71eec90331 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number b9c7e372-4da6-45e2-a77d-eb71eec90331
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kuriais yra grindžiami reikalavimai, patikslinti reikalavimusį. Kadangi pareiÅ¡kėjas           PareiÅ¡kėjo P. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo laikyti

Legislator headnote

AI generated

b9c7e372-4da6-45e2-a77d-eb71eec90331 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Kadangi pareiÅ¡kėjas           PareiÅ¡kėjo P. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo laikyti

Keywords

AI generated
missing case documents deficiency of pledge untimely request for extension fulfilment of procedural requirements duty to produce documents procedural defect
AI generated
18e46812-fb41-41ae-8190-481e1a0aa609
ieÅ¡kinio atsakovams H. S. ir J. Å . dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios vietos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:NepaÅ¡alinti trÅ«kumai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-02-28 nutartį. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d.n u t a r ė:              1. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovui.             2. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas
b77d636e-e3c9-4142-9dcc-f7e362c76efe
pareiÅ¡kimas dėl Å¡alies vykdomojoje byloje pakeitimo.PareiÅ¡kimas pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-14 nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti papildomus duomenis. PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl minėto praÅ¡ymo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 290 – 291 straipsniais,nutaria:pareiÅ¡kėjo antstolio D.
611ad97f-d5d7-486c-a557-0d1d829bd664
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m.
8b75bebc-cf32-4c4c-9cb2-2a1b4eddd03e
PareiÅ¡kėja J. D. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-03-13 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas iki 2013-03-27 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti dokumentus ir įrodymus, kuriais yra grindžiami reikalavimai, nurodyti Å¡alių gyvenamasis vietas, pateikti atstovavimo sutartį, primokėti žyminį mokestį. Kadangi pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo trÅ«kumų teismo nustatytu terminu, nei jam pasibaigus, nepaÅ¡alino, pratęsti termino neprašė, todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
c29aec40-45e2-4e8e-8385-4cb1cd5c47a5
? Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2442-1131/2021 Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuora?as tikras

                                                                 Â

                 Civilinė byla Nr. 2-1964-647/2013

                                                                                  Â

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01231-2013-5

                                                                                   Procesinio

sprendimo kategorija:

                                                                 Â

                 30.2, 117.1, 117.2, 117.3, 119.8

                               Â

                            Â

                                   NUTARTIS

                                         2013 m. birželio 13 d.

                                                                Â

Vilnius

        Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas

A.Juknevičius, nagrinėjant pareiškėjo P.

D. pareiÅ¡kimo dėl juridinio fakto nustatymo priėmimo klausimÄ ,

                                                           nustatė:

PareiÅ¡kėjas P. D. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto

nustatymo.

Vilniaus rajono apylinkės teismo

teisėjo 2013-05-20 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas iki 2013-06-04

ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti dokumentų originalus ir įrodymus,

kuriais yra grindžiami reikalavimai, patikslinti reikalavimusį. Kadangi pareiškėjas

pareiškimo trūkumų teismo nustatytu terminu, nei jam pasibaigus, nepašalino, pratęsti

termino neprašė, todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimas laikytinas

nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291

straipsniais, teismas

                                                        Â

nutarė :

          PareiÅ¡kėjo P. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo laikyti

nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

NutartisÂ

gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui

per Viliaus rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                               A.Juknevičius