Legislator Case Law & Legislation
b9c4e266-6561-45a6-b48e-4a04973a42e2 AI generated

b9c4e266-6561-45a6-b48e-4a04973a42e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b9c4e266-6561-45a6-b48e-4a04973a42e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovai patikslintame ieÅ¡kinyje (2 tomas, 136-140 b.l.) iÅ¡kėlė 3 reikalavimus:      1) nustatyti ribÄ tarp jiems nuosavybės teise priklausančio 0,8450 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2011 metų rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ M 1:500, kuri pažymėta linijomis ir skaičiais 3,4,5;panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2000-01-05 įsakymÄ Nr. 33-03 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo Alytaus rajone“ dalyje, kuria buvo suformuotas 16,80 ha ploto žemės sklypas P. B.;       3) panaikinti Apskrities virÅ¡ininko 2010-01-11 įsakymÄ Nr. Ž-139- (1.3) „Dėl Nekilnojamo turto kadastro duomenų keitimo“, kuris buvo pakeistas Apskrities virÅ¡ininko 2011-03-02 įsakymu Nr. Ž-700- (1.3) „Dėl Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2010-01-11 įsakymo Nr. Ž-139- (1.3) keitimo“. IeÅ¡kovai reiÅ¡kia reikalavimus panaikinti du administracinius teisės aktus- Alytaus apskrities virÅ¡ininko įsakymus, kuriais buvo patvirtintas žemėtvarkos projektas Alytaus rajone ir kuriuo buvo suformuotas žemės sklypas atsakovės G.

Legislator headnote

AI generated

b9c4e266-6561-45a6-b48e-4a04973a42e2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: tėvui P. B. ir pakeisti Nekilnojamo turto kadastro duomenys pagal patvirtintÄ Å¾emėtvarkos projektÄ . Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo ne kartÄ yra pasisakiusi, kad tokie reikalavimai yra administracinio teisinio pobÅ«džio ir nagrinėtini administraciniuose teismuose.IeÅ¡kovai kartu su administracinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais reiÅ¡kia ir civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl žemės sklypų ribų nustatymo pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ 2011 m. rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ (18-19 b.l.).

Keywords

AI generated
cadastral survey plan revision of spatial plan building easement building alignment plan territorial scope of the Treaties land law
AI generated
20931511-a85f-4591-b662-996ac648ab51
Panaikinti 2014 m. spalio 10 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos direktoriaus pavaduotojo sprendimÄ Nr. 1SS-(10.5)-2591 „Dėl informacijos pateikimo“; Panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2000 m. sausio 5 d. įsakymÄ Nr. 33-03 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo Alytaus rajone“ dalyje, kuria buvo suformuotas 16,80 ha ploto žemės sklypas P. B. ir 3. Nustatyti ribÄ tarp jiems nuosavybės teise priklausančio 0,8450 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2011 metų rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ M 1:500, kuri pažymėta linijomis ir skaičiais 3,4,5.PareiÅ¡kėjų atstovas nurodo, kad pareiÅ¡kėjams nuosavybės teise priklauso kadastrinių matavimų metu suformuotas 0.8450 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį paveldėjimo bÅ«du įgijo po J.
5ee35e68-4892-496d-b284-bab583735f82
Administracinė byla Nr I-/200mAdministracinė byla Nr.
4671a5fd-9602-4dea-8bd3-598d050c74eb
S., advokatui Albinui Raudoniui,atsakovei A.
79608bc6-8b47-4a70-9ac2-a5cc8364ab23
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.
d8134c03-8211-4fba-914d-cc3f5d847daa
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1790-292/2013Procesinio sprendimo kategorija 113.10. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. V., D. V., A. V. ieÅ¡kinį atsakovams G. B. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl žemės sklypo ribų nustatymo, įsakymų panaikinimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovams pateikus patikslintÄ ieÅ¡kinį ir jį priėmus, kilo klausimas dėl bylos rūšinio teismingumo.

IeÅ¡kovai patikslintame ieÅ¡kinyje (2 tomas, 136-140 b.l.) iÅ¡kėlė 3 reikalavimus:      1) nustatyti ribÄ tarp jiems nuosavybės teise priklausančio 0,8450 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2011 metų rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ M 1:500, kuri pažymėta linijomis ir skaičiais 3,4,5;panaikinti Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2000-01-05 įsakymÄ Nr. 33-03 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto tvirtinimo Alytaus rajone“ dalyje, kuria buvo suformuotas 16,80 ha ploto žemės sklypas P. B.;       3) panaikinti Apskrities virÅ¡ininko 2010-01-11 įsakymÄ Nr. Ž-139- (1.3) „Dėl Nekilnojamo turto kadastro duomenų keitimo“, kuris buvo pakeistas Apskrities virÅ¡ininko 2011-03-02 įsakymu Nr. Ž-700- (1.3) „Dėl Alytaus apskrities virÅ¡ininko 2010-01-11 įsakymo Nr. Ž-139- (1.3) keitimo“. IeÅ¡kovai reiÅ¡kia reikalavimus panaikinti du administracinius teisės aktus- Alytaus apskrities virÅ¡ininko įsakymus, kuriais buvo patvirtintas žemėtvarkos projektas Alytaus rajone ir kuriuo buvo suformuotas žemės sklypas atsakovės G.

B. tėvui P. B. ir pakeisti Nekilnojamo turto kadastro duomenys pagal patvirtintÄ Å¾emėtvarkos projektÄ . Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo ne kartÄ yra pasisakiusi, kad tokie reikalavimai yra administracinio teisinio pobÅ«džio ir nagrinėtini administraciniuose teismuose.IeÅ¡kovai kartu su administracinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais reiÅ¡kia ir civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimÄ dėl žemės sklypų ribų nustatymo pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ 2011 m. rugsėjo mėnesį UAB „Geoturtas“ parengtÄ Å¾emės sklypo planÄ (18-19 b.l.).

Tačiau pažymėtina, kad Å¡is civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimas yra iÅ¡vestinis ir visiÅ¡kai priklauso nuo administracinių aktų panaikinimo, nes tik iÅ¡sprendus administracinio teisinio pobÅ«džio reikalavimus, spręstinas klausimas dėl gretimai esančių sklypų ribų nustatymo pagal ieÅ¡kovų pateiktÄ planÄ . Specialioji teismingumo kolegija taip pat yra ne kartÄ pasisakiusi, kad siekiant užtikrinti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d. garantuotÄ Å¾mogaus teisę į operatyvų teismo procesÄ , iÅ¡vestiniai civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimai nagrinėtini kartu su pagrindiniais reikalavimais administraciniuose teismuose, neiÅ¡skiriant civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimo.

Specialioji teisėjų kolegija taip pat yra nurodžiusi, kad vienas iÅ¡ svarbiausių kriterijų, pagal kuriuos atribojama administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcija, yra teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, prigimtis ir pobÅ«dis ( ABTÄ® 3 str. 1 d. ir CPK 22 str., Specialios teisėjų kolegijos 2007-07-19 nutartis byloje pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Vėjų spektras“, Valstybinei energetikos inspekcijai ir kt.). Pripažintina, kad remiantis iÅ¡dėstytu, bÅ«tina perduoti bylÄ nagrinėti bylÄ pagal rūšinio teismingumo taisykles Kauno apygardos administraciniam teismui, nes iÅ¡kėlus bylÄ bendrosios kompetencijos teisme, ieÅ¡kovams patikslinus ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismasn u t a r i a :bylÄ perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apygardos administraciniam teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .BylÄ siųsti administraciniam teismui, įsiteisėjus teismo nutarčiai. Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė