b9c4baee-e153-4278-85c3-be15819688fd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2861-1088/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20051-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Centrinė kredito unija ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė Lietuvos Centrinė kredito unija (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. (toliau – ir atsakovė) 5 222,76 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (CBP-25920).

2. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. vasario 13 d. kredito unija Taupkasė ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir paskolos sutartis1). Paskolos sutartimi1 kredito unija Taupkasė suteikė atsakovei 6 450,00 Eur paskolÄ (toliau – ir paskola1). 3. 2017 m. rugsėjo 22 d. kredito unija Taupkasė ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir paskolos sutartis2). Paskolos sutartimi2 atsakovei buvo suteikta 1 500,00 Eur dydžio paskola (toliau – ir paskola2). 4. 2021 m. vasario 26 d. pradinė kreditorė ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo teisių pirkimo– pardavimo sutartį, kuria perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ paskolos sutarties1 ir paskolos sutarties2.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė informuota 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. kovo 19 d. raÅ¡tais. Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, 2021 m. rugpjūčio 2 d., 2021 m. rugsėjo 6 d. raÅ¡tais ieÅ¡kovė pareikalavo padengti įsiskolinimÄ . Paskolos1 grÄ Å¾inimo terminas – 2022 m. vasario 10 d., paskolos2 grÄ Å¾inimo terminas – 2022 m. rugsėjo 10 d. Atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovė dėl netinkamo prievolės vykdymo 2021 m. lapkričio 23 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį1 ir paskolos sutartį2.

Apie sutarčių nutraukimÄ atsakovė informuota praneÅ¡imais.

5. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal paskolos sutartį1: 3 057,78 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis; 239,65 Eur sutartinės 9 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2021 m. lapkričio 23 d. (paskolos sutarties1 nutraukimo data); 227,94 Eur delspinigiai (0,05 procentų dydžio paskaičiuoti už 180 dienų). Pagal paskolos sutartį2: 1 248,92 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis; 340,28 Eur sutartinės 8,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2021 m. lapkričio 23 d. (paskolos sutarties2 nutraukimo data); 108,19 Eur delspinigiai (0,05 procentų dydžio paskaičiuoti už 180 dienų).

6. Atsakovė 2022 m. sausio 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ kurio turinio matyti, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodė, kad skolos grÄ Å¾inti negali, dėl sveikatos bÅ«klės nedirba, moka iÅ¡laikymÄ dukrai, jos gaunamos pajamos yra neįgalumo pensija, pasikeitus situacijai, tikrai stengsis grÄ Å¾inti skolÄ . (DOK-12707).

7. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkinamas.

8. Bylos duomenimis kredito unija Taupkasė ir atsakovė 2017 m. vasario 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 6 450,00 Eur kreditas, paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2022 m. vasario 10 d.; Å¡alys sutartimi susitarė dėl 9 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei 0,05 procentų delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2017 m. rugsėjo 22 d. paskolos sutarties Nr. P17/00558 pagrindu atsakovei suteiktas 1 500,00 Eur kreditas, grÄ Å¾inimo terminas 2022 m. rugsėjo 10 d., metinė palÅ«kanų norma – 8,5 procentai, delspinigiai – 0,05 procentai. 2021 m. vasario 26 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi kredito unija Taupkasė reikalavimo teisę į atsakovės įsipareigojimus perleido ieÅ¡kovei. Priedas Nr. 1 prie Reikalavimo teisių perleidimo sutarties patvirtina, kad pagal paskolos sutartį1 ieÅ¡kovei perleistas 3 057,78 Eur įsiskolinimas, pagal paskolos sutartį2 – 1 248,92 Eur įsiskolinimas. Atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuota 2021 m. kovo 18 d. praneÅ¡imu Nr. S-2/502 ir 2021 m. kovo 19 d. praneÅ¡imu Nr. S-2/683. 2021 m. birželio 30 d. praneÅ¡imai Nr. S-2/1619, Nr. S-2/1618, 2021 m. rugsėjo 6 d. praneÅ¡imai Nr. S-2/2549, Nr. S-2/2542 patvirtina, kad atsakovė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. 2021 m. lapkričio 24 d. praneÅ¡imais Nr. S-2/3645 ir Nr. S-2/3646 atsakovė informuota apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties paskolos1 ir sutarties paskolos2 nutraukimÄ (CBP-25920).

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pažymėtina, kad atsakovė skolos fakto ir dydžio neginčija. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 3 057,78 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis pagal paskolos sutartį1 ir 1 248,92 Eur negrÄ Å¾inta paskolos dalis pagal paskolos sutartį2.

10. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Kasacinis teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-75-823/2020 nurodė, jog tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį.

Pažeidus galiojančios paskolos sutarties sÄ lygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos pinigais vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalies ir 6.213 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į nurodytÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 239,65 Eur palÅ«kanos pagal paskolos sutartį1 (9 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2021 m. lapkričio 23 d.) ir 340,28 Eur palÅ«kanos pagal paskolos sutartį2 (8,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2021 m. lapkričio 23 d.).

11. Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovė prieÅ¡taravimų byloje nepareiÅ¡kė. Reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 227,94 Eur delspinigius pagal paskolos sutartį1 ir 108,19 Eur delspinigius pagal paskolos sutartį2, tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis).

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procento dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

13. Atsakovės praÅ¡yme nurodomos aplinkybės, į kurias atsižvelgti praÅ¡oma priimant teismo spendimÄ , neteikia pagrindo ieÅ¡kovės materialinių reikalavimų vertinti nepagrįstais. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad ji turi teisę sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymÄ reglamentuojančio CPK 284 straipsnio nustatyta tvarka pateikti teismu motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl sprendimu priteistos skolos sumokėjimo iÅ¡dėstymo pridedant praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus.

14. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 118,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

15. Byloje patirtos 8,96 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos ieÅ¡kinį tenkinus valstybei priteisiamos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268-270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Centrinė kredito unija (juridinio asmens kodas 110086034) iÅ¡ atsakovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 057,78 Eur skolÄ (trijų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 78 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį, 239,65 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 65 ct) palÅ«kanas, 227,94 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 94 ct) delspinigius pagal 2017 m. vasario 13 d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 1 248,92 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 92 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos dalį, 340,28 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 28 ct) palÅ«kanas, 108,19 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų 19 ct) delspinigius pagal 2017 m. rugsėjo 22 d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 222,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 118,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonių eurų ir 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Edita Vitonė