b9c41afc-d14b-46a6-8c4d-e07cee655a47 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S              Adm. byla Nr. AN2.2.- 442-548/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00382-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 53.2; (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 7 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B., nedalyvaujantteismo posėdyje išnagrinėjo K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             K. B. 2015-06-08 apie 14.00 val., nuo suoliuko, esančio prie parduotuvės „Pasagėlė“, adresu Gedimino g. 14A, KaiÅ¡iadorys, pagrobė V. S. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Xperia Z2“, kain. 110 eurų, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Teismo posėdyje K.

B. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 4). Pažeidėjos K. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta: 2015 m. birželio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33101654-15 (b.l. 4), pareiÅ¡kimu (b.l. 5), paaiÅ¡kinimais (b.l. 8,26,30,31), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 27), pakvitavimu (b.l. 28).

             Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog K. B. 2015-06-08 apie 14.00 val., nuo suoliuko, esančio prie parduotuvės „Pasagėlė“, adresu Gedimino g. 14A, KaiÅ¡iadorys, pagrobė V. S. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Xperia Z2“, kain. 110 eurų, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį.

K. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , bei pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja anksčiau bausta administracine tvarka (b.l. 34-35). Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjai skirtina pusė minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Nubausti K.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jai 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Ričardas Juodis