b9c36bf0-e8f9-4f4c-b65f-1d14f0be9574 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-236-939/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00168-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 9.9.2 ; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis R. D. ir V. R. TŪB „Radomedas“, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. M. 2017 m. lapkričio 25 d. 11.10 val. savo namų garaže, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 12 ir 18 punktų reikalavimus, laikė 350 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas įsigijimo dokumentų. Å iais veiksmais J. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad dyzelinį kurÄ Ä¯sigijo savo reikmėms iÅ¡ Prienuose esančios degalinės, nes žinojo, kad jis brangs, ir laikė savo namų garažo duobėje, pirkimo čekių neiÅ¡saugojo. Gauna minimaliÄ algÄ , darbdavio charakterizuojamas teigiamai, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.ANK 173 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurÄ , kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų.

Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5.1 papunktyje nustatyta, kad ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys turi laikytis šių Taisyklių tik 12–13, 18–20 punktuose nustatytų reikalavimų, kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai.

Minėtų taisyklių 12 punkte nustatyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus).

Remiantis minėtų taisyklių 18 punktu, šių taisyklių 5 punkte nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.J. M. kaltę be tiesioginio jo prisipažinimo patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 79ANP-131431446-17, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimo faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas (b. l. 1-2); policijos pareigūnės J.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 25 d. apžiÅ«rėjus J. M. garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini), rasta 16 talpų su 350 litrų dyzelinio kuro, kurio įsigijimo dokumentų J. M. nepateikė; Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. M. vienÄ kartus baustas administracine tvarka, paskirta administracinės nuobauda negaliojanti, už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ Â nebaustas (b. l. 6-7); kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai.

Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad J. M. kaltas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 173 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama: į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį - padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, priskiriamas administracinių nusižengimų, susijusių su finansų sistema, kategorijai; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi;

į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis dirba, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda negaliojanti, už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ nebaustas. Esant nurodytoms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, J. M. paskyrus ANK 173 straipsnio 1 sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Remiantis ANK 29 straipsnio 3 dalimi, turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ , už ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ turto konfiskavimas Å¡iame straipsnyje nenumatytas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens laikytas dyzelinas nekonfiskuotinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius.ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

PareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu nepateikė duomenų apie savo materialinę padėtį. Teismo iniciatyva patikrinus pažeidėjo duomenis VSDFV, nustatyta, jog jis dirba R. D. ir V. R. TŪB „Radomedas“, jo mėnesio pajamos, neatskaičius mokesčių – 390,00 Eur. VÄ® Registrų centras duomenimis nekilnojamojo turto J. M. vardu neregistruota. Atsižvelgiant į Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos dydį, duomenis apie pažeidėjo pajamas, darytina iÅ¡vada, jog J. M. gali bÅ«ti sudėtinga sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis kaip pagrįstas tenkintinas – jam Å¡iuo nutarimu paskirtos 300,00 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį iki mėnesio 15 d. mokant po 50,00 Eur (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 44, 37, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : J. M. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, paskirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡dėstyti Å¡iuo nutarimu J. M. už nusžegimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, paskirtos 300,00 Eur baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį iki mėnesio 15 d. mokant po 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .