b9c3177c-54be-40dc-b0a6-ebe1cd8a49be · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-997-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18210-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.; 1.2.14.5.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.6.2.; 2.3.4.3.; 1.1.7.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Liudmilai Galič, civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui S. S., kaltinamajam V.

O. (V. O.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagalbiniu darbuotoju , gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos). Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V.

O. apgaulės bÅ«du įsigijo svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2021 m. birželio 1 d. apie 20.00 val., turėdamas tikslÄ apgaulę įgyti ir realizuoti jam svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) (toliau UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - žaidimų konsolę „Sony PS5 Blu-Ray“ su dviem valdymo pulteliais, konsolės maitinimo, HDMI ir pultelių krovimo laidais, žaidimų konsolės krepÅ¡iu, 4 žaidimų diskais (toliau priedai). Atvykęs į (duomenys neskelbtini) nuomos punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ anksto žinodamas, kad sutartinių įsipareigojimų nevykdys ir nuslėpdamas nuo turto savininko Å¡iÄ aplinkybę, turėjusiÄ esminės įtakos jam priklausančio turto perdavimui, savo vardu 2021 m. birželio 1 d. pasirašė su duomenys neskelbtini)“ žaidimų konsolės „Sony PS5 Blu-Ray“ su priedais nuomos sutartį, pagal kuriÄ sumokėjęs 40 eurų nuomos mokestį ir 120 eurų užstatÄ , įgijo žaidimų konsolę "Sony PS5 Blu-Ray", 700 eurų vertės, su priedais (2 valdymo pulteliais, kabeliais, krepÅ¡iu, 4 žaidimais), kurių bendra vertė 370 eurų, ir įsipareigojo iÅ¡nuomotus daiktus grÄ Å¾inti iki 2021 m. birželio 4 d., tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu iÅ¡nuomotos žaidimų konsolės su priedais negrÄ Å¾ino ir parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui juos realizavo, tokiu bÅ«du apgaule įgijo jam svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 1070 eurų vertės turtÄ .

Be to, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, kad jis 2021 m. birželio 7 d., apie 17.30 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti ir realizuoti jam svetimÄ - (duomenys neskelbtini) (toliau (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - elektrinius paspirtukus "NINEBOT G30" ir "XIAOMI", atvykęs į MB "EMZA" nuomos punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ anksto žinodamas, kad sutartinių įsipareigojimų nevykdys, ir nuslėpdamas nuo turto savininko Å¡iÄ aplinkybę, turėjusiÄ esminės įtakos jam priklausančio turto perdavimui, savo vardu 2021 m. birželio 7 d., pasirašė su (duomenys neskelbtini) elektrinių paspirtukų "NINEBOT G30" ir "XIAOMI" nuomos sutartį, pagal kuriÄ sumokėjęs 50 eurų užstatÄ , įgijo elektrinius paspirtukus "NINEBOT G30" ir "XIAOMI" su pakrovėjais, 950 eurų vertės, ir įsipareigojo iÅ¡nuomotus daiktus grÄ Å¾inti iki 2021 m. birželio 8 d., tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu iÅ¡nuomotų elektrinių paspirtukų negrÄ Å¾ino ir parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui juos realizavo, tokiu bÅ«du apgaule įgijo jam svetimÄ â€“(duomenys neskelbtini) priklausantį 950 eurų vertės turtÄ .

Kaltinamasis V. O. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad reikėjo pinigų iÅ¡vykti į komandiruotę, tikslios dienos nepamena, gal ir birželio 1 d. Internete rado žaidimo konsolę. Nuėjęs į vietÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje, gal ir (duomenys neskelbtini) gatvėje sudarė sutartį, gavo 4 žaidimus, pultelį ir konsolę. Kelioms dienoms sudarė sutartį. Gavęs pardavė tuos daiktus, jų negrÄ Å¾ino. Tvirtina, kad turi visus rekvizitus, 30 d. gaus atlyginimÄ ir atlygins žalÄ .

Su paspirtukais viskas vyko taip pat. Juos pardavė nepažįstamam asmeniui. Paspirtukus įgijo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Buvo ne vienas, buvo dar vienas asmuo, tačiau jo nepažįsta. Pasiėmė du paspirtukus, tačiau jų negrÄ Å¾ino. Pardavė nepažįstam asmeniui. Norėjo užsidirbti, kadangi pinigų reikėjo iÅ¡vykimui, jokio avanso negavo. Labai gailisi, kad taip padarė. Dabar turi darbÄ , tai turės pinigų. Pažada tikrai daugiau taip nedaryti. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta visiÅ¡kai, pažada juos atlyginti.

Å iuo metu nėra atlyginęs ieÅ¡kinių. V. O. patvirtino, kad pateikė asmens tapatybės kortelę, sudarant sutartį. Buvo kortelę praradęs, tačiau paskui jam jÄ grÄ Å¾ino. Kreipėsi dėl pametimo kortelės, nors tiksliai nepamena. Nurodė, kad buvo su kitu asmeniu, prašė pagalbos. Pirkėjus rado turguje. Su žaidimu žaidė vienÄ parÄ . Turėjo tikslÄ parduoti. Tiksliai nepamena, bet žaidimÄ lyg pardavė už 300 eurų, gal ir už 200 eurų, o paspirtukus vienam asmeniui pardavė už 400 eurų.

Dirba, kloja dar papildomai trinkeles. Važinėja į užsienį, tačiau dabar negali iÅ¡vykti. Visaip atlyginimas priklauso, teigė, kad už dienÄ gauna 50 eurų, o per mėnesį apytiksliai 200 ar 300 eurų. Galėtų baudÄ sumokėti. Žalos neatlygino, nes neturėjo darbo. Labai negražiai vertina savo tokį poelgį, teigia, kad kažkas aptemo, negali paaiÅ¡kinti kodėl taip padarė. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)“ atstovas S. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad įmonei padarytas piniginis nuostolis – ieÅ¡kinys 1070 eurų, nurodė, kad tokia rinkos vertė, ji nurodyta ir sutartyje.

Žaidimas konsolė, pulteliai ir 4 žaidimai, dėklas ir laidas, pilnas komplektas su priedais. Jokia žala nėra atlyginta. Patvirtino, kad nurodė V. O. banko sÄ skaita, į kuriÄ jis turi pravesti žalos dydį, grynų pinigų įmonė nepriima. Patvirtino, kad tai tas pats asmuo. Niuansų gal ir buvo galima pastebėti, dėl V. O., bet tai neturėjo įtakos galutiniam sprendimui priimti dėl nuomos. V. O. sakė, kad nori su draugais pažaisti. Subnuoma negalima. Po Å¡io įvyko padarė iÅ¡vadas, padidino užstato sumÄ .

Be abejonės jaučiasi apgautas. Taip pat parodė, kad V. O. vienÄ kartÄ skambino jam, tačiau suprato, kad kaltinamasis neturi galimybės atlyginti žalos. Kaltinamojo V. O. kaltė be visiÅ¡ko prisipažinimo yra įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis), kurie iÅ¡tirti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. O. 2021 m. rugsėjo 27 d. apklausos protokoluose, 2021 m. spalio 1 d. apklausos ir 2021 m. spalio 11 d. papildomos apklausos nurodė, kad jokių dispanserių įskaitose nėra įraÅ¡ytas, sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Dėl pareikÅ¡to įtarimo viskas aiÅ¡ku ir suprantama, jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (dėl žaidimų konsolės).

Nurodė, kadangi Lietuvoje neturėjo darbo, jis įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ Å¡ios bendrovės jam buvo pasiÅ«lytas darbas Vokietijoje. Kadangi jam kelionei buvo reikalingi pinigai, jis, jau turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, internetiniame tinklapyje rado skelbimÄ apie tai, kad yra nuomojama žaidimų konsolė „Play station“. Jis paskambino skelbime nurodytu telefonu ir atvyko nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡sinuomojęs šį žaidimÄ jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę.

Å i kortelė galimai prieÅ¡ tris metus kartu su pinigine iÅ¡ jo buvo pavogta, tačiau jau po to, kai Å¡i kortelė buvo pripažinta negaliojanti, jam jÄ grÄ Å¾ino asocialus asmuo, kuris, kaip jam teigė, jo kortelę rado. Nuo to laiko jis Å¡iÄ kortelę neÅ¡iojosi su savimi. Užpildžius nuomos sutartį, jis joje pasirašė ir įsipareigojo žaidimÄ grÄ Å¾inti sutartyje nurodytu laiku. IÅ¡sinuomotÄ Å¾aidimÄ su visais jo priedais jis pardavė nepažįstamam asmeniui. Å io asmens neįsidėmėjo ir jo nepažintų.

NusikalstamÄ veikÄ padarė spontaniÅ¡kai, negalvodamas apie pasekmes, kadangi jam skubiai buvo reikalingos lėšos. Jis įsipareigoja savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlyginti artimiausiu metu ir žaidimo konsolės savininko dėl savo veiksmų atsipraÅ¡ys. Dėl paspirtukų pareikÅ¡to įtarimo nurodė, kad viskas aiÅ¡ku ir suprantama, jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Kadangi jam kelionei į darbÄ Vokietijoje buvo reikalingi pinigai, jis, jau turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, iÅ¡ paspirtukų nuomos punkto (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomojo 2 paspirtukus.

VienÄ paspirtukÄ iÅ¡sinuomojo sau, o kitÄ paspirtukÄ iÅ¡nuomojo savo pažįstamam asmeniui, vardu (duomenys neskelbtini), kurio pavardės nežino ir nurodyti negali. Jam tik žinoma, kad jis Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį. Nuomos punkte jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Å i kortelė galimai prieÅ¡ tris metus kartu su pinigine buvo pavogta, tačiau jau po to, kai Å¡i kortelė buvo pripažinta negaliojanti, jam jÄ grÄ Å¾ino asocialus asmuo, kuris, kaip jam teigė, jo kortelę rado.

Užpildžius nuomos sutartį, jis juose pasirašė ir įsipareigojo paspirtukus grÄ Å¾inti sutartyje nurodytu laiku. Kurį laikÄ pasivažinėjo paspirtukais. Jis (duomenys neskelbtini) nieko nesakė, kad ketina paspirtukus parduoti. Todėl pasakęs, kad paspirtukus veža grÄ Å¾inti į nuomos punktÄ , juos pardavė nepažįstamiems asmenims. Konkrečiai kam pardavė paspirtukus negali nurodyti, Å¡ių asmenų neįsidėmėjo ir jų nepažintų. NusikalstamÄ veikÄ padarė spontaniÅ¡kai, negalvodamas apie pasekmes, kadangi jam skubiai buvo reikalingos lėšos.

Ä®sipareigoja savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlyginti. Su Å¡iuo metu pateiktu įtarimu susipažino, viskas aiÅ¡ku ir suprantama ir jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis ir Å¡iuo metu tvirtina savo pirminių apklausų metu duotus parodymus ir Å¡ie jo parodymai yra teisingi. Tvirtina, kad tiek žaidimų konsolę, tiek paspirtukus užvaldė jau iÅ¡ anksto tai numatęs, kadangi jam skubiai reikalingos lėšos. Å ios apklausos metu jam buvo parodytos nuotraukos, kuriose yra nufotografuotas tuo metu, kai nuomojosi paspirtukus.

Å iose nuotraukoje jis yra kartu su asmeniu, vardu (duomenys neskelbtini). Å io asmens pavardės Å¡iuo metu nepamena ir nurodyti negali. (duomenys neskelbtini), apie kurį jis davė parodymus apklausos metu, taip pat buvo kartu, kai jis nuomojosi paspirtukus, tačiau jis jo laukė kiek atokiau. Nei (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) apie jo ketinimus pasisavinti paspirtukus nežinojo ir jie su Å¡ia nusikalstama veika nėra susiję. Jis pripažįsta civilinius ieÅ¡kinius, jų neneigia, ir įsipareigoja savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ atlyginti dalimis, kadangi Å¡iuo metu reikiamos pinigų sumos neturi.

Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi. Kai jis nepažįstamam asmeniui pardavė iÅ¡sinuomotus paspirtukus, už juos gavo 400 eurų, o parduodamas žaidimų konsolę su visais priedais ir žaidimais, gavo 200 eurų. Å iuos gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, t. y. maistui ir kelionei į VokietijÄ , kur iÅ¡vyko dirbti. Kai tik atsiras galimybė jis padarytÄ Å¾alÄ atlygins (b. l. 141-143, 149-151, 156-158, 161-163). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) direktoriaus S. S. 2021 m. birželio 5 d. pareiÅ¡kimo matyti, kad juo praneÅ¡a Klaipėdos m. policijos komisariato virÅ¡ininkui, kad 2021 m. birželio 1 d. 20.00 val.

V. O., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo Ps5 žaidimų konsolę su 2 pulteliais ir 4 ps5 žaidimais ir sutartyje nurodytu laiku, tai yra 2021 m. birželio 4 d. 20 val., negrÄ Å¾ino. Ä® telefono skambučius, SMS V. O. neatsako. Nurodė, kad susidariusi situacija turi sukčiavimo ir svetimų daiktų pasisavinimo požymių. Stengiasi operatyviai reaguoti į situacijÄ . Patirtas nuostolis 1070 eurų. PraÅ¡o imtis veiksmų, kurie padėtų nustatyti asmens buvimo vietÄ ir padėtų susigrÄ Å¾inti įmonės vardu iÅ¡nuomotus daiktus.

ParaÅ¡ytas epareiÅ¡kimas, kuriame pateiktos visos detalės ir dokumentų priedai. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-5). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės -praneÅ¡imo peržiÅ«ros matyti, kad įvykio data - 2021-06-04 - informacijos gavimo data ir laikas: 2021-06-06 17:32 - PRÄ®R ROIK: (duomenys neskelbtini). Gauta iÅ¡: El. paslaugų portalas. Asmuo prisistatęs 2021.06.01 20.00 V. O., a.k (duomenys neskelbtini) iÅ¡ jo - S. S. (pranešėjo duomenys - S. S.) iÅ¡sinuomojo Ps5 žaidimų konsolę su 2 pulteliais ir 4 ps5 žaidimais ir sutartyje nurodytu laiku negrÄ Å¾ino.

Ä® telefono skambučius, SMS neatsako. Susidariusi situacija turi sukčiavimo ir svetimų daiktų pasisavinimo požymių. Stengiasi operatyviai reaguoti į situacijÄ . Patirtas nuostolis 1070 eurų. PraÅ¡o imtis veiksmų, kurie padėtų nustatyti asmens buvimo vietÄ ir padėtų susigrÄ Å¾inti iÅ¡nuomotus daiktus. Prideda asmens dokumento kopijÄ ir nuomos sutarties kopijÄ , daiktų pakuočių kodus, ps5 krepÅ¡io pavyzdį. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Pranešėjo duomenys - S. S. (b. l. 17).

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kėjo (liudytojo) teikiančio skundÄ , praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kimÄ apie įvykį S. S. parodymų 2021 m. birželio 5 d. nustatyta, kad 2021 m. birželio 4 d. 20 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje V. O. iÅ¡ jo iÅ¡sinuomojo Ps5 žaidimų konsolę su 2 pulteliais ir 4 ps5 žaidimais ir sutartyje nurodytu laiku negrÄ Å¾ino. Ä® telefono skambučius, sms neatsako. Susidariusi situacija turi sukčiavimo ir svetimų daiktų pasisavinimo požymių. Stengiasi operatyviai reaguoti į situacijÄ .

Patirtas nuostolis 1070 eurų. PraÅ¡o imtis veiksmų, kurie padėtų nustatyti asmens buvimo vietÄ ir padėtų susigrÄ Å¾inti iÅ¡nuomotus daiktus. Prideda: asmens dokumento kopijÄ ir nuomos sutarties kopijÄ , daiktų pakuočių kodus (konsolės identifikavimo numeris - (duomenys neskelbtini)), ps5 krepÅ¡io pavyzdį. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Padaryta turtinė žala - 1070 Eur bei reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti 1070 Eur sumai (b. l. 19-23). Liudytojas S. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. birželio 6 d. apklausos bei 2021 m. rugpjūčio 5 d. papildomos apklausos protokoluose nurodė, kad įmonė (duomenys neskelbtini) užsiima įvairių daiktų nuoma. 2021 m. birželio 1 d. apie 16 val. jam telefonu paskambino nepažįstamas vyras, kuris teiravosi apie galimybę iÅ¡sinuomoti žaidimų konsolę „SONY PLAYSTATION 5“.

Telefonu skambinusio asmens telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pokalbio telefonu metu su skambinusiu asmeniu aptarė žaidimų konsolės nuomos sÄ lygas bei nuomos kainÄ . Vėliau, apie 20:00 val., atvykęs iÅ¡sinuomoti žaidimų konsolę, minėtas asmuo skambino iÅ¡ telefono, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Užėjęs pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vyriÅ¡kis apžiÅ«rėjo norimÄ iÅ¡sinuomoti žaidimų konsolę bei pateikė savo asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodyta, kad Å¡is dokumentas yra iÅ¡duotas V.

O. vardu. Jis pasidarė pateikto dokumento kopijÄ . Bendraujant su atvykusiu vyriÅ¡kiu suprato, kad jis nelabai nusimano apie žaidimų konsoles. Jis minėjo, kad pas jį į svečius iÅ¡ Vilniaus atvažiuoja draugai, kurie žino, kaip naudotis žaidimų konsole. Nors V. O. žaidimų konsolę nuomojosi 72 val. terminui, t. y. iki 2021 m. birželio 4 d. vakaro, jis minėjo, kad jÄ sugrÄ Å¾ins anksčiau, iki minėtos dienos vidurdienio. VyriÅ¡kis kelis kartus teiravosi ar jis jam duos nuomos sutarties kopijÄ .

Mano, kad taip V. O. bandė jam sudaryti patikimo kliento įvaizdį. Jiems sutarus dėl nuomos sÄ lygų, V. O. paliko 120 eurų užstatÄ už nuomojamÄ Å¾aidimų konsolę bei sumokėjo 40 eurų konsolės nuomos mokestį. Jam žaidimų konsolė buvo iÅ¡nuomota pilnu komplektu, t. y. žaidimų konsolė „SONY PLAYSTATION 5 BLU-RAY“ ir jos priedai - du valdymo pulteliai, konsolės maitinimo, HDMI ir pultelių krovimo laidai, žaidimų konsolės krepÅ¡ys, 4 žaidimų diskai: „Spider- Jam Miles Morales“, „Watch D.

L.“, „Immortals Fenyx Rising“ ir „Dirt 5“. Išnuomotos žaidimų konsolės identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Konsolės korpusas yra baltos spalvos. Ant jo jokių išskirtinių požymių nėra. Žaidimų konsolės laidai buvo apvynioti raudonos ir mėlynos spalvos izoliacine juosta. Taip laidus buvo pažymėjęs, kad klientai jų nesumaišytų su savo turimais laidais. Išnuomotos žaidimų konsolės „SONY PLAYSTATION 5 BLU-RAY“ vertė yra 700 eurų.

Vieno konsolės bevielio valdymo pultelio vertė yra 70 eurų, o abu iÅ¡nuomotus bevielio valdymo pultelius įvertina 140 eurų sumai. Konsolės krepÅ¡io vertė yra 30 eurų. Vieno iÅ¡nuomoto žaidimų diskelio vertė yra 50 eurų, o visus 4 iÅ¡nuomotus diskelius įvertina 200 eurų sumai. Tokiu bÅ«du (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 1070 eurų turtinė žala. Žaidimų konsolę su priedais iÅ¡sinuomojusio ir sutartu laiku negrÄ Å¾inusio asmens iÅ¡vaizda pilnai atitinka su ant pateiktos asmens tapatybės kortelės esančia fotonuotrauka.

Laiku negrÄ Å¾inus iÅ¡nuomotos žaidimų konsolės, jis SMS žinute bandė priminti apie pasibaigusį nuomos terminÄ . Ä® Å¡iÄ Å¾inutę nesureagavus, parašė dar vienÄ Ä¯spėjamÄ SMS žinutę, kurioje nurodė, kad negrÄ Å¾inus iÅ¡nuomotos žaidimų konsolės, jis kreipsis į policijÄ . Ä® Å¡iÄ Å¾inutę taip pat nebuvo sureaguota, jokio atsakymo negavo. Vėliau dar bandė telefonu susisiekti su V. O.. Skambutis buvo atmestas, o vėliau į telefono skambučius nebuvo atsiliepiama.

Mano, kad, iÅ¡nuomojant žaidimų konsolę, buvo apgautas. Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu S. S. parodė, kad su V. O. pasiraÅ¡ant nuomojamos žaidimų konsolės nuomos sutartį, mano, kad tai buvo padaryta nusikalstama veika, kadangi Å¡is asmuo, jau turėdamas iÅ¡ankstinę tyčia pasisavinti bendrovei priklausantį turtÄ , padarė 1070 eurų žalÄ . BÅ«tent dėl to, jis nesikreipė į teismÄ civiline tvarka dėl žalos priteisimo, o kreipėsi į policijÄ , kad Å¡is asmuo bÅ«tų nubaustas įstatymo numatyta tvarka ir, kad bendrovei bÅ«tų atlyginta jo veiksmais padaryta žala.

Patikslina, kad, pasiraÅ¡ant nuomos sutartį, joje yra nurodoma jo, kaip atstovo pavardė ir Å¡ioje sutartyje pasiraÅ¡o tiek jis, tiek nuomininkas. Sutarties egzemplioriuje, kuri buvo iÅ¡duota V. O. buvo tiek jo, tiek V. O. paraÅ¡ai, o sutartyje, kuri liko jam, pasirašė kiek vėliau, kadangi tam nebuvo skubos. Jis patvirtina, kad asmuo, kuris iÅ¡sinuomojo žaidimų konsolę, tikrai buvo tas pats asmuo, t. y. V. O., kurio dokumentas ir buvo pateiktas prieÅ¡ iÅ¡sinuomojant daiktÄ . Dokumente buvo to paties asmens nuotrauka.

Jei nusikalstamos veikos kaltininkas sutiks geranoriÅ¡kai atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , pageidauja, kad Å¡ios lėšos bÅ«tų pervestos į bendrovei priklausančiÄ sÄ skaitÄ (b. l. 26-32). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2021 m. rugpjūčio 5 d. protokolu S. S. pateikė prie ikiteisminio tyrimo nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pasiraÅ¡yta tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir V. O. bei joje nurodyta, nuomotojas: (duomenys neskelbtini) atstovauja direktorius S. S. suteikia teisę nuomininkui V.

O. laikinai atlygintinai naudotis PS5 Blu-Ray, kurio rinkos vertė - 700 Eur, papildoma priedų ir žaidimų kaina nurodyta perdavimo prieduose, nuo 2021 m. birželio 1 d. 20:00 val. iki 2021 m. birželio 4 d. 20:00 val., t. y. 3 paroms. Nuomos kaina vienai parai- 11 Eur, priedų kaina vienai parai - 7 Eur , pilnas mokestis už nuomÄ - 40 Eur. Nuomininkas turi grÄ Å¾inti PS5 Blu-Ray laikantis Å¡ioje sutartyje nustatytų sÄ lygų tokios komplektacijos ir techninės bÅ«klės, kokios jis buvo iÅ¡nuomotas ir t.t. ir kita.

Priedai prie sutarties- priedas Nr. 1- PS5 Blu-Ray perdavimo -priėmimo akto pavyzdinė forma. Å alys pasirašė sutartį. Prie sutarties ura priedas Nr. 1 - perdavimo -priėmimo aktas - perduodamų Sony Playstation 5 Blu-Ray priklausinių sÄ raÅ¡as: „SONY PLAYSTATION 5 BLU-RAY“ konsolė (700 Eur vertės) ir jos priedai - du bevieliai valdymo pulteliai (1 vnt. vertė 70 Eur (140 Eur), HDMI-HDMI kabelis, maitinimo laidas, USB-Mikro USB kabelis ( 2 vnt.), PS5 krepÅ¡ys - vertė 30 Eur, 4 žaidimų diskai:

„Spider-Man Miles Morales“ (50 Eur), „Watch D. L.“ (50 Eur), „Immortals Fenyx Rising“ (50 Eur) ir „Dirt 5“ (50 Eur). PS5 Blu-Ray perdavimas-pinigų priėmimo kvitas (duomenys neskelbtini). užstatas - 120 Eur perduota grynais pinigais perdavimo-priėmimo akto sudarymo metu. Fotonuotraukos - žaidimų konsolės, daiktų pakuočių kodų, PS5 krepšio pavyzdys, V. O. asmens dokumento kopija (b. l. 41-47). Iš numeruoto daikto išrašo matyti, kad vykdoma paieška kompiuterių technikos - SONY PLAYSTATION 5, individualus numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 49). (duomenys neskelbtini) direktoriaus E. Z. 2021 m. birželio 17 d. pareiškimu praneša, kad 2021 m. birželio 7 d. 17:30 val., V.

O. atvyko į (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomoti parai laiko du vienetus paspirtukų. Pasirašę įrangos sutartį, perdavimo-priėmimo aktÄ , V. O. iÅ¡sinuomojo 2 vnt. paspirtukų Ninebot Mas G30 ir Xiaomi M365. Nuomos terminas buvo iki 2021 m. birželio 8 d. 17:40 val. Pasibaigus terminui paspirtukai nebuvo grÄ Å¾inti, susisiekti su nuomininko duotu telefono numeriu nepavyko. Prisega keletÄ nuotraukų kur Å¡iek tiek galima įžiÅ«rėti asmenis. Atvyko dviese, kito vyriÅ¡kio duomenys nežinomi. Pastebėjo atvykstančius su automobiliu bei prideda nuotraukÄ .

Nurodo, kad nuostolis 1000 Eur (b. l. 50-56). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo (liudytojo) E. Z. teikiančio skundÄ , praneÅ¡imÄ , pareiÅ¡kimÄ apie įvykį, ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų 2021 m. birželio 10 d. matyti, kad 2021 m. birželio 7 d. 17:40 val., (duomenys neskelbtini) 17:30 val., V. O. atvyko iÅ¡sinuomoti parai laiko du vienetus paspirtukų. Pasirašę įrangos sutartį, perdavimo-priėmimo aktÄ V. O. iÅ¡sinuomojo 2vnt. paspirtukų - Ninebot Max G30 ir Xiaomi M365. Nuomos terminas buvo iki 2021 m. birželio 8 d. 17:40 val.

Pasibaigus terminui, paspirtukai nebuvo grÄ Å¾inti, susisiekti su nuomininko duotu telefono numeriu nėra galimybės. Prisega keletÄ nuotraukų kur Å¡iek tiek galima įžiÅ«rėti asmenis. Atvyko dviese, kito vyriÅ¡kio duomenys nežinomi. Pastebėjo atvykstančius su Å¡iuo automobiliu -prisega nuotraukÄ . Padaryta 1000 Eur turtinė žala. Priedas: fotonuotraukos; praneÅ¡imo peržiÅ«ra (2021-06-14 iÅ¡raÅ¡as); įrangos perdavimo -priėmimo akto (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje užfiksuota, kad nuomotojas - (duomenys neskelbtini) (direktorius E. Z.) 2021-06-07 17:40 val perduoda nuomininkui V.

O., kuris priima iki 2021 m. birželio 8 d. 17:40 val. nurodytos komplektacijos ir bÅ«klės įrangÄ - NINEBOT G30 - kiekis -1; Xiaomi- kiekis -1;- užstatas - 50 Eur, įrangos vertė su PVM- 950 Eur (b. l. 66-77). Liudytojas E. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, 2021 m. birželio 17 d. bei 2021 m. rugpjūčio 4 d., protokoluose nurodė, kad yra (duomenys neskelbtini) direktorius. VeiklÄ vykdo nuo 2020 balandžio mėnesio. Å ia veikla vykdo įvairios įrangos nuomÄ ir turi jam priklausantį nuomos punktÄ , adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 7 d., apie 17.40 val., jam bÅ«nant darbe, tuo metu buvo garaže, kuris yra toje pačioje vietoje, atvyko du asmenys, kurie norėjo iÅ¡sinuomoti paspirtukus.

Nuomos punkte tuo metu buvo jo sugyventinė E. Ž., kuri kartais padeda darbe. Kiek Å¡i pasakojo, kad atvyko du vyriÅ¡kiai vyresnio amžiaus, kurių anksčiau nėra mačiusi. Vienas vyriÅ¡kis, kurio duomenų nežinojo, stovėjo lauke, o kitas vyriÅ¡kis, juodos spalvos marÅ¡kinėliais, užėjo į vidų ir paklausė draugės, kad ar nuomoja paspirtukus. Å i tuomet atsakė, kad taip. Tada asmuo iÅ¡sirinko paspirtukus, pateikė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pasirašė sutartį bei sumokėjo užstatÄ 50 eurų grynaisiais pinigais.

Kiek draugė pasakojo, kad ji iÅ¡vežė paspirtukus į laukÄ , o lauke stovėjęs vyriÅ¡kis ir asmuo, kuris pasirašė sutartį, atsistojo ant paspirtukų ir paspirtukais iÅ¡važiavo link „Vėtrungės“. KitÄ dienÄ , tuo pačiu laiku paspirtukus iÅ¡sinuomojęs V. O. turėjo grÄ Å¾inti juos, tačiau tokiu laiku nesulaukus paspirtukų, paskambino jam į jo nurodytÄ telefono numerį, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Skambino ir dar daug kartų, kelias dienas iÅ¡ eilės, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. 2021 m. birželio 9 d. paprašė pažįstamo asmens, kuris dirba tokiu pačiu adresu, kad pažiÅ«rėtų vaizdo kameras, nes du asmenys iÅ¡sinuomojo paspirtukus ir jų nebegrÄ Å¾ina.

Tuomet Å¡is atsiuntė nuotraukas, kurias jau pridėjo prie pirminio pareiÅ¡kimo. Bendra paspirtukų vertė yra 950 eurų. Kadangi asmuo sumokėjo užstatÄ 50 eurų, todėl padaryta 900 eurų turtinė žala. Pageidauja, kad bÅ«tų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) nors su V. O. ir buvo pasiraÅ¡iusi nuomojamų paspirtukų nuomos sutartį, mano, kad tai buvo padaryta nusikalstama veika, kadangi Å¡is asmuo, jau, turėdamas iÅ¡ankstinę tyčia, pasisavino bendrovei priklausantį turtÄ , tuo padarydamas 900 eurų žalÄ .

BÅ«tent dėl to, nesikreipė į teismÄ civiline tvarka dėl žalos priteisimo, o kreipėsi į policijÄ , kad Å¡is asmuo bÅ«tų nubaustas įstatymo numatyta tvarka ir, kad bÅ«tų atlyginta jo veiksmais padaryta žala. Patikslina, kad pasiraÅ¡ant nuomos sutartį, joje yra nurodoma jo pavardė, tačiau Å¡ioje sutartyje pasiraÅ¡o tik tuomet, kai yra į nuomos punktÄ priduodamas iÅ¡nuomotas daiktas, Å¡iuo atveju- 2 paspirtukai. Kadangi iÅ¡nuomoti paspirtukai nebuvo grÄ Å¾inti, jo paraÅ¡o sutartyje nėra.

Patvirtina, kad vienas iÅ¡ asmenų, kurie iÅ¡sinuomojo paspirtukus, tikrai buvo tas pats asmuo, t. y. V. O., kurio dokumentas ir buvo pateiktas prieÅ¡ iÅ¡sinuomojant daiktus. Dokumente buvo to paties asmens nuotrauka. Jei nusikalstamos veikos kaltininkas sutiks geranoriÅ¡kai atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , pageidauja, kad Å¡ios lėšos bÅ«tų pervestos į bendrijai priklausančiÄ sÄ skaitÄ . Prideda įrangos perdavimo -priėmimo akto (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 85-91). Liudytoja E. Ž. 2021 m. birželio 17 d. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra E. Z. sugyventinė.

Kartais padeda jam darbe. 2021 m. birželio 7 d. apie 17.40 val. bÅ«nant su juo darbe, tuo metu jis buvo garaže, kuris yra toje pačioje vietoje, atvyko du asmenys, kurie norėjo iÅ¡sinuomoti 2 paspirtukus. Nuomos punkte tuo metu buvo ji. Ä® nuomos punktÄ tuo metu atvyko du vyriÅ¡kiai vyresnio amžiaus, kurių anksčiau nėra mačiusi. Vienas vyriÅ¡kis, kurio duomenų nežino, stovėjo lauke, o kitas vyriÅ¡kis, juodos spalvos marÅ¡kinėliais užėjo į vidų ir paklausė ar nuomoja paspirtukus.

Ji atsakė, kad nuomoja. Tada asmuo iÅ¡sirinko paspirtukus, pateikė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pasirašė sutartį bei sumokėjo užstatÄ 50 eurų grynaisiais pinigais. ViskÄ sutvarkius V. O. iÅ¡sivežė į laukÄ 2 paspirtukus, tuomet išėjo į laukÄ kartu. Lauke stovėjęs vyriÅ¡kis ir asmuo, kuris pasirašė sutartį, atsistojo ant paspirtukų ir paspirtukais iÅ¡važiavo link Vėtrungės (b. l. 102-104). IÅ¡ asmens dokumento iÅ¡raÅ¡o (2021-07-09) matyti, kad tai asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), iÅ¡davusi įstaiga (duomenys neskelbtini) AVPK Migracijos skyrius ( 31) , iÅ¡davimo data - 2015-11-04, galioja iki 2025-11-04- praradimo data - 2018-12-10 ; savininko duomenys - V.

O., gim. (duomenys neskelbtini), paieÅ¡kos paskelbimas - ieÅ¡koma - paieÅ¡kos priežastis - pripažinti negaliojančiais iÅ¡duoti asmens tapatybės dokumentai ieÅ¡komi norint juos iÅ¡imti (b. l. 111-112). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2021 m. rugsėjo 27 d. protokole nurodyta, kad pareikalavus atiduoti nurodytus daiktus ar dokumentus, V. O. pareiÅ¡kė, kad sutinka geranoriÅ¡kai prie ikiteisminio tyrimo pateikti reikalaujamÄ asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) ( b. l. 113).

Daiktų apžiūros 2021 m. rugsėjo 27 d. protokole nurodyta, kad apžiūrima Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini) išduota V. O. vardu, gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) galiojimo laikas 2025-11-04, kortelė išduota (duomenys neskelbtini), kortelėje asmens nuotrauka ( b. l. 114-116). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. P. 2021-10-11 lydimajame raštu nurodyta, kad Migracijos departamentui prie VRM Klaipėdos skyriui siunčia V.

O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), kuri yra pripažinta negaliojančia ( b. l. 117-118). Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Sukčiavimo esmė – tai neteisėtas turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimas, panaudojant apgaulę. Å io baudžiamojo įstatymo dispozicijoje objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai (apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas, turtinės prievolės iÅ¡vengimas ar turtinės prievolės panaikinimas) suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena nurodytų veikų.

Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiÅ¡kia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingÄ pobÅ«dį ir nori panaudodamas apgaulę tokiÄ turtinę naudÄ gauti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-112/2012, 2K-7-255/2012, 2K-7-27-746/2015, 2K-433-507/2016, 2K-7-82-699/2018, 2K-104-1073/2020). Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V.

O. kaltė dėl svetimo turto įgijimo apgaule yra įrodyta. Nustatyta, kad V. O. apgaulės bÅ«du įsigijo svetimÄ turtÄ , tai yra jis 2021 m. birželio 1 d. apie 20.00 val., turėdamas tikslÄ apgaulę įgyti ir realizuoti jam svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - žaidimų konsolę „Sony PS5 Blu-Ray“ su dviem valdymo pulteliais, konsolės maitinimo, HDMI ir pultelių krovimo laidais, žaidimų konsolės krepÅ¡iu, 4 žaidimų diskais (toliau priedai). Atvykęs į (duomenys neskelbtini) nuomos punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ anksto žinodamas, kad sutartinių įsipareigojimų nevykdys ir nuslėpdamas nuo turto savininko Å¡iÄ aplinkybę, turėjusiÄ esminės įtakos jam priklausančio turto perdavimui, savo vardu 2021 m. birželio 1 d. pasirašė su (duomenys neskelbtini) žaidimų konsolės „Sony PS5 Blu-Ray“ su priedais nuomos sutartį, pagal kuriÄ sumokėjęs 40 eurų nuomos mokestį ir 120 eurų užstatÄ , įgijo žaidimų konsolę "Sony PS5 Blu-Ray", 700 eurų vertės, su priedais (2 valdymo pulteliais, kabeliais, krepÅ¡iu, 4 žaidimais), kurių bendra vertė 370 eurų, ir įsipareigojo iÅ¡nuomotus daiktus grÄ Å¾inti iki 2021 m. birželio 4 d., tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu iÅ¡nuomotos žaidimų konsolės su priedais negrÄ Å¾ino ir parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui juos realizavo, tokiu bÅ«du apgaule įgijo jam svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį 1070 eurų vertės turtÄ .

Be to, jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, kad jis 2021 m. birželio 7 d., apie 17.30 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti ir realizuoti jam svetimÄ - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - elektrinius paspirtukus "NINEBOT G30" ir "XIAOMI", atvykęs į (duomenys neskelbtini) nuomos punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ anksto žinodamas, kad sutartinių įsipareigojimų nevykdys, ir nuslėpdamas nuo turto savininko Å¡iÄ aplinkybę, turėjusiÄ esminės įtakos jam priklausančio turto perdavimui, savo vardu 2021 m. birželio 7 d., pasirašė su (duomenys neskelbtini) elektrinių paspirtukų "NINEBOT G30" ir "XIAOMI" nuomos sutartį, pagal kuriÄ sumokėjęs 50 eurų užstatÄ , įgijo elektrinius paspirtukus "NINEBOT G30" ir "XIAOMI" su pakrovėjais, 950 eurų vertės, ir įsipareigojo iÅ¡nuomotus daiktus grÄ Å¾inti iki 2021 m. birželio 8 d., tačiau sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu iÅ¡nuomotų elektrinių paspirtukų negrÄ Å¾ino ir parduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui juos realizavo, tokiu bÅ«du apgaule įgijo jam svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) priklausantį 950 eurų vertės turtÄ .

Nagrinėjamu atveju kaltinamojo V. O. naudojama apgaulė pasireiÅ¡kė tuo, kad jis imitavo nuomos sutarties sudarymo faktus, t. y. nuomos sutartyse nurodė teisingus savo duomenis, tačiau jis Å¡ias sutartis sudarė tik tam, kad galėtų pasisavinti civilinių ieÅ¡kovių turtÄ . Jis suklaidino civilines ieÅ¡koves dėl savo ketinimų, t. y. sudarydamas nuomos sutartį privertė jas perduoti žaidimo konsolę su priedais ir du paspirtukus jo valdymui ir tokiu bÅ«du pasisavino pastarųjų turtÄ . Å i kaltinamojo prieÅ¡ civilines ieÅ¡koves panaudota apgaulė vertinama kaip esminė, t. y. civilinių ieÅ¡kovių suklaidinimas dėl kaltininko ketinimų turėjo lemiamÄ Ä¯takÄ asmenų apsisprendimui dėl sutarčių sudarymo ir turto perdavimo kitam asmeniui (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-152-895-2019).

Civilinės ieÅ¡kovės, žinodamos, kad kaltinamasis jiems žaidimo konsolės su priedais ir dviejų paspirtukų negrÄ Å¾ins, nebÅ«tų sudariusios su juo nurodytų turto nuomos sutarčių. Kaltinamasis, atvykęs pas civilines ieÅ¡koves, savo elgesiu sudarė patikimo kliento įvaizdį, nes pagal sutarčių sÄ lygas sumokėjo nuomos mokesčius, užstatÄ , pateikė asmens tapatybės kortelę. Toks kaltinamojo elgesys civilinėms ieÅ¡kovėms negalėjo sukelti įtarimo dėl jo ketinimų tikrumo ir jie perdavė pastarajam valdyti savo turtÄ sutartyse nurodytam terminui.

Kaltinamas pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas bei esant aptartiems duomenims, teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji požymiai leidžiantys daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , todėl teismas konstatuoja įrodyta, kad V. O. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas bei jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltės formÄ , veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes. Kaltinamojo V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. O. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į svetimÄ nuosavybę (BK 11 straipsnio 3 dalis). Anksčiau jis teistas 7 kartus, tačiau teistumai iÅ¡nykę (b. l. 127-135), baustas administracine tvarka (b. l. 123-126), dirbantis (b. l. 121-122).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam V. O. skirtina prokurorės siÅ«loma sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, už kiekvienÄ Ä¯vykdytÄ veikÄ , nustatant bausmės dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Nusikaltimai sudaro realiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl paskirta bausmės bendrintina, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, Å¡iuo atveju – minimaliÄ laisvės apribojimo bausmės dalį – 3 mėnesius. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 166-167) taikytina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) pateiktÄ - Sony Playstation5 Blu-Ray nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priedÄ priėmimo-perdavimo aktÄ prie atlygintinos Sony Playstation5 Blu-Ray nuomos sutarties (b. l. 41-43), (duomenys neskelbtini) pateiktÄ Ä¯rangos perdavimo-priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b. l. 73-77), (duomenys neskelbtini) pateiktas foto nuotraukas, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Civiliniai ieÅ¡kiniai Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje iÅ¡sprendžiamas laikantis pirmiausia Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 1 dalis).

Kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis). Civilinė ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. birželio 5 d. pateikė civilinį ieÅ¡kinį 1070 eurų turtinės žalos atlyginimui ( b. l. 21), dėl apgaulės bÅ«du pasisavintos žaidimų konsolės „Sony PS5 Blu-Ray“ su priedais – du valdymo pulteliais, konsolės maitinimo , HDMI ir pultelių krovimo laidais, žaidimų konsolės krepšį, 4 žaidimų diskus. (duomenys neskelbtini) atstovas S. S. teisme patvirtino, kad palaiko pareikÅ¡tÄ 1070 eurų civilinį ieÅ¡kinį, o kaltinamasis V.

O. su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 900 eurų turtinės žalos atlyginimui (b. l. 97), dėl apgaulės būdu pasisavintų dviejų paspirtukų „Ninebot Max“ ir „Xiaomi M365. Kaltinamasis V. O. posėdžio metu su pareikštu civiliniu ieškiniu pilnai sutiko. Atsižvelgiant į tai, kad šiems civiliniams ieškovams žala padaryta tyčiniais nusikalstamais V. O. veiksmais, jie pagrįsti, įrodyti baudžiamojoje byloje surinktais bei ištirtais įrodymais, ieškiniai nėra atlyginti, todėl tenkintini visiškai, priteisiant civilinių ieškovų ieškiniuose prašomas sumas iš kaltinamojo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 54 straipsniu, 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. O. (V. O.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaulės bÅ«du ) 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) turto įgijimo apgaulės bÅ«du ) 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti V. O. (V. O.) subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. O. (V. O.) galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Tenkinti (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ V. O. (V. O.) civilinei ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) 1070 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo. Tenkinti civilinės ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ V. O. (V. O.) civilinei ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini) 900 Eur (devynis Å¡imtus eurų) turtinės žalos atlyginimo. V. O. (V. O.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (duomenys neskelbtini) pateiktÄ - Sony Playstation5 Blu-Ray nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priedÄ priėmimo-perdavimo aktÄ prie atlygintinos Sony Playstation5 Blu-Ray nuomos sutarties, (duomenys neskelbtini) pateiktÄ Ä¯rangos perdavimo-priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ , (duomenys neskelbtini) pateiktas foto nuotraukas, palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė