b9c2b7d4-2de8-4a34-acd5-cd7596b88bb2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-4245-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03295-2012-7 Procesinio dokumento kategorija 118.5PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 21 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Kristinai Keršulytei, dalyvaujant ieškovei A.

P., atsakovo A. P. atstovui advokatui V. S., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. J., nedalyvaujant atsakovui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. P. kreipėsi į teismÄ prašė teismo pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-5425-811/2009, kuriuo nepilnamečio vaiko A.

P., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina, t.y. ieÅ¡kove A. P. ir dukros A. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakovu A. P. (duomenys neskelbtini) . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovo atstovas nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina.Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.

Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė K. J. nurodė, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam teikimo. Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3d., 293 str. 5 p.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos pagal taikos sutartyje Å¡alių aptartÄ susitarimÄ . Atsižvelgiant į priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, į procesinį Å¡alių elgesį, žyminis mokesti byloje nepriteisiamas ir paliekamas valstybės iÅ¡laidoms (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo patenkinti.              Patvirtinti 2012-11-21 taikos sutartį, sudarytÄ tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: „Šalys taikiai susitaria pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5425-811/2009, 1, 2, 3 punktus ir iÅ¡dėstyti juos taip:1.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir kuris uzufrukto teise tvarko A. P. turtÄ iki jos pilnametystės.2. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), mokėdama jai kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 Lt nuo 2012-11-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. A. P. bendrauja su dukra A. P. ir auklėja jÄ pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o A. P. nekliudo A. P. bendrauti su dukra ir jÄ auklėti.4. Atstovavimo iÅ¡laidos byloje paliekamos Å¡alims. IeÅ¡kovė sutinka atlyginti procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.“Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinamos Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), 15,90 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                  Virginija Svirplienė