b9c104b8-e091-4168-a127-59cd1779f5db · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. AN2.6.-2072-953/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01626-2015-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4; 45.4.7; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė : A. K. 2015 m. gegužės 11 d. 16.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ â€žHonda“, valst. Nr. BN, neturėdamas tam teisės, nes teisės vairuoti nėra įgijęs. Transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. K. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Å iaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.A.

K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs, pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, kadangi transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, bei pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, kadangi transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybė draudimu.A. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, jų dydį nustatant minimalų.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Baudos dydis nepilnamečiui A. K. mažinamas per pusę (ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė : A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 centų) dydžio baudÄ .A.

K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .A. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 11,50 Eur (vienuolikos eurų 50 centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

K. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 144,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 50 centų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius