b9c0df46-8166-4cd7-a87f-e80c04a6ac1f · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-265-954/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00046-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.9.8; 1.2.28.2.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, kaltinamajam V. K., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, kaltinamajam D.

M., jo gynėjui advokatui Stanislovui RauluÅ¡aičiui, vertėjai V. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba statybininku firmoje, neteistas, ir D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. K. ir D. M. veikdami bendrai su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ anksto susitaręs ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, už sutartÄ jiems abiems 17 000 dolerių piniginį atlygį, 2022 m. kovo mėn. 17 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 10.00 val., kelyje Merkinė - Alytus, Varėnos r. sav., Merkinės sen., Kampų ribose, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius: vienuolika Afganistano Respublikos piliečių - R.

H., M. J. S., S. M. S., M. R., S. H. A., N. N., H. N., A. R. H., M. M., N. S.- ir du Tadžikistano Respublikos piliečius- A. B., R. A.- turint tikslÄ pergabenti užsieniečius per Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , VarÅ¡uvos miestÄ , tačiau 2022 m. kovo mėn. 17 d. 10.00 val. kelyje Merkinė – Alytus, Varėnos r. sav., Merkinės sen., Kampų ribose, jie su automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusiais užsieniečiais buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis V. K. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. kovo 16 d. su juo susisiekė žmogus per programÄ ,,Telegram“, kurioje buvo pasivadinęs ,, (duomenys neskelbtini)". Jis paprašė pervežti žmones iÅ¡ Lietuvos į VarÅ¡uvÄ ir nurodė, kad už pervežimÄ vieno žmogaus gaus nuo 1300 iki 1600 dolerių. Ryžosi priimti šį pasiÅ«lymÄ , kadangi buvo reikalingi skubiai pinigai. Pradžioje turėjo vežti 11 žmonių, o maÅ¡inoje jų buvo 13. Pervežimas turėjo bÅ«ti iÅ¡ Lietuvos iki VarÅ¡uvos.

Visi marÅ¡rutai buvo telefone, marÅ¡rutus atsiuntė į ,,Telegram“ programÄ . AutobusiukÄ iÅ¡sinuomavo kovo 16 d., o iÅ¡vyko iÅ¡ 16 į 17 d. naktį. AutobusiukÄ nuomojo 3 dienoms už 250 zlotų už parÄ , 1500 zlotų užstatas. IÅ¡nuomavęs autobusÄ , turėjo 5-6 val. iki iÅ¡važiavimo, nuvyko iki Lodzės, pasiėmė D. ir grįžo į VarÅ¡uvÄ . Tik D. pasitikėjo, todėl jam ir pasiÅ«lė. D. pasakė, kad pastarasis bus kaip atsarginis vairuotojas ir važiuos pervežti žmones į VarÅ¡uvÄ , smulkmenų nepasakojo.

Apie pinigus pasakė, susitarė pasidalinti per pusę. IÅ¡ VarÅ¡uvos apie 3 val. nakties iÅ¡vyko. Turėjo adresÄ , buvo nurodyti 9 kontroliniai taÅ¡kai. Užsuko į degalinę, kuri buvo prie žiedo, degalinėje buvo apie 40 minučių. Žmogus per ,,Telegram“ programÄ nurodė, kad turi palaukti kol ateis žmonės. Po kiek laiko asmuo atsiuntė kitÄ taÅ¡kÄ , kur turėjo susitikti su tais žmonėmis. Degalinė buvo Lietuvoje, netoli Alytaus prie kelio iÅ¡siÅ¡akojimo, netoli miesto apvažiavimas.

Nuo tos degalinės asmuo davė tolimesnį marÅ¡rutÄ , važiavo apie 40 km. Privažiuojant į susitikimo vietÄ parašė, kad bus po kelių minučių. Ten stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini), numerių nepamena. To žmogaus paklausė, kas tai per automobilis, jis nurodė, kad tai palyda. Sustojo miÅ¡ke, priėjo vienas žmogus, kuris kalbėjo rusiÅ¡kai, o su tais asmenimis, kuriuos turėjo pervežti kalbėjo kita kalba. Asmuo buvo su raiščiu ant veido, nei t., nei a. Asmuo jų kalba pasakė, kad kiti žmonės susėstų į autobusÄ . ,,(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė kitÄ marÅ¡rutÄ po pasikrovimo.

TurbÅ«t patvirtino faktÄ , kad žmonės pakrauti. Važiavo tuo pačiu keliu atgal į VarÅ¡uvÄ . Nuo tos vietos nuvažiavo apie 5 km, pamatė Å¡vyturėlius ir sustojo. Pinigus turėjo sumokėti atvykus į vietÄ . Ä® priekį nieko negavo. Pinigus nuomai ir kurui gavo per (duomenys neskelbtini), bankomate. KodÄ atsiuntė ,,(duomenys neskelbtini)“ per ,,Telegram“ programÄ . Su D. bendravo per ,,Viber“ programėle, jam parašė, kad yra darbas, reik pagalbos. ,,Viber smulkmenų nenurodė, tiesiog parašė, kad yra darbas. ,,Viber“ programėlėje vadinasi ,, (duomenys neskelbtini)“, o pas D.

įrašytas V. Važiuojant turėjo sustoti tris kartus Lenkijoje ir šeši kontroliniai taškai Lietuvoje. Šie 9 taškai buvo viename maršrute. Tarėsi dėl 11 žmonių, o atėjo 13 žmonių. Jis žmogui parašė, kad nesitarė dėl 13 žmonių, jis atrašė, kad pridės pinigų. Galutinės sumos nežinojo, suma priklausė nuo atvykimo greičio. Turėjo uždirbti apie 17000 dolerių, tai jis taip paskaičiavo. Gailisi, pinigai buvo skirti tėvų išvežimui iš (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 164-165).

Kaltinamasis D. M. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis buvo (duomenys neskelbtini), V. parašė, kad yra darbas už kurį sumokės 1300-1600 dolerių nuo žmogaus. Kadangi (duomenys neskelbtini) prasidėjo karas jis sutiko. V. paskambino ir pasakė, kad atvažiuoja, Å¡iam atvažiavus važiavo iki VarÅ¡uvos. V. atvyko automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. VarÅ¡uvoje truputį palaukė ir iÅ¡vyko į LietuvÄ . V. atvyko kovo 16 d. vakare, o iÅ¡ VarÅ¡uvos iÅ¡vyko 17 d. apie 3 val. nakties.

Atvyko į LietuvÄ , sustojo degalinėje, palaukė kažkiek ir važiavo tų žmonių. V. apie darbÄ parašė lyg kovo 15 d. Žinojo, kad automobilis nuomotas. V. jam rašė per ,,Viber“ programėlę, o V. su tuo žmogumi bendravo per ,,Telegram“ programėlę. V. sėdėjo už vairo, o jis sėdėjo Å¡alia, palaikė kompanijÄ . Vairavo VarÅ¡uvoje Å¡iek tiek. Telefonas buvo pritvirtintas prie priekinės panelės, ten matėsi marÅ¡rutas. Ä® LietuvÄ atvyko 17 d. apie 9.30 val.

Degalinėje palaukė ir važiavo pagal navigacijÄ , kuriÄ atsiuntė. Anksčiau Lietuvoje nėra buvęs. Jie atvyko į miÅ¡kÄ , apsisuko, atėjo kažkoks žmogus. Jis iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo, tie žmonės taip greitai bėgo, negalėjo suskaičiuoti kiek jų. Dar buvo automobilis (duomenys neskelbtini), pro Å¡alį automobiliai nevažiavo. Grįžinėjo ta pačia kryptimi, kuria atvažiavo. Pavažiavo apie 5 km, gale pastebėjo Å¡vyturėlius ir pasakė V., dėl ko jie sustojo. Pinigų nesumokėjo.

Pinigai buvo reikalingi, kad iÅ¡vežti Å¡eimÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bei dėl mamos ligos. JÄ galima iÅ¡gydyti tik Lenkijoje. Savo veikÄ vertina labai kvailai. Gailisi. Jis grįš į (duomenys neskelbtini) ieÅ¡koti mamos. Suprato, kad tai neteisėta veikla, bet ne nuo pradžių (3 t., b. l. 165-166). Kaltinamiesiems V. K. ir D. M. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų parodymų, V. K. ir D. M. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais: - 2022 m. kovo mėn. 17 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos leitenanto T. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2022-01-17, 9.38 val., į Druskininkų pasienio užkardos tarnybinį telefonÄ gautas telefoninis skambutis, kuriuo A. G. prisistatęs pilietis informavo, kad prie A4 kelio Gardinas Vilnius ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) k. pastebėjo apie 10 tamsaus gymio asmenų.

Informacija nedelsiant perduota pasienio sargyboms, Druskininkų PU vadui, Varėnos PR, Kabelių PU, Kapčiamiesčio PU, Alytaus AVPK. 9.42 val., telefonu skambinęs A. G. pilietis informavo, kad mato kaip prie tamsaus gymio asmenų privažiavo Lenkijos Respublikos registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos krovinis furgonas ir į jį sulipo pastebėti tamsaus gymio asmenys ir nuvažiavo Merkinės miestelio kryptimi. Informacija nedelsiant perduota Druskininkų PU vadui, Varėnos PR, Kabelių PU, Alytaus AVPK, pasienio sargybai „Karklas18“ sudėtis jaun. specialistas A.

M., kuris persekioti nurodytÄ automobilį.10.00 val. Varėnos raj. sav. ribose kelyje Merkinė Alytus, apie 12 km nuo Merkinės miestelio, ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , koordinatėse: (duomenys neskelbtini), pasienio sargyba ,,Karklas-18“ sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) baltos spalvos krovininį furgonÄ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo be asmens dokumentų (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu pristatęs V. K. priekinėje keleivio sėdynėje Å¡alia sėdėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis D.

M. atidarius furgono Å¡onines duris aptikta 13 tamsaus gymio asmenų (1 t., b. l. 5); - 2022 m. kovo mėn. 17 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. K. laisvanoriÅ¡kai pateikė nusikalstamos veikos metu naudotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos Registracijos) ir jo užvedimo raktelį. (1 t., b. l. 12-13); - 2022 m. kovo mėn. 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas baltos spalvos krovininis automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), Vin Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos automobilių stovėjimo aikštelėje. Matyti, jog kėbulas paveiktas korozijos. Priekinis ir galinis bamperiai apibraižyti. Automobilio salono galinėje dalyje matyti, kad plastmasinės apdailos detalės yra nuimtos, gale sėdynių nėra. Priekinė automobilio salono dalis tvarkinga, matosi trys sėdimos vietos. Automobilis yra su valstybinio numerio ženklais valst Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos).

Valstybinio numerio ženklai pritvirtinti tvarkingai. Apžiūrint šio automobilio atrakinimo spynelę nenustatyti apgadinimo požymiai, ji yra tvarkinga, vizualiai laužimo žymių nesimato. Automobilyje yra užvedimo spynelė, automobilis užsiveda rakteliu, užvedimo spynelės apgadinimo požymių nenustatyta, ji yra tvarkinga, vizualiai laužimo žymių nesimato. Nustatyta, kad automobilio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vizualiai apžiūrint šio automobilio identifikacinį numerį, esantį po priekiniu automobilio dangčiu, nematyti perdažymo/apgadinimo žymių (1 t., b. l. 14-16); - liudytojo T.

G. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos specialistu. 2022 m. kovo 17 d., nuo 07.30 val. iki 2022 m. kovo 17 d. 19.30 val., tarnybÄ vykdė Druskininkų pasienio užkardoje, pamainos vyresniojo pareigose. 09.38 val., į tarnybinį užkardos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino Lietuvos Respublikos piliečiu A. G. prisistatęs asmuo ir nurodė, kad A4 kelyje, Gardinas - Vilnius, ties posÅ«kiu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pastebėjo maždaug 10 tamsaus gymio asmenų grupę, kurie jam sukėlė įtarimÄ , jog gali bÅ«ti neteisėti migrantai.

Tuo pat metu gavęs Å¡iÄ informacijÄ jÄ perdavė tuo metu patruliuojančioms sargyboms, Druskininkų pasienio užkardos vadui, Varėnos pasienio rinktinės budėtojui, gretimai esančioms Kabelių ir Kapčiamiesčio pasienio užkardoms, tiksliau jų budėtojams ir taip pat Alytaus apskr. VPK budėtojui. Maždaug po 4 minučių, 09.42 val., į tÄ patį Druskininkų pasienio užkardos mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino tas pats asmuo, kuris skambino prieÅ¡ tai ir nurodė, jog pastebėjo kaip prie minėtų tamsaus gymio asmenų grupės privažiavo baltos spalvos krovininis mikroautobusiukas valstybinės registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ir tuo pat metu į jį sulipo minėta grupė asmenų.

Asmuo nurodė, kad mikroautobusiukas pajudėjo pagrindiniu keliu, Merkinės miestelio kryptimi. Apie naujai gautÄ informacijÄ vėl taip pat pranešė patruliuojančioms sargyboms, Druskininkų pasienio užkardos vadui, Varėnos pasienio rinktinės budėtojui, gretimai esančioms Kabelių ir Kapčiamiesčio pasienio užkardoms, tiksliau jų budėtojams ir taip pat Alytaus apskr. VPK budėtojui. 10.00 val. radijo ryÅ¡iu gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ pasienio sargybos "Karklas-18", kurie nurodė, kad kelyje Merkinė - Alytus, apie 12 kilometrų nuo Merkinės miesto, ties įsukimu į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , esantį Merkinės sen., Varėnos r. sav., sustabdė baltos krovininį mikroautobusiukÄ "(duomenys neskelbtini)" valstybinės registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos).

Nurodė, jog mikroautobusÄ vairuoja (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu prisistatęs asmuo V. K. be tapatybę patvirtinančių dokumentų, Å¡alia kaip keleivis vyksta taip pat (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis D. M., kuris su savimi turėjo jam iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens pasÄ . Toliau mikroautobusÄ sustabdžiusi sargyba nurodė, kad atidarius sustabdyto mikroautobusiuko galines bagažo duris aptikta 13 tamsaus gymio asmenų, kurie paaiÅ¡kėjo, jog yra neteisėtai patekę į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Apie sulaikytÄ mikroautobusÄ ir juo vykusius sulaikytus asmenis pranešė Druskininkų užkardos vadui, Varėnos pasienio rinktinės budėtojui, Kabelių ir Kapčiamiesčio pasienio užkardų budėtojams ir Alytaus apskrities VPK budėtojui. Sargybai sulaikiusiai mikroautobusÄ buvo nurodyta laukti Varėnos Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nų. Vėliau kiek jam yra žinoma mikroautobuso vairuotojas ir kartu vykęs kitas (duomenys neskelbtini) pristatytas į Varėnos pasienio rinktinę pas Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus, o mikroautobusas su viduje vykusiais tamsaus gymio asmenimis pristatyti į Druskininkų pasienio užkardÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui.

Kai minėti asmenys buvo pristatyti į Druskininkų pasienio užkardÄ jis su jais nebendravo dėl kalbos barjero. Pasienio sargyba, kuri sulaikė asmenis vėliau nurodė, kad sulaikymo metu abu (duomenys neskelbtini), kurie gabeno minėtus neteisėtus migrantus, prisipažino, kad gabena nelegalius migrantus. Sulaikymo metu telefonuose abu parodė susiraÅ¡inėjimus, kuriuose buvo matyti tarimasis dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sienÄ (1 t., b. l. 25-27); - liudytojo A. G. parodymais, kuriais nustatyta, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" - vadybininku.

Minėta firma užsiima privačių miškų pirkimu, kirtimu, miškotvarkos projektų darymu, miško želdinimu. 2022 m. kovo 17 d. jis su įmonei priklausančiu automobiliu, sidabrinės spalvos "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Merkinė-Druskininkai, link Merkinės. Bevažiuojant minėtu keliu pastebėjo, kad žvyruotame kelyje Margionys-Šunupis, stovi keli asmenys, kur vienas iš jų kalbėjo mobilaus ryšio telefonu. Jis žino, kad šiuo metu yra gabenami nelegaliai ir jam minėti asmenys pasirodė įtartini.

Jis apsisuko ir įsuko į minėtÄ keliukÄ , kur buvo tie keli asmenys, bet kaip jis įvažiavo į minėtÄ keliukÄ , minėti asmenys nuėjo giliau į miÅ¡kÄ bei pamatė, kad miÅ¡ke yra daugiau asmenų. Jis suprato, kad minėti asmenys yra nelegalÅ«s asmenys. Tada jis iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono 09.38 val. paskambino Druskininkų pasienio užkardÄ ir pranešė, kad miÅ¡ke mato, daug asmenų. Atsiliepęs pareigÅ«nas jam pasakė, kad jis minėtus asmenis stebėtų ir niekur nevažiuotų.

Jis minėtame žvyruotame kelyje apsisuko ir važiavo link pagrindinio kelio Merkinė-Druskininkai ir jam bevažiuojant iÅ¡ pagrindinio kelio Merkinė-Druskininkai įsuko baltos spalvos mikroautobusiukas, ant kurio buvo uždėti lenkiÅ¡ki valstybiniai numeriai bei priekyje sėdėjo du asmenys. Jis tada vėl 09.42 val. paskambino į Druskininkų pasienio užkardÄ bei pasakė, kad susitiko baltos spalvos autobusiukÄ su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais, kuris nuvažiavo link miÅ¡ke buvusių asmenų.

Kad nekiltų jokių įtarimų, jis su savo automobiliu tiesiai pervažiavo keliÄ Merkinė-Druskininkai bei įvažiavo į miÅ¡ko keliukÄ , t. y. į prieÅ¡ingÄ pusę, ten apsisuko bei pamatė, kad iÅ¡ miÅ¡ko eina asmenys bei lipa į jo stebimÄ autobusiukÄ . Jam pasienio pareigÅ«nas pasakė, kad jis pastebėtų minėtÄ autobusiukÄ bei užsiraÅ¡ytų valstybinį numerį. Tada jis vėl grįžo į keliÄ Margionys-Å unupis, kur jis pravažiavo Å¡alia baltos spalvos autobusiuko, kur vienas iÅ¡ priekyje sėdėjusių asmenų jam pakėlė rankÄ , pavažiavus, apsisuko bei užsirašė valstybinius numerius.

Matė, kad tai buvo baltos spalvos, krovininis autobusiukas su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Tada jis vėl paskambino į Druskininkų pasienio užkardÄ bei padiktavo autobusiuko valstybinius numerius, pareigÅ«nas paprašė pastebėti, kur minėtas autobusiukas pasuks, t. y. ar į Druskininkų pusę, ar į Merkinės pusę. Jo stebimas autobusiukas privažiavęs keliÄ Merkinė-Druskininkai, pasuko Merkinės link. Jis apie tai telefonu pranešė Druskininkų pasienio užkardai.

Tada jis važiavo paskui minėtÄ autobusiukÄ , bei laikėsi atstumo, kad nesukeltų įtarimo. Jo stebimas autobusiukas su gabenamais asmenimis važiavo saugiu greičiu. Matė, kad jo stebimas autobusiukas Merkinės žiede pasuko į keliÄ vedantį link Alytaus. Jis paskui jo stebimÄ autobusiukÄ važiavo toliau ir jį stebėjo. Matė, kad jo stebimas autobusiukas niekur nesuka, o važiuoja tiesiai Alytaus link. Jis apsisuko ir važiavo link Merkinės žiedo, žiede pasuko Druskininkų link ir jam paskambino Druskininkų pasienio užkardos pareigÅ«nas bei paklausė, kada jo stebimas autobusiukas kirto Merkinės žiedÄ ir iki kurios vietos jis juos stebėjo.

Jis pasakė, kad mato stebėtas autobusiukas maždaug prie porÄ minučių pravažiavo Merkinės žiedÄ bei važiuoja Alytaus link. Jam pareigÅ«nai padėkojo ir jis pamatė, kad nuo Druskininkų pusės link Merkinės žiedo, dideliu greičiu su įjungtais garso ir Å¡viesos signalais važiuoja pasienio pareigÅ«nų automobilis (1 t., b. l. 29-31); - liudytojo K. J. M. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis yra dirbantis, įkÅ«ręs įmonę "(duomenys neskelbtini)", kurios veikla susijusi su automobilių nuoma.

Ä®monė turi kelis automobilius vadinamus "Vanus", o likusieji yra krovininiai automobiliai, tarp kurių ir Å¡is krovininis automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį yra įsigijęs 2022 m. sausio 27 d., turi su savimi Å¡io automobilio pirkimo originaliÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VAT Nr. 18/01/2022/P/ft, kuriÄ gali pateikti Å¡iuo metu, nes turi su savimi. Taip pat čia su savimi turi originalų Å¡io krovininio automobilio registracijos liudijimÄ Nr. 0509374, kadangi iÅ¡nuomojus automobilius nuomotojui jo neperduotu, nuomininkas su savimi turi supildytÄ automobilio nuomos sutartį.

Taip pat gali pateikti. Taip pat turi su savimi originaliÄ automobilio "(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, kuriÄ 2022 m. kovo 16 d. sudarė su jam nepažįstamu asmeniu, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui V. K.. Tuo momentu kada Å¡is klientas buvo atvykęs sudaryti nuomos sutarties jam pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ , visi Å¡ie duomenys yra nurodyti nuomos sutartyje. Å is klientas kreipėsi telefoniniu skambučiu į jo įmonę "(duomenys neskelbtini)", nurodė, jog rezervuoja automobilį "(duomenys neskelbtini)" ir minėtÄ dienÄ 2022 m. kovo 16 d. atvyko į jo įmonės ofisÄ susipildyti nuomos sutarties.

Kai atvyko į ofisÄ jis jam nurodė, kad vyks prie valstybės sienos Lenkijoje, kuri ribojasi su Ukraina, paimti kažkokių asmenų ir kad bus daug bagažo, kaip suprato daiktų ir tiek. Jis per daug nesigilino, jam nebuvo įdomu, jis nežinojo kiek jis žmonių turi paimti. Å is automobilis yra be sėdimų vietų, bet jam nebuvo minčių, jog krovininėje dalyje galėjo vežti asmenimis, nors kaip ir minėjo jis apie tai net negalvojo. Tuomet supildžius nuomos sutartį jis jam sumokėjo 1500 zlotų kaip užstatÄ už automobilį, o už nuomÄ turėjo sumokėti kaip bÅ«tų grÄ Å¾inęs automobilį.

Kaip ir minėjo padavė jam tik automobilio nuomos sutartį, registracijos liudijimo nedavė, kadangi važinėti Lenkijos Respublikos ribose jis nėra reikalingas iÅ¡sinuomojus automobilį, taip pat ir dėl tokių nesusipratimų nėra saugu duoti klientui tokių dokumentų. Å is klientas jam nenurodė, kad vyks į LietuvÄ , tokiu atveju jam bÅ«tų reikalingas automobilio registracijos liudijimas, draudimas, taip pat jis turi gauti papildomai atskirÄ leidimÄ iÅ¡vykti į užsienį, tokia yra vidinė jo įmonėje tvarka ir apie tai yra žodžiu informuojami klientai sutarties sudarymo metu.

Sutartis buvo sudaryta iki 2022 m. kovo 19 dienos (1 t. , b. l. 38-43); - 2022 m. kovo mėn. 24 d. laisvanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas K. J. M. pateikė su savimi turimÄ originalų automobilio "(duomenys neskelbtini)" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. 0509374, padaryta dokumento kopija, originalas grÄ Å¾intas savininkui, 2022 m. kovo 16 d. sudarytÄ originaliÄ nuomos sutartį, padaryta dokumento kopija, originalas grÄ Å¾intas savininkui, pateikiama sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VAT Nr. 18/01/2022/P/ft - dokumentas originalas, padaroma dokumento kopija, originalas grÄ Å¾inamas savininkui (1 t. b. l. 44-58); - liudytojo A.

B. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis gimė (duomenys neskelbtini). Yra P. tautybės, savo šalyje kalbėjo p. kalba. T. baigė 11 klasių, tai yra vidurinis išsilavinimas, mokykloje išmoko rusų kalbos, šia kalba gerai skaito, rašo ir kalba. Pas juos T. labai nemėgsta P. tautybės žmonių. Jų tautybės žmones atstovavo vienas žmogus ,,(duomenys neskelbtini)" kurį T. valdžia nužudė. Dėl to jų šalyje prasidėjo neramumai, nes žmonės išėjo į gatves mitinguoti.

Po mitingo, valdžia pradėjo gaudyti mitinge dalyvavusius asmenius, po ko tie žmonės dingdavo, kaip jiems aiÅ¡kino, jog tie žmonės buvo nužudyti. Jis labai bijojo dėl savo gyvybės todėl nusprendė iÅ¡ savo Å¡alies pabėgti. Jis 2021 m. mėnesio neatsimena, iÅ¡ T. teisėtai į RusijÄ atskrido lėktuvu t. y. į Å¡iÄ Å¡alį pateko teisėtai, nupirko bilietÄ Ä¯ RusijÄ ir su pasu ten atskrido. Rusijoje turėjo draugÄ pas kurį apsistojo gyventi. Rusijoje dirbo nelegaliai. Ten susipažino su R.

A.. Su juo susidraugavo. 2022 m. kovo mėn. jis pasiÅ«lė kartu su važiuoti, tačiau kur jis jam neminėjo. Nežino dėl kokių priežasčių, bet jis sutiko kartu su jo vykti. Kur jie turėjo nuvykti, t. y. į kokiÄ Å¡alį, jis nežino. R. A. jam nieko nežadėjo, t. y. jokio atlygio, tiesiog pasiÅ«lė kartu su jo vykti į jam nežinoma Å¡alies kryptį. Jis jam pasakė, jog jam už kelionę nereikės mokėti. Jie iÅ¡ Rusijos iÅ¡važiavo galimai 2022 m. kovo 15 d., tuo metu jis dar turėjo su savimi pasÄ .

R. A. automobiliu jie dviese ir automobilio vairuotojos, kažkur važiavo, kur jis net neklausė. Pakeliui, kur jis nežino, jie sustojo, automobilio vairuotojas nurodė, jog reikia persėsti į kitÄ automobilį. Jie su R. A. persėdo į kitÄ automobilį, pamatė kad toje vietoje kur buvo sustoję buvo dar keli automobiliai, minėtuose automobiliuose sėdėjo asmenys, kurie 2022 m. kovo 17 d. Lietuvoje buvo sulaikyti kartu su juo ir R. A.. Po ko prie jų priėjo kažkoks asmuo, kuris kalbėjo jam nesuprantama kalba, R.

A. jam nurodė, jog turi atiduoti tam žmogui savo pasÄ , dėl to jis ir atidavė. Jie visi važiavo ilgai kaip suprato atvažiavo į Baltarusijos RespublikÄ Ä¯ MinskÄ . Ten jis su R. A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ir R. A. jam nurodė eiti kartu su juo. Jie abu atėjo prie kažkokių daugiabučių namų, užėjo į butÄ . Ten abu, t. y. su R. A. pernakvojo. KitÄ dienÄ vakare, valandos jis neatsimena, R. A. nurodė, kad jie važiuos. Jie išėjo iÅ¡ buto į laukÄ kur jų laukė lengvasis automobilis su vairuotoju.

Jie su R. A. atsisėdo į automobilį ir kažkur iÅ¡važiavo. Važiavo gal apie 2-3 val. Po to kažkur kelyje jie sustojo, tuomet vairuotojas nurodė jiems persėsti į kitÄ automobilį. Jau buvo tamsu, net nežino kokia tai buvo valanda, jie su R. A. persėdo į krovinį automobilį, ten buvo vyrai su kuriais juos sulaikė Lietuvoje 2022 m. kovo 17 d. Jie dar pavažiavo kelias valandas, ir naktį, valandos nežino, juos iÅ¡leido prie kažkokio tai miÅ¡ko. Jie visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kartu su jais iÅ¡lipo dar du vyrai, kurie kalbėjo rusų kalba.

Jie jiems nurodė, kad jiems parodys keliÄ kur reikia eiti, kažkiek juos pravedė, ir pasakė toliau eiti tiesiai ir kad jie pateks į LietuvÄ bei Lietuvoje jų lauks automobilis baltos spalvos. Jis suprato, kad į LietuvÄ jie eina neteisėtai. Jie miÅ¡ku, naktį ėjo apie 7-8 val. Pirmas ėjo R. A., nes žinojo keliÄ iki kur jie turėjo nueiti. 2022 m. kovo 17 d. ryte, valandos nežino, jie atėjo iki kažkokio kelio kur jų jau laukė baltos spalvos krovininis automobilis. Å iame automobilyje buvo du vyrai, t. y. vairuotojas ir dar vienas kaip keleivis.

Jie iÅ¡karto visi įlipo į šį automobilį. Ä®lipus į automobilį jie iÅ¡važiavo. Pavažiavus apie 15 min. juos sustabdė pareigÅ«nai, kurie juos visus sulaikė (1 t., b. l. 60-62); - liudytojo N. S. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gimė ir gyveno (duomenys neskelbtini) mieste. Apie 2021 metų gruodžio mėnesį jis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) lėktuvu atskrido į (duomenys neskelbtini), nes nebuvo skrydžio į MaskvÄ . Ä® RusijÄ keliavo dėl prastos situacijos (duomenys neskelbtini), tikėjosi Rusijoje gauti darbÄ , studijuoti.

Maskvoje jam buvo sunku pragyventi, už mokslus tėvai negalėjo pervesti pinigų, todėl galvojo kaip nors nelegaliai patekti į VokietijÄ , kur sÄ lygos gyvenimui geresnės, kur lengviau užsidirbti pinigų ir mokytis. Jo draugas jam surado vedlį, kuris pažadėjo nugabenti jį į VokietijÄ . Reikėjo sumokėti 4500 dolerių, tuomet kai bÅ«tų buvęs Vokietijoje. Draugas susitarė, kad vedlys jį nugabens į VokietijÄ . IÅ¡ Maskvos į BaltarusijÄ iÅ¡važiavo 2022 m. kovo 15 d. automobiliu.

Automobiliu kartu su juo važiavo dar keturi (duomenys neskelbtini), kurių jis nepažinojo, ir vienas vairuotojas. Vairuotojas juos atvežė į BaltarusijÄ , kokį miestÄ nežino. Juos nuvežė iki kažkokio daugiabučio namo ir nuvedė į kažkokį butÄ . Bute apgyvendino jį ir dar du tautiečius, o kur apgyvendino likusius tautiečius jis nežino. Bute jie prabuvo vienÄ dienÄ , kol atėjo nepažįstamas žmogus ir juos iÅ¡sivedė iki automobilio. Automobiliu juos tris vairuotojas nuvežė į kažkokį miÅ¡kÄ , kurioje vietoje nežino, bet kaip suprato kažkur netoli Lietuvos sienos.

Tai buvo 2022 m. kovo 16 d. po pietų, tikslaus laiko nežino. MiÅ¡ke jis pamatė, kad į tÄ pačiÄ vietÄ atvažiavo kartu su dar keliais automobiliais. IÅ¡ automobilių iÅ¡lipo daugiau žmonių, kaip matė irgi (duomenys neskelbtini), kurie kaip suprato irgi ketina pereiti Lietuvos sienÄ ir vykti į VokietijÄ . Nuo tos vietos, kur juos atvežė automobiliais, toliau ėjo pėsčiomis. Buvo jau tamsus paros metas, kiek valandų nežino. Jų grupėje buvo 13 žmonių, iÅ¡ kurių du juos vedė, tai buvo T..

Jis pats kur eiti nieko nežinojo, telefonu su niekuo ryÅ¡io nepalaikė. Ėjo ten, kur vedė vedlys T.. Kada perėjo Lietuvos sienÄ tiksliai pasakyti negali, buvo naktis, aplinkoje nesiorientavo. Matė, kad vienoje vietoje buvo vielinė tvora. Kad yra Lietuvoje sužinojo tik po sulaikymo. Perėjus Lietuvos sienÄ Ä—jo gilyn į LietuvÄ . KeliÄ kur eiti visÄ laikÄ rodė vedliai Tadžikai. Ėjo ilgai, kiek laiko nepasakys. Jau praÅ¡vitus vedlys Tadžikas pasakė, kada atėjo iki vietos, kur juos turi paimti automobilis.

Koks automobilis turėjo juos paimti jis nežino. Palaukus kelias minutes pamatė, kad keliu atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas. Vedlys T. nuėjo iki to automobilio, kažkÄ pakalbėjo su vairuotoju ir tada jiems visiems liepė ateiti. Visa grupė nuėjo iki automobilio ir į jį įlipo. Jis matė, kad automobiliu buvo atvažiavę du asmenys. Matė, kad automobilis buvo krovininis, nes nebuvo Å¡oninių langų ir viduje nebuvo sėdynių. Sulipus į vidų vairuotojas pradėjo važiuoti. Pavažiavus apie 20 min. automobilis sustojo.

Atsidarius durimis pamatė, kad automobilį buvo sustabdę pasieniečiai (1 t, b. l. 65-68); - liudytojo M. M. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyveno (duomenys neskelbtini) mieste kartu su tėvais. Savo Å¡alyje pakalbėjęs su pažįstamais, jie jam patarė vykti studijuoti į MaskvÄ , nes ten gautų aukÅ¡tesnį iÅ¡silavinimÄ , todėl nusprendė iÅ¡vykti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 6 d. gavo studento vizÄ ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ (duomenys neskelbtini) vyko į MaskvÄ kur buvo 2022 m. kovo 10 d.

Kai buvo Maskvoje ir kai sužinojo, kad Rusija pradėjo karÄ su K, jis nusprendė vykti į EuropÄ nelegaliai, nes norėjo jaustis saugiai. Rusijos oro uoste įsėdo į taksi automobilį, kurį vairavo T. ir jis jam nuvežė į vieÅ¡butį. VieÅ¡butyje prabuvo 4 paras. Per tÄ laikÄ per pažįstamÄ mobiliuoju telefonu susisiekė su asmeniu, kuris jam padėtų nuvykti į VokietijÄ . Nepažįstamas vyriÅ¡kis atvyko į vieÅ¡butį, jis jam sumokėjo 4500 dolerių, jis jį nuvežė į BaltarusijÄ , kažkokį miestÄ , kokį nežino, bet miestas buvo didelis.

Å iame mieste žmogus jį ir kitus tautiečius nuvežė į kažkokį daugiabutį namÄ , kurio bute jis pamatė dar 11 (duomenys neskelbtini) ir 2 (duomenys neskelbtini). Jam buvo pasakyta, kad su Å¡ita žmonių grupe jį neteisėtai nugabens į VokietijÄ . Bute jis su žmonių grupe prabuvo vienÄ dienÄ . Užvakar, tai yra 2022 m. kovo 16 d., apie 16 val., nepažįstami asmenys trimis automobiliais visÄ jų žmonių grupę iÅ¡vežė iÅ¡ to buto link Lietuvos sienos. Juos nuvežė iki kažkokio miÅ¡ko ir parodė kryptį kur turi eiti.

MiÅ¡ke toliau visÄ jų grupę vedė vienas iÅ¡ kartu buvusių t. aukÅ¡tesnio Å«gio ir garbanotų plaukų. Jis savo telefone žiÅ«rėjo žemėlapį ir koordinates kur turi eiti. Kas jam buvo davęs koordinates kur eiti ir su kuo jis bendravo jis nežino, pasakyti negali. Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. garbanotais plaukais. Jo vardo jis nežino. Eidamas jis pamatė, kad priėjo Lietuvos sienÄ . Tai suprato, nes matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo.

TÄ vietÄ , kur baigiasi tvora žinojo t. aukÅ¡tesnio Å«gio garbanotais plaukais, nes jam telefone buvo parodyta kur turi kirsti sienÄ . Kai neteisėtai kirto Lietuvos sienÄ buvo naktis, tikslios valandos nežino. Pėsčiomis neteisėtai perėjo Lietuvos sienÄ ir pagal nurodymus t. toliau ėjo gilyn į LietuvÄ . Pagal nurodymus turėjo nueiti kažkiek gilyn į LietuvÄ , kur turėjo atvažiuoti automobilis jų paimti. Koks automobilis turėjo juos paimti, kas jį vairuos jis nieko nežino, ėjo ten kur jį vedė ir tiek.

Lietuvoje ėjo miÅ¡ku, matė kažkokias sodybas. Ėjo tolyn į LietuvÄ apie 9-12 valandų. Kur nuėjo ir kokioje vietoje buvo jis nežino, nes nesiorientavo. Jie rodant t. garbanotais plaukais keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos. Tam t. aukÅ¡tesniam garbiniuotais plaukais nurodymus nuolat siuntė žmogus, kuris organizavo jų gabenimÄ . Nuėjus į nurodytÄ vietÄ jis matė, kad Å¡i vieta buvo Å¡alia kažkokio asfaltuoto kelio. Jiems palaukus vos kelias minutes Å¡alia jų atvažiavo automobilis, krovininis mikroautobusas baltos spalvos.

Jie visi ten buvę suprato, kad tai jų atvažiavo paimti šitas automobilis. Vairuotojų jis gerai nematė, todėl apibūdinti negali. Vairuotojas atidarė šonines duris ir jie visi sulipo į vidų. Viduje sėdynių nebuvo, tai buvo kroviniams vežti skirtas automobilis. Įsėdus į automobilį vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo. Atidarius duris pamatė, kad automobilį sustabdė pareigūnai.

Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigÅ«nų patalpas (1 t., b. l. 71-74); - liudytojo M. R. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis su savo Å¡eima gyveno (duomenys neskelbtini), ten gyvendamas mokėsi iki to laiko, kaip prasidėjo Å¡alyje perversmas, t. y. Å¡alį pradėjo valdyti (duomenys neskelbtini). Tada buvo uždarytos visos mokyklos ir dirbo. Kadangi jo Å¡alyje nebuvo saugu gyventi, todėl nusprendė iÅ¡vykti į saugiÄ Europos Å¡alį. 2021 m. gruodžio mėnesį vienas iÅ¡vyko iÅ¡ savo Å¡alies į Rusijos FederacijÄ , t. y.

MaskvÄ su studento viza. Tuo metu jis turėjo savo asmens pasÄ , kuriame buvo Rusijos Federacijos viza. Maskvoje buvo pas savo tautiečius, kur vienas jam nepažįstamas žmogus už 4000 JAV dolerių jį neteisėtai nuvežė į VokietijÄ . Minėtus pinigus turėjo persiųsti vedliui jo giminaičiai, kai pateks į VokietijÄ . Maskvoje buvo apie dvi savaitės, tada vedlys automobiliu jį bei dar tris jo tautiečius atvežė į BaltarusijÄ , Minsko miestÄ . Atvežė į kažkokį namÄ , kuriame buvo trys kambariai, jis tame gyveno su savo tautiečiais.

Minsko mieste buvo apie savaitę laiko, kur jam vedlys pasakė, kad nugabens į VokietijÄ . 2022 m. kovo 16 d. vakare, laiko tikslaus neprisimena juos visu gyvenančius tame bute trimis automobiliais atvežė į miÅ¡kÄ , kur iÅ¡lipo ir pamatė, kad jų laukia du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie buvo su kaukėmis. Tada vienas iÅ¡ ten buvusių asmenų su kaukėmis paklausė, kas kalba rusų kalba. Jis matė, kad tarp jų buvusių du asmenys, gestais parodė, kaip jis suprato, kad moka rusų kalbÄ .

Jie buvo du vyriÅ¡kiai su kaukėmis apsukę ratu, ir matė, kad vienam, kaip suprato t. mobilaus ryÅ¡io telefone rodė žemėlapį. Tada vienas iÅ¡ t., t. kalbÄ , kuriÄ jis supranta, kadangi yra panaÅ¡i į jo kalbÄ , pasakė, kad jie visi iÅ¡junktų mobilaus ryÅ¡io telefonus ir pasakė, kad eitų, paskui jį, kadangi jis savo mobilaus ryÅ¡io telefone turėjo žemėlapį. Kaip jis suprato, kad juos atves iki automobilio, kuris nugabens į VokietijÄ . Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. Jo vardo jis nežino, bet tas asmuo sulaikytas buvo kartu su juo.

Jis eidamas nesuprato, kada ir kurioje vietoje perėjo valstybės sienÄ , kadangi jis ėjo paskui t., kuris juos vedė. Matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo, bet jis nesuprato, kad tai buvo valstybės siena. Ėjo ilgai, ir ėjo tolyn, kur vedė t. Jis suprato, kad jų turi laukti automobilis, kuris nugabens į VokietijÄ . Ėjo miÅ¡kais. Kur nuėjo ir kokioje vietoje buvo jis nežino, nes nesiorientavo, nes telefonai buvo iÅ¡jungti. Jie rodant t. keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos.

Atėjus į nurodytÄ vietÄ , miÅ¡ke jis matė, kad Å¡i vieta buvo Å¡alia kažkokio asfaltuoto kelio. Minėtoje vietoje laukė nuo 5 iki 10 min. minučių ir pamatė, kad atvažiuoja automobilis. Tada tas pats t. priėjo prie automobilio ir matė, kad vairuotojas iÅ¡lipo bei su juo kalbėjo ir po kelių minučių t. pamojo jiems ranka, kaip suprato, kad jiems reikia įlipti į minėta automobilį. Tada vairuotojas atidarė Å¡oninės duris ir jie visi įlipo į automobilio krovinių skyrių, susėdo ant žemės, uždarė duris ir pradėjo važiuoti.

Tada tas pats t. juos visu filmavo. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo ir duris atidarė ir pamatė, kad tai pareigūnai. Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigūnų patalpas. Jis vėliau suprato, kad yra Lietuvoje, o ne Vokietijoje (1 t., b. l. 77-80); - liudytojo H. N. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis su savo šeima gyveno (duomenys neskelbtini), ten gyvendamas jis mokėsi iki to laiko, kaip prasidėjo šalyje perversmas, t. y.

Å¡alį pradėjo valdyti (duomens neskelbtini). Tada buvo uždarytos visos mokyklos ir dirbo. Kadangi jo Å¡alyje nebuvo saugu gyventi, todėl nusprendė su dėde iÅ¡vykti į saugiÄ Europos Å¡alį. 2022 m. kovo 7 d., su dėde iÅ¡vyko iÅ¡ savo Å¡alies į Rusijos FederacijÄ , t. y. MaskvÄ . Tuo metu jis turėjo savo asmens pasÄ , kuriame buvo Rusijos Federacijos viza. Maskvoje buvo pas savo tautiečius su dėde, kur vienas jam nepažįstamas žmogus už 11000 JAV dolerių jį ir dėdę neteisėtai nuveÅ¡ į VokietijÄ .

Minėtus pinigus turėjo persiųsti vedliui jo giminaičiai, kaip pateks į VokietijÄ . Maskvoje buvo apie dvi paras, tada vedlys automobiliu jį bei dar tris jo tautiečius atvežė į BaltarusijÄ , Minsko miestÄ . Atvežė į kažkokį namÄ , kuriame buvo trys kambariai, jis ten gyveno su savo tautiečiais. Minsko mieste buvo apie savaitę laiko, kur jam vedlys pasakė, kad nugabens į VokietijÄ . 2022 m. kovo 16 d. vakare, laiko tikslaus neprisimena juos visu gyvenančius tame bute trimis automobiliais atvežė į miÅ¡kÄ , kur iÅ¡lipo ir pamatė, kad jų laukia du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie buvo su kaukėmis.

Tada vienas iÅ¡ ten buvusių asmenų su kaukėmis paklausė, kas kalba rusų kalba. Jis matė, kad tarp jų buvusių du asmenys, gestais parodė, kaip jis suprato, kad moka rusų kalbÄ . Jie buvo du vyriÅ¡kiai su kaukėmis apsukę ratu, ir matė, kad vienam, kaip suprato t. mobilaus ryÅ¡io telefone rodė žemėlapį. Tada vienas iÅ¡ t., t. kalba, kuriÄ jis supranta, kadangi yra panaÅ¡i į jo kalbÄ , pasakė, kad jie visi iÅ¡jungtų mobilaus ryÅ¡io telefonus ir pasakė, kad eitų paskui jį, kadangi jis savo mobilaus ryÅ¡io telefone turėjo žemėlapį.

Kaip jis suprato, kad juos atves iki automobilio, kuris nugabens į VokietijÄ . Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. Jo vardo jis nežino, bet tas asmuo sulaikytas buvo kartu su juo. Jis eidamas nesuprato, kada ir kurioje vietoje perėjo valstybės sienÄ , kadangi jis ėjo paskui t., kuris juos vedė. Matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo, bet jis nesuprato, kad tai buvo valstybės siena. Ėjo ilgai, ir ėjo tolyn, kur vedė t. Jis suprato, kad jų turi laukti automobilis, kuris nugabens į VokietijÄ .

Ėjo miÅ¡kais. Kur nuėjo ir kokioje vietoje buvo jis nežino, nes nesiorientavo. Jie rodant t. keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos. Atėjus į nurodytÄ vietÄ , miÅ¡ke jis matė, kad Å¡i vieta buvo Å¡alia kažkokio asfaltuoto kelio. Minėtoje vietoje laukė nuo 5 iki 10 min. minučių ir pamatė, kad atvažiuoja automobilis. Tada tas pats t. priėjo prie automobilio ir matė, kad vairuotojas iÅ¡lipo bei su juo kalbėjo ir po kelių minučių t. pamojo jiems ranka, kaip suprato, kad jiems reikia įlipti į minėtÄ automobilį.

Tada vairuotojas atidarė šoninės duris ir jie visi įlipo į automobilio krovinių skyrių, susėdo ant žemės, uždarė duris ir pradėjo važiuoti. tada tas pats t. juos visu filmavo. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo ir duris atidarė ir pamatė, kad tai pareigūnai. Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigūnų patalpas. Jis vėliau suprato, kad yra Lietuvoje, o ne Vokietijoje (1 t., b. l. 83-86); - liudytojo S. H.

A. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis su savo Å¡eima gyveno (duomenys neskelbtini), jo tėvai turėjo (duomens neskelbtini), jis ten dirbo. Kaip prasidėjo Å¡alyje perversmas, t. y. Å¡alį pradėjo valdyti (duomens neskelbtini). Tada buvo uždarytos visos mokyklos ir dirbo. Kadangi jo Å¡alyje nebuvo saugu gyventi, todėl nusprendė iÅ¡vykti į VokietijÄ . 2021 m. gruodžio mėnesį vienas iÅ¡vyko iÅ¡ savo Å¡alies Rusijos FederacijÄ , t. y. MaskvÄ . Tuo metu jis turėjo savo asmens pasÄ , kuriame buvo studentiÅ¡ka Rusijos Federacijos viza.

IÅ¡ Maskvos nuvyko į (duomens neskelbtini), kur apie 2-2,5 mėnesius studijavo universitete. Jis gyveno su savo tautiečiais. Žinojo, kad Maskvoje yra žmonių, kurie už tam tikrÄ atlygį gali nugabenti į VokietijÄ . Kadangi jis norėjo patekti į saugiÄ Å¡alį, jis 2022 m. kovo 14 d. vienas atvyko į MaskvÄ , susitiko su savo tautiečiais bei su jam nepažįstamu žmogumi už 5500 JAV dolerių jį neteisėtai nuveÅ¡ į VokietijÄ . Minėtus pinigus turėjo persiųsti vedliui jo Å¡eima, kaip pateks į VokietijÄ .

Maskvoje buvo apie parÄ laikÄ ir 2022 m. kovo 15 d. tada vedlys automobiliu jį bei dar tris jo tautiečius atvežė į BaltarusijÄ , Minsko miestÄ . Jo asmens pasÄ atėmė vedlys Maskvoje. Atvežė į kažkokį namÄ , kuriame buvo trys kambariai, jis tame gyveno su savo tautiečiais. Minsko mieste buvo apie parÄ laiko, kur jam vedlys pasakė, kad nugabens į VokietijÄ . 2022 m. kovo 16 d. vakare, laiko tikslaus neprisimena juos visu gyvenančius tame bute trimis automobiliais atvežė į miÅ¡kÄ , kur iÅ¡lipo ir pamatė, kad jų laukia du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie buvo su kaukėmis.

Jie buvo du vyriÅ¡kius su kaukėmis apsukę ratu, ir matė, kad vienam, kaip suprato t. mobilaus ryÅ¡io telefone rodė žemėlapį. Tada vienas iÅ¡ t., t. kalbÄ , kuriÄ jis supranta, kadangi yra panaÅ¡i į jo kalbÄ , pasakė, kad jie visi iÅ¡jungtų mobilaus ryÅ¡io telefonus ir pasakė, kad eitų, paskui jį, kadangi jis savo mobilaus ryÅ¡io telefone turėjo žemėlapį. Kaip jis suprato, kad juos atves iki automobilio, kuris nugabens į VokietijÄ . Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. Jo vardo jis nežino, bet tas asmuo sulaikytas buvo kartu su juo.

Matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo, bet jis nesuprato, kad tai buvo valstybės siena. Jis suprato, kad jų turi laukti automobilis, kuris nugabens į VokietijÄ . Ėjo miÅ¡kais. Kur nuėjo ir kokioje vietoje buvo jis nežino, nes nesiorientavo. Jie rodant t. keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos. Atėjus į nurodytÄ vietÄ , kad ta vieta buvo miÅ¡ke. Minėtoje vietoje laukė nuo 5 iki 10 minučių ir pamatė, kad atvažiuoja baltos spalvos, automobilis.

Tada tas pats t. priėjo prie automobilio ir matė, kad vairuotojas išlipo bei su juo kalbėjo ir po kelių minučių t. pamojo jiems ranka, kaip suprato, kad jiems reikia įlipti į minėta automobilį. Tada vairuotojas atidarė šoninės duris ir jie visi įlipo į automobilio krovinių skyrių, susėdo ant žemės, uždarė duris ir pradėjo važiuoti. tada tas pats t. juos visus filmavo. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo ir duris atidarė ir pamatė, kad tai pareigūnai.

Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigÅ«nų patalpas. Jis vėliau suprato, kad yra Lietuvoje, o ne Vokietijoje (1 t., b. l. 88-90); - liudytojo M. H. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis su savo Å¡eima gyveno (duomens neskelbtini), ten gyvendamas jis studijavo (duomens neskelbtini) universitete, 3 kurse iki to laiko, kaip prasidėjo Å¡alyje perversmas, t. y. Å¡alį pradėjo valdyti (duomens neskelbtini). Tada buvo uždarytos visos mokymo įstaigos, dirbo su tėvu. Kadangi jo Å¡alyje nebuvo saugu gyventi, negalėjo toliau studijuoti, todėl nusprendė iÅ¡vykti į saugiÄ Europos Å¡alį.

BÅ«nant (duomens neskelbtini) jis gavo studentiÅ¡kÄ vizÄ , kad gali iÅ¡vykti į RusijÄ . 2021 m. gruodžio mėnesį, vienas iÅ¡vyko iÅ¡ savo Å¡alies į Rusijos FederacijÄ , t. y. (duomens neskelbtini), ten studijavo universitete. Tuo metu jis turėjo savo asmens pasÄ , kuriame buvo Rusijos Federacijos studentiÅ¡ka viza. Minėtame universitete studijavo iki 2022 m. sausio mėnesio. Tada nusprendė patekti į EuropÄ . Ir 2022 m. vasario mėnesį jis atskrido į MaskvÄ , kur apsigyveno pas savo tautiečius.

Gyveno apie 20 dienų. Kur vienas jam nepažįstamas žmogus už 5500 JAV dolerių jį pažadėjo nuvežti į bet kokiÄ saugiÄ Europos Å¡alį, girdėjo, kad tai galėtų bÅ«ti Vokietija. Buvo sutarta, kad pinigus sumokės pažįstamas, kuriuos perduos jo tėvai, kaip jis saugiai pasieks saugiÄ Europos Å¡alį. Kaip taip sutarė iÅ¡ jo asmens pasÄ paėmė vedlys. Vedlys automobiliu jį bei dar kelis jo tautiečius atvežė į BaltarusijÄ , Minsko miestÄ . Atvežė į kažkokį namÄ , kuriame buvo trys kambariai, jis tame gyveno su savo tautiečiais.

Minsko mieste buvo apie porÄ dienų, kur jam vedlys pasakė, kad nugabens į VokietijÄ . 2022 m. kovo 16 d. vakare, laiko tikslaus neprisimena juos visus gyvenančius tame bute trimis automobiliais atvežė į miÅ¡kÄ , kur iÅ¡lipo ir pamatė, kad jų laukia du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie buvo su kaukėmis. Tada vienas iÅ¡ ten buvusių asmenų su kaukėmis paklausė, kas kalba rusų kalba. Jis matė, kad buvo du asmenys, kurie gestais parodė, kaip jis suprato, kad moka rusų kalbÄ . Jie buvo du vyriÅ¡kiai su kaukėmis apsukę ratu, ir matė, kad vienam, kaip suprato t. mobilaus ryÅ¡io telefone rodė žemėlapį. Tada vienas iÅ¡ t., t. kalbÄ , kuriÄ jis supranta, kadangi yra panaÅ¡i į jo kalbÄ , pasakė, kad jie visi iÅ¡jungtų mobilaus ryÅ¡io telefonus ir pasakė, kad eitų paskui jį, kadangi jis savo mobilaus ryÅ¡io telefone turėjo žemėlapį.

Kaip jis suprato, kad juos atves iki automobilio, kuris nugabens į VokietijÄ . Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. Jo vardo jis nežino, bet tas asmuo sulaikytas buvo kartu su juo. Jis eidamas nesuprato, kada ir kurioje vietoje perėjo valstybės sienÄ , kadangi jis ėjo paskui t., kuris juos vedė. Matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo, bet jis nesuprato, kad tai buvo valstybės siena. Ėjo ilgai, ir ėjo tolyn, kur vedė t. Jis suprato, kad jų turi laukti automobilis, kuris nugabens į VokietijÄ .

Ėjo miÅ¡kais. Jie rodant t. keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos. Atėjus į nurodytÄ vietÄ , miÅ¡ke jis matė, kad Å¡i vieta buvo Å¡alia kažkokio asfaltuoto kelio. Minėtoje vietoje laukė nuo 5 iki 10 min. minučių ir pamatė, kad atvažiuoja automobilis. Tada tas pats t. priėjo prie automobilio ir matė, kad vairuotojas iÅ¡lipo bei su juo kalbėjo ir po kelių minučių t. pamojo jiems ranka, kaip suprato, kad jiems reikia įlipti į minėtÄ automobilį. Tada vairuotojas atidarė Å¡oninės duris ir jie visi įlipo į automobilio krovinių skyrių, susėdo ant žemės, uždarė duris ir pradėjo važiuoti.

Tada tas pats t. juos visu filmavo. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo ir duris atidarė ir pamatė, kad tai pareigūnai. Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigūnų patalpas. Jis vėliau suprato, kad yra Lietuvoje, o ne Vokietijoje. Jų buvo 13 asmenų, t. y. 11 a. ir 2 t. (1 t., b. l. 92-94); - liudytojo M. J. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis su savo šeima gyveno (duomens neskelbtini), ten gyvendamas jis mokinosi iki to laiko, kol prasidėjo šalyje perversmas, t. y.

Å¡alį pradėjo valdyti (duomens neskelbtini). Tada buvo uždarytos visos mokyklos. Kadangi jo Å¡alyje nebuvo saugu gyventi, todėl nusprendė iÅ¡vykti į saugiÄ Europos Å¡alį. 2022 m. vasario mėnesį vienas iÅ¡vyko iÅ¡ savo Å¡alies Rusijos FederacijÄ , t. y. MaskvÄ . Tuo metu jis turėjo savo asmens pasÄ , kuriame buvo Rusijos Federacijos viza. Maskvoje buvo pas savo tautiečius, kur vienas jam nepažįstamas žmogus už 5500 JAV dolerių jį neteisėtai nuveÅ¡ į VokietijÄ . Minėtus pinigus turėjo persiųsti vedliui jo giminaičiai, kaip pateks į VokietijÄ .

Maskvoje buvo apie dvi savaitės, tada vedlys automobiliu jį bei dar tris jo tautiečius atvežė į BaltarusijÄ , Minsko miestÄ . Atvežė į kažkokį namÄ , kuriame buvo trys kambariai, jis tame gyveno su savo tautiečiais. Minsko mieste buvo apie savaitę laiko, kur jam vedlys pasakė, kad nugabens į VokietijÄ . 2022 m. kovo 16 d. vakare, laiko tikslaus neprisimena juos visu gyvenančius tame bute trimis automobiliais atvežė į miÅ¡kÄ , kur iÅ¡lipo ir pamatė, kad jų laukia du nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie buvo su kaukėmis.

Tada vienas iÅ¡ ten buvusių asmenų su kaukėmis paklausė, kas kalba rusų kalba. Jis matė, kad tarp jų buvusių du asmenys, gestais parodė, kaip jis suprato, kad moka rusų kalbÄ . Jie buvo du vyriÅ¡kiai su kaukėmis apsukę ratu, ir matė, kad vienam, kaip suprato t. mobilaus ryÅ¡io telefone rodė žemėlapį. Tada vienas iÅ¡ t., t. kalbÄ , kuriÄ jis supranta, kadangi yra panaÅ¡i į jo kalbÄ , pasakė, kad jie visi iÅ¡jungtų mobilaus ryÅ¡io telefonus ir pasakė, kad eitų paskui jį, kadangi jis savo mobilaus ryÅ¡io telefone turėjo žemėlapį.

Kaip jis suprato, kad juos atves iki automobilio, kuris nugabens į VokietijÄ . Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. Jo vardo jis nežino, bet tas asmuo sulaikytas buvo kartu su juo. Jis eidamas nesuprato, kada ir kurioje vietoje perėjo valstybės sienÄ , kadangi jis ėjo paskui t., kuris juos vedė. Matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo, bet jis nesuprato, kad tai buvo valstybės siena. Jis suprato, kad jų turi laukti automobilis, kuris nugabens į VokietijÄ .

Ėjo miÅ¡kais. Jie rodant t. keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos. Atėjus į nurodytÄ vietÄ , miÅ¡ke jis matė, kad Å¡i vieta buvo Å¡alia kažkokio asfaltuoto kelio. Minėtoje vietoje laukė nuo 5 iki 10 minučių ir pamatė, kad atvažiuoja automobilis. Tada tas pats t. priėjo prie automobilio ir matė, kad vairuotojas iÅ¡lipo bei su juo kalbėjo ir po kelių minučių t. pamojo jiems ranka, kaip suprato, kad jiems reikia įlipti į minėtÄ automobilį. Tada vairuotojas atidarė Å¡oninės duris ir jie visi įlipo į automobilio krovinių skyrių, susėdo ant žemės, uždarė duris ir pradėjo važiuoti.

Tada tas pats t. juos visus filmavo. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo ir duris atidarė ir pamatė, kad tai pareigÅ«nai. Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigÅ«nų patalpas. Jis vėliau suprato, kad yra Lietuvoje, o ne Vokietijoje (1 t., b. l. 96-98); - liudytojo A. R. H. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis yra (duomens neskelbtini) pilietis, gimė ir gyveno (duomens neskelbtini) mieste. Apie 2021 metų gruodžio mėnesį jis iÅ¡ (duomens neskelbtini) lėktuvu atskrido į MaskvÄ .

Ä® RusijÄ keliavo dėl prastos situacijos (duomens neskelbtini), tikėjosi Rusijoje gauti darbÄ , studijuoti. Maskvoje jam buvo sunku pragyventi, todėl galvojo kaip nors nelegaliai patekti į VokietijÄ , kur sÄ lygos gyvenimui geresnės, kur lengviau užsidirbti pinigų ir mokintis. Jo draugas jam surado vedlį, kuris pažadėjo nugabenti jį į VokietijÄ . Kiek pinigų reikėjo sumokėti už jo kelionę jis nieko nežino, jis pats nieko nemokėjo, viskÄ susitarė jo draugas, kuris ir turėjo sumokėti vedliui.

Draugas susitarė, kad vedlys jį nugabens į VokietijÄ . IÅ¡ Maskvos į BaltarusijÄ iÅ¡važiavo automobiliu maždaug prieÅ¡ keturias dienas. Automobiliu kartu su juo važiavo dar keturi (duomenys neskelbtini), kurių jis nepažinojo, ir vienas vairuotojas. Vairuotojas juos atvežė į BaltarusijÄ , kokį miestÄ nežino. Juos nuvežė iki kažkokio daugiabučio namo ir nuvedė į kažkokį butÄ . Bute apgyvendino jį ir dar du tautiečius, o kur apgyvendino likusius du tautiečius jis nežino.

Bute jie prabuvo vienÄ dienÄ , kol atėjo nepažįstamas žmogus ir juos iÅ¡sivedė iki automobilio. Automobiliu juos tris vairuotojas nuvežė į kažkokį miÅ¡kÄ , kurioje vietoje nežino, bet kaip suprato kažkur netoli Lietuvos sienos. Tai buvo užvakar, 2022 m. kovo 16 d. po pietų, tikslaus laiko nežino. MiÅ¡ke jis pamatė, kad į tÄ pačiÄ vietÄ atvažiavo kartu su dar keliais automobiliais. IÅ¡ automobilių iÅ¡lipo daugiau žmonių, kaip matė irgi a., kurie kaip suprato irgi ketina pereiti Lietuvos sienÄ ir vykti į VokietijÄ .

Nuo tos vietos, kur juos atvežė automobiliais, toliau ėjo pėsčiomis. Buvo jau tamsus paros metas, kiek valandų nežino. Jų grupėje buvo 13 žmonių, iÅ¡ kurių du juos vedė. Jis pats kur eiti nieko nežinojo, telefonu su niekuo ryÅ¡io nepalaikė. Ėjo ten, kur vedė vedlys. Kada perėjo Lietuvos sienÄ tiksliai pasakyti negali, buvo naktis, aplinkoje nesiorientavo. Kad yra Lietuvoje sužinojo tik po sulaikymo. Perėjus Lietuvos sienÄ Ä—jo gilyn į LietuvÄ . KeliÄ kur eiti visÄ laikÄ rodė vedliai.

Ėjo ilgai, kiek laiko nepasakys. Jau praÅ¡vitus vedlys pasakė, kad atėjo iki vietos, kur juos turi paimti automobilis. Koks automobilis turėjo juos paimti jis nežino. Palaukus kelias minutes pamatė, kad keliu atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas. Vedlys nuėjo iki to automobilio, kažkÄ pakalbėjo su vairuotoju ir tada jiems visiems liepė ateiti. Visa grupė nuėjo iki automobilio ir į jį įlipo. Jis matė, kad automobiliu buvo atvažiavę du asmenys. Matė, kad automobilis buvo krovininis, nes nebuvo Å¡oninių langų ir viduje nebuvo sėdynių.

Sulipus į vidų vairuotojas pradėjo važiuoti. Pavažiavus apie pusę valandos automobilis sustojo. Atsidarius durimis pamatė, kad automobilį buvo sustabdę pasieniečiai. Jie visi buvo sulaikyti (1 t., b. l. 101-104); - liudytojo R. H. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis yra (duomens neskelbtini) pilietis, gyveno (duomens neskelbtini) mieste kartu su motina ir seserimis. Jis norėjo studijuoti Europoje, todėl nusprendė iÅ¡vykti iÅ¡ (duomens neskelbtini) ir kaip nors patekti į VokietijÄ . Jis vizos neturėjo, todėl bÅ«tų bandęs į EuropÄ patekti nelegaliai. 2021 m. gruodžio 12 d. iÅ¡ Kabulo lėktuvu atskrido į MaskvÄ .

Rusijoje prabuvo apie du mėnesius, ieÅ¡kojo kur mokintis, vėliau dirbti. Kadangi pinigai baiginėjosi, todėl nusprendė bandyti nelegaliai pasiekti VokietijÄ . Maskvoje surado nepažįstamÄ asmenį, su kuriuo susitarė, kad už 3000 JAV dolerių jį neteisėtai nugabens į VokietijÄ . Pinigus turėjo sumokėti kai pasieks VokietijÄ . PrieÅ¡ keturias dienas iÅ¡ Maskvos su tuo asmeniu iÅ¡važiavo į BaltarusijÄ , kokį miestÄ nežino. Jis tam asmeniui pareikalavus atidavė savo pasÄ . Telefone turi nusifotografavęs savo asmens tapatybės kortelę.

Atvažiavo į BaltarusijÄ , kažkokį miestÄ , kokį nežino, bet miestas buvo didelis. Å iame mieste žmogus jį nuvežė į kažkokį daugiabutį namÄ , kurio bute jis pamatė dar 11 (duomenys neskelbtini) ir 2 (duomenys neskelbtini). Jam buvo pasakyta, kad su Å¡ita žmonių grupe jį neteisėtai nugabens į VokietijÄ . Bute jis su žmonių grupe prabuvo vienÄ dienÄ . Užvakar, tai yra 2022 m. kovo 16 d. apie 16 val. nepažįstami asmenys trimis automobiliais visÄ jų žmonių grupę iÅ¡vežė iÅ¡ to buto link Lietuvos sienos.

Juos nuvežė iki kažkokio miÅ¡ko ir parodė kryptį kur turi eiti. MiÅ¡ke toliau visÄ jų grupę vedė vienas iÅ¡ kartu buvusių t. Jis savo telefone žiÅ«rėjo žemėlapį ir koordinates kur turi eiti. Kas jam buvo davęs koordinates kur eiti ir su kuo jis bendravo jis nežino, pasakyti negali. Jie visi ėjo ten, kur rodė eiti t. Jo vardo jis nežino. Eidamas jis pamatė, kad priėjo Lietuvos sienÄ . Tai suprato, nes matė spygliuotÄ ir paprastÄ tvorÄ . Visa jų grupė priėjo tvoros galÄ ir jÄ apėjo.

TÄ vietÄ , kur baigiasi tvora žinojo t., nes jam telefone buvo parodyta kur turi kirsti sienÄ . Kai neteisėtai kirto Lietuvos sienÄ buvo naktis, apie 24 valanda. Pėsčiomis neteisėtai perėjo Lietuvos sienÄ ir pagal nurodymus toliau ėjo gilyn į LietuvÄ . Pagal nurodymus turėjo nueiti kažkiek gilyn į LietuvÄ , kur turėjo atvažiuoti automobilis jų paimti. Koks automobilis turėjo juos paimti, kas jį vairuos jis nieko nežino, ėjo ten kur jį vedė ir tiek. Lietuvoje ėjo miÅ¡ku, matė kažkokias sodybas.

Ėjo tolyn į LietuvÄ apie 9 valandas. Kur nuėjo ir kokioje vietoje buvo jis nežino, nes nesiorientavo. Jie rodant t. keliÄ nuėjo iki kažkokios nurodytos vietos. Tam t. nurodymus nuolat siuntė žmogus, kuris organizavo jų gabenimÄ . Nuėjus į nurodytÄ vietÄ jis matė, kad Å¡i vieta buvo Å¡alia kažkokio asfaltuoto kelio. Jiems palaukus vos kelias minutes Å¡alia jų atvažiavo automobilis, krovininis mikroautobusas baltos spalvos, be Å¡oninių langų. Jie suprato, kad tai jų atvažiavo paimti Å¡itas automobilis, nes pas t. telefone buvo nurodyta koks automobilis juos paims.

Vairuotojų jis gerai nematė, todėl apibūdinti negali. Vairuotojas atidarė šonines duris ir jie visi sulipo į vidų. Viduje sėdynių nebuvo, tai buvo kroviniams vežti skirtas automobilis. Įsėdus į automobilį vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus visai trumpai, kiek pasakyti negali, automobilis sustojo. Atidarius duris pamatė, kad automobilį sustabdė pareigūnai. Jie visi buvo sulaikyti ir nuvežti į pareigūnų patalpas. (1 t., b. l. 107-110); - liudytojo N. N. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyveno (duomenys neskelbtini) mieste.

Dėl blogos politinės ir ekonominės situacijos (duomenys neskelbtini) jo brolis nusprendė, kad jam reikia iÅ¡važiuoti į VokietijÄ , kur galėtų susirasti darbÄ ir užsidirbti pinigų, taip pat mokintis. Brolis (duomenys neskelbtini) surado jam nežinomÄ vedlį, kuris pažadėjo jį nugabenti į VokietijÄ už 4000-4500 JAV dolerių. Pinigus brolis bÅ«tų sumokėjęs tada, kai jis pasiektų VokietijÄ . Vedlys parašė broliui nurodymus, kaip ir kur jam vykti. Jis turėjo gauti Rusijos vizÄ ir nuvažiuoti į MaskvÄ .

Jis gavo Rusijos vizÄ ir 2022 m. kovo 7 d. iÅ¡ Kabulo nuskrido į MaskvÄ . Maskvoje apie savaitę laiko gyveno pas savo dėdę. BÅ«nant Maskvoje vedlys davė nurodymus, kad automobiliu turi atvažiuoti į BaltarusijÄ . 2022 m. kovo 14 d. vedlys atsiuntė jam automobilį, kuris jį vežė į BaltarusijÄ . Kartu su juo keliavo ir jo brolio sÅ«nus A. N.. Jis taip pat su juo keliavo į VokietijÄ . 2022 m. kovo 15 d. jis su A. buvo atvežti į kažkokį Baltarusijos miestÄ . Vairuotojas juos atvežė į kažkokį daugiabutį namÄ ir nuvedė į kažkokį butÄ .

Tame bute buvo dar vienas žmogus. Jie trise bute laukė nurodymų kÄ toliau daryti. Bute prabuvo vienÄ dienÄ . KitÄ dienÄ , tai yra 2022 m. kovo 16 d., atvažiavo kažkoks automobilis, kurio vairuotojas juos tris apie 16 val. iÅ¡ miesto nuvežė į miÅ¡kÄ , kaip suprato kažkur netoli sienos su Lietuva. MiÅ¡ke jis pamatė, kad kartu paskui juos atvažiavo dar du automobiliai iÅ¡ kurių iÅ¡lipo daugiau žmonių. Jų iÅ¡ viso susirinko 13 žmonių. Suprato, kad visa grupė eis į LietuvÄ . Jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, kur eiti ir kÄ toliau daryti sakė vienas iÅ¡ grupėje buvusių žmonių, kurio vardo nežino, tik žino kad jis buvo t.

Kad jis t. žinojo, nes jis pats pasakė. Jis buvo apsirengęs kamufliažiniais drabužiais. Tam t. rodant keliÄ Ä—jo link sienos su Lietuva. T. žiÅ«rėjo telefone kur reikia eiti. Tam žmogui vedant ėjo miÅ¡ku, jis matė kažkokiÄ tvorÄ , kuriÄ apėjo jos pabaigos vietoje. T. pasakė, kad jie jau Lietuvoje, tai buvo vakar apie 3 val. ryto, tamsus metas. Toliau visa grupė ėjo vedami t. Kur jie ėjo jis nesiorientavo. Kur turėjo nueiti mano žinojo t., nes jis juos ir vedė. Jie ėjo apie 7-8 valandas miÅ¡ku ir kažkokiu keliu.

Nuėjus iki kažkokios vietos, kur ji yra nežino, tas t. pasakė, kad jau atėjo ir lauks automobilio. Palaukus vos kelias minutes jis pamatė, kad privažiavo automobilis ir sustojo. Jis matė, kad tai baltos spalvos krovininis mikroautobusas. T. pasakė, kad tai jų automobilis, todėl visa grupė priėjo prie maÅ¡inos ir į jÄ Ä¯sėdo. Jis matė, kad mikroautobusu buvo atvažiavę du žmonės, tai yra vairuotojas ir su juo dar vienas žmogus. Viduje nebuvo jokių sėdynių, tik skyrius kroviniams vežti.

Jis suprato, kad toliau važiuos į VokietijÄ . Vairuotojas pradėjo važiuoti. Kur važiavo jis nematė, nes nebuvo langų. Pavažiavus apie pusę valandos automobilis sustojo ir atsidarius durims jis pamatė, kad lauke buvo pareigÅ«nai, kurie juos visus sulaikė. VisÄ marÅ¡rutÄ kur eiti nuo Baltarusijos iki sulaikymo vietos rodė ir viskÄ sakė kÄ daryti kartu buvęs t. (1 t., b. l. 113-116); - liudytojo S. M. S. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyveno (duomenys neskelbtini) mieste.

Pasikeitus politinei situacijai, į valdžiÄ atėjus (duomenys neskelbtini) pasidarė sunku gyventi (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė nelegaliai patekti į EuropÄ , kur norėjo susirasti darbÄ ir užsidirbti pinigų. (duomenys neskelbtini) jis susirado vedlį, kuris pažadėjo jį už 5000 JAV dolerių nugabenti į VokietijÄ . 2500 JAV dolerių jis jau sumokėjo, likusius turėjo sumokėti kai bus nuvežtas į VokietijÄ tam pačiam asmeniui (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis gavo Rusijos vizÄ ir prieÅ¡ mėnesį laiko nuskrido į MaskvÄ .

Maskvoje laukė, kol vedlys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atsiųs tolimesnius nurodymus. Vedlys parašė, kad 2022 m. kovo 15 d. iÅ¡ Maskvos jį vairuotojas nuveÅ¡ į BaltarusijÄ . 2022 m. kovo 15 d. jis nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ Maskvoje, kur jo laukė nurodytas automobilis. Pamatė, kad automobilyje buvo dar du žmonės, kurie važiavo į BaltarusijÄ kartu. Tie du žmonės buvo t., su kuriais vėliau perėjo Lietuvos sienÄ ir buvo sulaikytas. IÅ¡ Maskvos 2022 m. kovo 16 d. ryte apie 5 val. atvažiavo į BaltarusijÄ , į MinskÄ .

Vairuotojas juos nuvežė iki kažkokio daugiabučio namo, jis taip pat juos nuvedė į kažkokį butÄ . Tame bute jie buvo trise, jis ir du kartu važiavę t., laukė tolimesnių nurodymų. Jis pats visÄ laikÄ susiraÅ¡inėjo su organizatoriumi (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ apie 16 val. jų paimti atvažiavo kažkoks automobilis. Jie trise sėdo į automobilį ir vairuotojas juos nuvežė į miÅ¡kÄ , kurioje vietoje nežino, tik žinojo, kad kažkur netoli sienos su Lietuva.

Ä® vietÄ miÅ¡ke iÅ¡ paskos iÅ¡kart atvažiavo ir dar keli automobiliai. IÅ¡ viso miÅ¡ke jų susirinko 13 žmonių grupė. Vairuotojams parodžius kryptį toliau visa jų grupė ėjo kartu link Lietuvos sienos. MiÅ¡ku ėjo pagal nuorodas telefone, kurias organizatorius siuntė į vieno iÅ¡ kartu ėjusių t. telefonÄ . Kurio t. dabar pasakyti negali, nežino ir jo vardo ar pavardės. Jie ėjo ten, kur vedė t. Priėjo Lietuvos sienÄ . Jis suprato kad tai siena, nes matė spygliuotos ir paprastos tvoros galÄ , taip pat telefone per žemėlapių programÄ matė kad tai siena su Lietuva.

Visus nurodymus ir paaiÅ¡kinimus kaip pereiti Lietuvos sienÄ ir kurioje vietoje tai padaryti į telefonÄ buvo gavęs t. Jie visi 2022 m. kovo 17 d. apie 2-3 valandÄ nakties perėjo Lietuvos sienÄ ir ėjo gilyn į LietuvÄ . Pėsčiomis ėjo apie 8 valandas. Ėjo miÅ¡ku, paskui kažkokiu kelia. Kur eiti vedė t., jis buvo gavęs koordinates kur reikia nueiti, kad juos paimtų automobilis. Jie nuėjo iki jam nežinomos vietos, sustojo miÅ¡ke Å¡alia kažkokio kelio. Vienas iÅ¡ t. telefonu su kažkuo susisiekė, tik nežino ar paskambino ar parašė, ir pranešė, kad jie jau nurodytoje vietoje ir laukia.

Palaukus vos kelias minutes keliu atvažiavo automobilis ir sustojo netoli jų. Jis pamatė, kad tai buvo baltos spalvos krovininis mikroautobusas. T., kuris nežino, bet tas kur visÄ laikÄ juos vedė, pasakė, kad tai jų automobilis ir jie visi nuėjo iki mikroautobuso. Vairuotojas atidarė Å¡onines duris ir jie visi sulipo į vidų. Viduje sėdynių nebuvo, buvo tuščias kroviniams vežti skyrius. Jiems visiems sulipus į vidų vairuotojas pradėjo važiuoti. Pavažiavus apie pusę valandos automobilis sustojo.

Kažkas atidarė duris ir jis pamatė, kad tai buvo pareigÅ«nai. Jie visi buvo sulaikyti. Jis telefonu su savo vedliu bendravo per programėlę Whatsapp iki kol atvažiavo iki Minsko. Toliau jis viskÄ darė kaip sakė t., nes toliau su organizatoriais bendravo jie. Kas buvo organizatoriai jis nieko nežino, ar tai tas pats asmuo su kuriuo jis bendravo nežino. Kaip kirsti Lietuvos sienÄ ir kur eiti Lietuvoje jis pats nežinojo, visa tai kontroliavo vienas iÅ¡ t., jis su niekuo nesusiraÅ¡inėjo, savo telefonÄ buvo iÅ¡jungęs. Daugiau kÄ paaiÅ¡kinti neturi.

Jis savo paso neturi. Jį turėjo iki kol atvyko į MaskvÄ . Bevažiuojant iÅ¡ Maskvos į BaltarusijÄ pasÄ iÅ¡ jo paėmė vairuotojas. Telefone nusifotografavęs asmens dokumento taip pat neturi (1 t., b. l. 119-122); - liudytojo S. M. S. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kuriais nustatyta, kad 2022 m. kovo 18 d. buvo apklausiamas liudytoju, jo duoti parodymai buvo teisingi. Kai kirto sienÄ , sėdo į automobilį, važiavo apie pusvalandį, po to juos sulaikė pareigÅ«nai. Apklausos metu teigė, kad Maskvoje jų laukė automobilis.

Automobilyje tuo metu buvo dar trys žmonės, visi trys buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Baltarusijos su jais buvo du asmenys vedliai, kurie lydėjo iki Lietuvos Respublikos sienos, tada asmeniui, kuris moka rusiÅ¡kai (parodė su ranka į įtariamÄ jį R. A.), nurodė, kur eiti, jam parodė žemėlapį, kuriuo eiti keliu. Tas žmogus su navigacija, su koordinatėmis kartu su jais ėjo. (Liudytojas parodo ranka į asmenį, kuris atsistoja ir pasako savo vardÄ , pavardę R. A.). Kur eiti, rodė su ranka, suprasdavo eiti į kairę ar į deÅ¡inę.

Nežino, ar jis buvo iÅ¡ Baltarusijos, bet kalbėjo rusiÅ¡kai. Å alia jo sėdintis asmuo t. telefone gaudavo koordinates ir juos vedė, nurodydavo, kur jiems eiti. Jie nežinojo, kur lauks autobusas, kiek su ranka rodė, ėjo paskui einantį asmenį (duomenys neskelbtini) pilietį R. A.. Baltarusijos teritorijoje vedlys buvo vairuotojas, ne R.. Kai atsiuntė koordinates, jie buvo miÅ¡kuose, nuėję labai daug pėsčiomis, prie Lietuvos sienos. Kodėl baltarusis vedlys nėjo per sienÄ nežino. Nežino, kodėl R. kartu su jais ėjo, jie norėjo patekti į VokietijÄ , R. taip pat.

R. prie jų ėjimo prisijungė nuo Maskvos, jie vyko kartu. Valstybės sienÄ bandė pereiti apie 13 žmonių, 11 (duomenys neskelbtini), 2 iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Vienintelis, kas mokėjo rusų kalbÄ buvo R. Telefonus turėjo, bet jie buvo iÅ¡jungti. Koordinates teikė tik R. Kad reikia lipti į baltÄ autobusÄ , pasakė R. Kiti Å¡alia sėdintys vyrai (įtariamieji) jam nepažįstami, bet jie buvo automobilyje. Vienas sėdėjo priekyje, o kitas atidarė duris. Neatsimena ir negali dabar nurodyti, kuris iÅ¡ asmenų kur buvo automobilio savininkai (1 t., b. l. 130-131); - liudytojo N. N. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kuriais nustatyta, kad 2022 m. kovo 16 d. atsidÅ«rė Lietuvoje tokiu bÅ«du: atvažiavo į BaltarusijÄ , pabuvo vienÄ dienÄ , apie ketvirtÄ valandÄ iÅ¡važiavo, po to jiems liepė eiti patiems, kelio jie nežinojo, jiems pasakė eiti į pietus.

Pusę kelio lydėjo du asmenys vedliai, po to jie grįžo atgal, o koordinates persiuntė tam asmeniui (parodė į R. A.), nes jis mokėjo rusiÅ¡kai. Apie Å¡itÄ R. gali tiek pasakyti, kad jo nepažinojo, susipažino miÅ¡kuose, kelionės metu. Tie asmenys davė duomenis į telefonÄ R. Kelionės metu su juo nebendravo, R. jiems sakydavo kur eiti į deÅ¡inę, į kairę. Jis turėjo tikslÄ patekti į VokietijÄ . Mokėjo rusiÅ¡kai kalbėti, todėl jam ir buvo duotos koordinatės. Kiti du asmenys (parodo į D.

M. ir V. K.) nepažįsta, matė juos pirmÄ kartÄ . Kai juos vežė autobusu, gali pasakyti, kad jam lipant į autobusÄ buvo atidarytos durys ir jis nestebėjo, kas buvo vairuotojas. Jis tiesiog nestebėjo asmenų, kurie buvo. Jis su savimi turėjo mobilųjį telefonÄ , telefonÄ paėmė pasieniečiai, kai juos sulaikė (1 t., b. l. 137-138); - liudytojo R. H. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kuriais nustatyta, kad 2022 m. kovo 16 d. atsidÅ«rė Lietuvoje tokiu bÅ«du: atkeliavo iÅ¡ Baltarusijos, po to apie 14 valandų ėjo miÅ¡kais.

Kelionę pradėjo iÅ¡ Baltarusijos. IÅ¡ pat pradžių jis atvyko iÅ¡ Maskvos į BaltarusijÄ . IÅ¡ Maskvos atvyko 11 (duomenys neskelbtini) ir 2 (duomenys neskelbtini). R. A. nepažįsta. Jis buvo jų grupėje, vedlys jam davė koordinates ir jis jiems padėjo eiti. Nepažįsta to žmogaus, kuris R. davė koordinates. Koordinates davė bÅ«nant Baltarusijoje. Nepažįsta įtariamųjų asmenų (parodo į V. K. ir D. M.), Å¡ie asmenys buvo prie automobilio. Jie buvo abu, tik nepamina, kuris iÅ¡ jų vairavo automobilį, automobilis neturėjo langų.

Nežino, ar R. kontaktavo su vedliais. Jų tikslas buvo pasiekti VokietijÄ . Su R. susipažino prie Rusijos ir Baltarusijos sienos. Kartu su juo keliavo per BaltarusijÄ . Jis buvo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), su vedliu galbÅ«t jie buvo pažįstami, jis nežino, todėl jie abu ir kontaktavo. Iki balto autobusiuko vedė ir kryptį rodė R. R. kalbėjo rusiÅ¡kai. Kitas t. rusiÅ¡kai kalbėjo, tačiau nematė, kad kontaktuotų su vedliais. IÅ¡ jų grupės (duomenys neskelbtini) nemokėjo rusų kalbos, rusų kalbÄ mokėjo tik du t.

IÅ¡ Maskvos į BaltarusijÄ pateko 13 asmenų. IÅ¡ Maskvos į BaltarusijÄ kartu vyko Å¡alia sėdintis asmuo (parodo į R. A.). Per Baltarusijos RespublikÄ jie vyko, buvo vairuotojai iÅ¡ (duomenys neskelbtini), miÅ¡kuose sutiko dar du asmenis. R. sėdėjo automobilio gale su dar keturiais asmenimis. R. buvo nurodytos koordinatės, kur eiti, du asmenys jam koordinates davė. Duomenis davė prie Lietuvos sienos (1 t., b. l. 144-145); - liudytojo M. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui, kuriais nustatyta, kad buvo apklaustas Lietuvoje liudytoju 2022 m. kovo 18 d., pamena apklausÄ , parodymus davė savo valia, niekieno neverčiamas, neįtakojamas.

Tie parodymai yra teisingi, tik vienas netikslumas klaida: nurodė, kad mokėsi universitete, nors iÅ¡ tikrųjų nesimokė. Gavo studento vizÄ , atvyko į MaskvÄ , per pažįstamus ir draugus susidomėjo kitu universitetu, norėjo patekti į EuropÄ , su vedliais kalbėjo ir susitarė, paėmė apie 5000 dolerių, tada jie juos nuvežė. Kiekviename automobily buvo po 4 žmones, taip juos atvežė į BaltarusijÄ , keitėsi vairuotojai. Tada atvežė juos prie pasienio, buvo du asmenys, kurių nepažįsta, buvo su kaukėm, du, tris, keturis kilometrus juos lydėjo, po to tie asmenys sugrįžo atgal, toliau nėjo.

Jie kalbėjo rusiÅ¡kai, jie nesuprasdavo jų kalbos. Jie grįžo atgal, jiems davė koordinates, kur turi eiti, ėjo pėsčiomis apie trylika valandų, tada pateko į LietuvÄ . Buvo labai pavargę, automobilis jų laukė. Jie sėdo į tÄ automobilį. Automobilis buvo baltos spalvos. Jų grupė buvo iÅ¡ 13 žmonių, 11 (duomenys neskelbtini) ir 2 iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Kryptį kur jiems eiti miÅ¡ku davė rusiÅ¡kai kalbantys asmenys. R. davė koordinates, parodė kur eiti. Kelionės metu jie pamatė spygliuota tvorÄ .

MiÅ¡ke visÄ grupę vedė vienas iÅ¡ t. aukÅ¡tesnio Å«gio R. IÅ¡ pradžių buvo visi kartu, ėjo pagal koordinates, kelionės metu padėjo savo draugams. Atvažiavo visi kartu, R. daugiau iÅ¡manė apie navigacijÄ , koordinates, jis tiesiog padėdavo, nes mokėjo rusiÅ¡kai, o jie rusiÅ¡kai nemokėjo. R. nepažinojo, susipažino kelionės metu, tie asmenys kalbėjo, kad jie nepergyventų, kad juos nuveÅ¡ iki Vokietijos. R. kelionės metu sakydavo, kad nori pabėgti į VokietijÄ , nes Rusijoje nieko gero.

Kitų dviejų salėje sėdinčių vyrų (parodo į D. M. ir V. K.) nepažįsta, vienas iš jų sėdėjo automobily už vairo, o kitas sėdėjo šalia. Buvo labai pavargęs, todėl negali pasakyti, kuris buvo už vairo, kuris šalia. Jis buvo labai pavargęs. (Atsistoja įtariamasis V. K.) matė šį asmenį, matė, kad jo rankoje buvo Coca cola. Šį asmenį matė prie automobilio, tačiau šito asmens vardo ir pavardės nežinojo, jis su juo net nekalbėjo. Atsistoja įtariamasis D.

M.) iÅ¡ pradžių Å¡ito asmens miÅ¡ke nematė. Kai pareigÅ«nai juos sulaikė, pamatė Å¡itÄ asmenį konkrečiai. Jis sėdėjo automobilio priekyje (1 t, b. l. 151-152); - 2022 m. kovo mėn. 29 d. telefono apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone" IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) paimtas asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo R. A.. Telefono korpusas juodos spalvos, apsaugos kodas (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Atlikus mobiliojo ryšio telefone "Iphone" IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, Galerijos programėlėje fiksuojamos išsaugotos foto nuotraukos, vaizdo įrašas, bei išsaugotas foto žemėlapis su ėjimo maršrutu. Galerijos programėlės naršyklėje fiksuojama 2022 m. kovo 17 d. 09:39 val. išsaugota fotonuotrauka. Nuotraukoje matoma gatvėje stovintis baltos spalvos krovininis mikroautobusas (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos).

Toliau Galerijos programėlėje fiksuojamas 2022 m. kovo 17 d. 09:45 val. iÅ¡saugotas vaizdo įraÅ¡as. Matomas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ baltos spalvos krovininio mikroautobuso (duomenys neskelbtini), transporto priemonės kabinoje, krovininiame skyriuje sėdi 12 vyrų, vienas keleivis, t. y. vežamas asmuo atliekÄ vaizdo įraÅ¡Ä (filmuojama iÅ¡ R. A. mobilaus ryÅ¡io telefono iPhone). Visi matomi asmenys yra (duomenys neskelbtini) veido bruožų turintys vyrai. Fiksuojama 2022 m. kovo 16 d. 16:47 val. iÅ¡saugota fotonuotrauka.

Nuotraukoje matyti susiraÅ¡inėjimas su kontaktu (duomenys neskelbtini), atsiųstas iÅ¡saugotas foto žemėlapis, pagal koordinates, su galimai ėjimo marÅ¡rutu per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos gilumÄ iki Druskininkų sav., Randamonių km. ribose esančios miÅ¡kingos vietovės. Google maps.lt suvedus nurodytas koordinates (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nustatytas geolokacijos taÅ¡kas Druskininkų sav. (duomenys neskelbtini) km. ribose prie A4 važiuojamojo kelio Druskininkai - Merkinė (1 t, b. l. 168-170); - 2022 m. kovo mėn. 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas (toliau - MRT) "Apple iPhone 6S", kurio priekinė dalis yra juodos spalvos, nugarėlė pilkos spalvos, ant jos matyti "Apple" logotipas.

MRT atrakinamas, suvedamas ekrano kodas “ (duomenys neskelbtini)“. Atrakinus ekranÄ matyti "Viber" susiraÅ¡inėjimo programėlė, paspaudus ant jos ir atidarius jÄ matyti susiraÅ¡inėjimÄ su kontaktu pavadintu "(duomenys neskelbtini)", paspaudus ant kontakto matyti jo telefono ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini), toliau matyti susiraÅ¡inėjimas rusų kalba tarp kontakto "(duomenys neskelbtini)", kurio telefono ryÅ¡io numeris (toliau TRN) (duomenys neskelbtini) ir asmens kratos metu iÅ¡ V. K. paimto MRT "App1e iPhone 68".

Pridedamos MRT ir susiraÅ¡inėjimo programėlės "Viber" nuotraukos. SusiraÅ¡inėjimo metu matoma, jog kalbama apie žmonių gabenimÄ su kontaktu "(duomenys neskelbtini)". IÅ¡siųsta žinutė: 1400-1600 dolerių už žmogų grynais arba pervedimu (paaiÅ¡kinu kaip ir kada po darbo fakto). IÅ¡siųsta žinutė: va toks darbas yra. Bet iÅ¡ pradžių aÅ¡ patikrinsiu pats. Gauta žinutė: kaip už žmogų. Žmogų. IÅ¡siųsta žinutė: visas detalias žinosiu rytoj. Susitikimo metu.

Gauta žinutė: tu gi sakei pervarymas. IÅ¡siųsta žinutė: yra ir tai ir tai. Pervarymas labai rizikavo. Gauta žinutė: aiÅ¡ku. Gauta žinutė: ne. IÅ¡siųsta žinutė: tu eini vienas. Gauta žinutė: geriau. IÅ¡siųsta žinutė: visiÅ¡kai. Gauta žinutė: tyla. Ir ramybė. IÅ¡siųsta žinutė: rytoj ryte turiu susitikimÄ Å¾inosiu visas detales ir tada tau viskÄ papasakosiu. Ko spėliot. Gauta žinutė: ne bus kam pizdėti. IÅ¡siųsta žinutė: karučiai (automobilis) reikalingi visi.

MuÅ¡ti negalima. Gauta žinutė: aiÅ¡ku. Tai aiÅ¡ku kaip dienÄ . IÅ¡siųsta žinutė: Jeigu pas tave uodega tai tu pats sau. Tame bajeris. Gauta žinutė: aÅ¡ žinau. IÅ¡siųsta žinutė: na ir kÄ pasakysi? Gauta žinutė: super. IÅ¡siųsta žinutė: klausimo kaina 15%. Gauta žinutė: mažai 25.Tai taksa. IÅ¡siųsta žinutė: tu gi suprask už realiÄ kainÄ jÄ niekas nenumes. Gauta žinutė: ne taksa tokia. Reikalų. AÅ¡ taip pat susiskambinau. Sužinojau. IÅ¡siųsta žinutė: 25% nuo kokios sumos? Nuo rinkos.

Ar kokios? Gauta žinutė: Blia paskambink. Man. IÅ¡siųsta žinutė: tuoj nuvažiuosiu kur normalus signalas ir surinksiu. Gauta žinutė: Ok. Pas mane klava PL. Sunku. RaÅ¡yti. IÅ¡siųsta žinutė: Priėmiau. Pas tave normalus internetas? Žvilgtelk man marÅ¡rutÄ iki Lietuvos nuo VarÅ¡uvos Apvažiavimo keliais. Gauta žinutė: Ok. IÅ¡siųsta žinutė: laukiu. Gauta žinutė: Automobiliu. IÅ¡siųsta žinutė: taip. Gauta žinutė: aÅ¡ negaliu numesti. Tai komp. Ir (duomenys neskelbtini).Tai pizd.

IÅ¡siųta žinutė: Kalė!!! Apytiksliai žodžiai apibÅ«dink Kaip nors. IÅ¡siųsta žinutė: Per WislostradÄ iÅ¡važiuokite į E67/58 15 min. (9,5 km). Tęskite judėjimÄ E67/58. Važiuokite DW677 ir S61 į DK61(Podlaskie) pusę 2 val. 8 min. (188 km). Per DK6 ir DK8 įvažiuokite į S61 59 min. (72,5 km). Ä®važiuokite į S61 16 min. (25,1 km). Važiuokite E67 į Gėlyno g. pusę / A5 (Marijampolė, Marijampolės apskritis) 51 min. (59,7 km).Tęskite važiavimÄ A prie paskirties vietos (Babtai).

Pasukite į Labūnavos pusę 52 min. (79,7 km). Tai be pagrindinių kelių. Gauta žinutė: Tai švari. Be mergaičių. Trasomis. Išsiųsta žinutė: manai? Gauta žinutė: kaimais bus 100%. Išsiųsta žinutė: gerai, iš ryto susitiksiu su žmonėmis ir duosiu tau smulkmenas. Gauta žinutė: ok. Išsiųsta žinutė: būk ant ryšio. Gauta žinutė: ok. Viberyje. Išsiųsta žinutė: tu T. painstruktavai dėl mane. O numeris aktyvus? Gauta žinutė: taip. Tik vibravimas.

Išsiųsta žinutė: priėmiau. Aš L. Gauta žinutė: šaunu. Išsiųsta žinutė: pravažiuodamas. Gauta žinutė: vakar. Miegi? Išsiųsta žinutė: tik atsikėliau. Gauta žinutė: paskambink. Foto Nr.

16. Gauta žinutė: priėmiau. IÅ¡siųsta žinutė: aÅ¡ L. Gauta žinutė: Å¡aunu. IÅ¡siųsta žinutė: pravažiuodamas. Gauta žinutė: vakar? Miegi? IÅ¡siųsta žinutė: tik atsikėliau. Gauta žinutė: Paskambink man. Daugiau apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų duomenų neaptikta ir neužfiksuota (2 t., b. l. 1-21); - 2022 m. kovo mėn. 17 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas (toliau MRT), kuris yra juodame atverčiamame dėkle, išėmus MRT iÅ¡ dėklo matyti juodos spalvos ekranÄ ir mėlynos spalvos nugarėlę ant kurios yra logotipas su raide "(duomenys neskelbtini)".

MRT atrakinamas suvedamas ekrano kodas “ (duomenys neskelbtini)". Atrakinus ekranÄ matyti "Viber" susiraÅ¡inėjimo programėlė, paspaudus ant jos ir atidarius jÄ matyti susiraÅ¡inėjimas su kontaktu užvadintu "(duomenys neskelbtini)", paspaudus ant kontakto matyti jo telefono ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini), toliau matyti susiraÅ¡inėjimas rusų kalba tarp kontakto "(duomenys neskelbtini)", kurio telefono ryÅ¡io numeris (toliau TRN) (duomenys neskelbtini) ir asmens kratos metu iÅ¡ D. M. paimto MRT "(duomenys neskelbtini)".

Pridedamos MRT ir susiraÅ¡inėjimo programėlės "Viber" nuotraukos. Matoma, jog susiraÅ¡inėjimo pokalbio metu fiksuotas bendravimas apie žmonių gabenimÄ . SusiraÅ¡inėjimas analogiÅ¡kas koks ir V. K. telefone (2 t., b. l. 22-41); - 2022 balandžio mėn. 4 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "iPhone SE" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje įdėta SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. 8948032(duomenys neskelbtini) 122124883964, kuris yra iÅ¡imtas 2022 m. kovo 17 d. asmens kratos metu iÅ¡ V.

K.. Matoma, jog korpuso spalva pilka, ekranas suskilęs, ekrano apačioje esantis mygtukas baltos spalvos, aplink jį ekrano stiklas suskilęs, iÅ¡trupėjęs. Visas mobiliojo ryÅ¡io telefono korpusas turi apibraižymų, įskilimų. Bandant įjungti telefonÄ , telefonas iÅ¡jungtas, prijungus telefonÄ prie įkroviklio, ekrane pasirodo raudonos spalvos baterijos vaizdas, kas rodo, kad telefonas iÅ¡sikrovęs, bandant įkrauti telefonÄ , laikant telefono aparatÄ Ä¯krovime, matoma, jog telefonas neįsikrauna (2 t., b. l. 42-48); - 2022 m. kovo mėn. 24 d.

Autotransporto kainos Lietuvoje "(duomenys neskelbtini)" iÅ¡raÅ¡u, kuriuo nustatyta, kad automobilio "(duomenys neskelbtini)“ 35 BITDI", dyzelinas, kategorija M1-AF, kėbulo tipas - kombi, 1968 kÅ«biniai centimetrai, 120 kilovatai, bendroji masė 3,5 tonos, gamybos periodas nuo 2012 iki 2020 metų, pasirinkti metai 2012, kaina be PVM 7860 eurai, kaina su PVM 9510 eurai (2 t., b. l. 49); - 2022 m. kovo mėn. 17 d. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio D. M. asmens kratos protokolu, kuriuo Å¡is pateikė su savimi turimÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "(duomenys neskelbtini)" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su viduje esančia SIM kortele, telefonas įdėtas į purvinÄ , netvarkingÄ , apiplyÅ¡usį telefono dėklÄ , telefono korpusas apibraižytas, be apsauginės plėvelės. Taip pat pateikė su savimi turimÄ (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ jo vardu (2 t., b. l. 83-87); - 2022 m. kovo mėn. 17 d. (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio V.

K. asmens kratos protokolu, kuriuo Å¡is laisvanoriÅ¡kai pateikė 2022 m. kovo 16 d. sudarytÄ automobilio "(duomenys neskelbtini)" valstybinės registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Iphone 6S", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Iphone SE" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (2 t., b. l. 135-137). Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Baudžiamosios atsakomybės pagrindas pagal Lietuvos baudžiamÄ jÄ teisę yra nusikaltimo sudėties buvimas asmens veikoje.

Asmenį pripažįstant kaltu, bÅ«tinai turi bÅ«ti nustatyti ir įrodyti visi nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Nusikaltimo sudėtis yra objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, numatytų baudžiamajame įstatyme, pagal kurį kvalifikuojama asmens veika, ir bÅ«tinų padarytai veikai laikyti nusikaltimu, visuma. Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusio tokio užsieniečio gabenimÄ ar slėpimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais:

1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sienÄ gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį;

2) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje;

3) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. SavanaudiÅ¡komis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sienÄ , siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, iÅ¡vengti iÅ¡laidų ir pan.

Aplinkybės, kad kaltinamieji V. K. ir D. M. veikdami bendrai su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡ anksto susitaręs ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, už sutartÄ jiems abiems 17 000 dolerių piniginį atlygį, 2022 m. kovo mėn. 17 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 10.00 val., kelyje Merkinė - Alytus, Varėnos r. sav., Merkinės sen., (duomenys neskelbtini) ribose, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius: vienuolika (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių - R.

H., M. J. S., S. M. S., M. R., S. H. A., N. N., H. N., A. R. H., M. M., N. S.- ir du (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius- A. B., R. A.- turint tikslÄ pergabenti užsieniečius per Lietuvos Respublikos sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , VarÅ¡uvos miestÄ , tačiau 2022 m. kovo mėn. 17 d. 10.00 val. kelyje Merkinė – Alytus, Varėnos r. sav., Merkinės sen., (duomenys neskelbtini) ribose, jie su automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusiais užsieniečiais buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigÅ«nų, yra įrodytos ne tik pačių kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir liudytojo A.

G. parodymais, kuris matė asmenis lipančius į autobusiukÄ ir apie tai informavo pasienio pareigÅ«nus, pareigÅ«no T. G. parodymais, kuris buvo informuotas apie galimai neteisėtai sienÄ perėjusius asmenis ir organizavo Å¡ių asmenų sulaikymÄ , liudytojų R. H., M. J. S., S. M. S., M. R., S. H. A., N. N., H. N., A. R. H., K. J. M., M. M., N. S., A. B., R. A. parodymais, kurie patvirtino, kad sulipo į autobusiukÄ ir buvo vežami bÅ«tent kaltinamųjų, liudytojo K. J. M. parodymais, kad jis iÅ¡nuomavo kaltinamajam V.

K. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), reikalaujamų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolais, daiktų apžiÅ«ros protokolais ir kitais Å¡iame nuosprendyje nurodytais įrodymais. Nagrinėjamu atveju pagrįstai nustatyta, kad Afganistano Respublikos piliečiai - R. H., M. J. S., S. M. S., M. R., S. H. A., N. N., H. N., A. R. H., K. J. M., M. M., N. S. ir (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai - A. B., R. A. yra neteisėtai valstybės sienÄ perėję nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai.

Taip pat neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji siekė įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ vedini bÅ«tent savanaudiÅ¡kų paskatų – siekdami gauti jiems pažadėtus pinigus – 17000 dolerių abiem, todėl savanaudiÅ¡kos paskatos nusikalsti jiems inkriminuotos pagrįstai. Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltinamasis V. K. nurodė, kad jis žinojo, kad turės vežti žmones iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , apie tai jis nurodė ir D. M., kuris suprato, kad tai neteisėta veika ir abu kaltinamieji sutiko taip veikti, dėl piniginio atlygio.

Ä®vertinus kaltinamųjų, liudytojų parodymus, jų gabenimo aplinkybes, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad kaltinamieji suprato darantys nusikalstamÄ veikÄ ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jie veikė tiesiogine tyčia ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų. Kaltinime buvo nurodyta, kad kartu su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečiais automobilyje buvo ir asmuo K. J. M.. Teisiamojo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad kaltinamajame akte per klaidÄ buvo nurodytas Å¡is asmuo ir prašė Å¡iÄ aplinkybę iÅ¡ kaltinimo Å¡alinti.

Byloje nustatyta, kad K. J. M. yra automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, ir jis kartu su neteisėtai valstybės sienÄ kirtusiais asmenimis, nebuvo sulaikytas, todėl aplinkybė, kad ir K. J. M. buvo gabenamas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis kirtusiais valstybės sienÄ , Å¡alintina (BPK 20 straipsnio 5 dalis, 256 straipsnis). IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad kaltinamųjų V.

K. ir D. M. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalies sudėtį, kvalifikuota teisingai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Dėl bausmės BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę D. M., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formÄ (nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikalstama veika baigta), padarytas vienas sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), kaltinamojo asmenybę.

D. M. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis (2 t., b. l. 54-55), neteistas (2 t., b. l. 57), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 56). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , bei įvertinus kaltinamojo elgesį teismo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numato BK 292 straipsnio 2 dalies sankcija, kaltinamajam skirtina BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytinas artimas bausmės minimumui, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo elgesį proceso metu, nusikalstama veika sukeltas pasekmes.

Teismas, skirdamas bausmę V. K., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formÄ (nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikalstama veika baigta), padarytas vienas sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), kaltinamojo asmenybę. V. K. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis (2 t., b. l. 111-112), neteistas (2 t., b. l. 114, 115), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 113).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , bei įvertinus kaltinamojo elgesį teismo posėdžio metu, jį charakterizuojančias aplinkybes, nesant aplinkybių, kurios leistų motyvuotai skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numato BK 292 straipsnio 2 dalies sankcija, kaltinamajam skirtina BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytinas artimas bausmės minimumui, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo elgesį proceso metu, nusikalstama veika sukeltas pasekmes.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinas bausmes kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu. Kiti klausimai D. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2022 m. kovo 17 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2022 m. kovo 18 d. nutartimi D. M. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 20 parų, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 17 d.

To paties teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi kardomosios priemonės terminas buvo pratęstas 1 mėnesiui. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęstas 2 mėnesiams nuo 2022 m. gegužės 5 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jį sieja glaudÅ«s ryÅ¡iais su Å¡ia užsienio Å¡alimi, jis dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje, neturi pastovios gyvenamosios vietos, pragyvenimo Å¡altinio Lietuvos Respublikoje, Å¡iuo metu nuosprendžiu jam paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, todėl pagrįstai manytina, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl kaltinamajam kardomoji priemonė – suėmimas paliktina nepakeista (pratęstina) iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

V. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2022 m. kovo 17 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2022 m. kovo 18 d. nutartimi V. K. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 20 parų, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 17 d. To paties teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi kardomosios priemonės terminas buvo pratęstas 1 mėnesiui. Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęstas 2 mėnesiams nuo 2022 m. gegužės 5 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, jį sieja glaudÅ«s ryÅ¡iais su Å¡ia užsienio Å¡alimi, Å¡ioje Å¡alyje Å¡iuo metu yra ir jo tėvai, jis dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini) Respublikoje, pragyvenimo Å¡altinio Lietuvos Respublikoje, Å¡iuo metu nuosprendžiu jam paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, todėl pagrįstai manytina, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl kaltinamajam kardomoji priemonė – suėmimas paliktina nepakeista (pratęstina) iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo panaudotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis K. J. M. (1 t., b. l. 50, 51). Minėta transporto priemonė buvo bÅ«tina nusikalstamai veikai, numatytai BK 292 straipsnio 2 dalyje padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Jokių objektyvių duomenų apie tai, kad K. J. M., iÅ¡nuomodamas jo vardu registruotÄ transporto priemonę, žinojo ar, kad jam turėjo ir galėjo bÅ«ti žinoma, jog automobilis bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra.

Nesant kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų aplinkybių, kuomet kitam – ne nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui – priklausantis konfiskuotinas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, sprendžiama, kad transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾inta K. J. M., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas K. J. M.. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų duomenų, sulaikyto naudoto automobilio „(duomenys neskelbtini)", vertė – 9510 Eur (2 t., b. l. 49). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , Å¡i konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 9510 eurų iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamųjų lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ieÅ¡kant po 4755 Eur. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Motorola“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia SIM kortele nutarimu perduotas saugojimui VSAT prie LR VRM Turto valdymo Varėnos skyriaus logistikos specialistui, D. M. (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intini D. M.; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone 6S“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia SIM kortele, nutarimu perduotas saugojimui VSAT prie LR VRM Turto valdymo Varėnos skyriaus logistikos specialistui, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone SE“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje įdėta SIM kortele LTE.MC Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intini V.

K. (1 t., b. l. 164-165, 2 t., b. l. 138-140) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); paketas Nr. 1 su viduje įdėtu CD disku, kuris yra priedas prie apžiÅ«ros protokolo, paliktinas prie bylos (1 t., b. l. 168-170) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ buvo gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. birželio 7 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kuriose nurodyta, kad D. M. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 635 Eur, o V.

K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 385,01 Eur ir tokios sumos yra priteistinos valstybės naudai (3 t., b. l. 144-148, 156-160). BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Be to, Lietuvos Aukščiausio Teismo formuojamoje praktikoje yra ne kartÄ nurodyta, kad sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-303/2014, 2K-322/2014).

Kaltinamasis D. M. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gynėjas jam buvo paskirtas, kadangi asmuo nemoka lietuvių kalbos ir šiuo metu yra suimtas, jo finansinė padėtis sunki, todėl teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo padėtį. Kaltinamasis V. K. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gynėjas jam buvo paskirtas, kadangi asmuo nemoka lietuvių kalbos ir šiuo metu yra suimtas, jo finansinė padėtis sunki, todėl teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo padėtį.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ D. M. ir V. K. dėl gynėjų dalyvavimo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

K. paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. kovo 17 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ (pratęsti) iki bus pradėtas bausmės vykdymas. D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. M. paskirti 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. kovo 17 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti nepakeistÄ (pratęsti) iki bus pradėtas bausmės vykdymas. Bausmės pradžiÄ abiem nuteistiesiems skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ D. M. ir V. K. lygiomis dalimis iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 9510 Eur (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų), t. y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ieÅ¡kant po 4755 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus). Proceso iÅ¡laidų iÅ¡ D. M. ir V. K. nepriteisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia SIM kortele, D.

M. (duomenys neskelbtini) Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti D. M., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone 6S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia SIM kortele, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone SE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje įdėta SIM kortele LTE.MC Nr. 8948032122124883964, grÄ Å¾inti V. K.; paketÄ Nr. 1 su viduje įdėtu CD disku, kuris yra priedas prie apžiÅ«ros protokolo, palikti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Algirdas Giedraitis