b9bfa699-dc48-481f-a9bd-44d12bd0db9c · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-18107-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05624-2011-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.26 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio R. S. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio veiksmų nevykdymo, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, S. G., UAB „The Meat Point“. Teismas n u s t a t ė : antstolis R.

S. praÅ¡o skirti UAB „The Meat Point“ vadovei S. S. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2018-10-04. Nurodo, jog antstolis vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-21633-285/2011 dėl 1 688 269 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai. VSDFV duomenimis S. G. dirba UAB „The Meat Point“. 2018-10-03 antstolis siuntė patvarkymÄ UAB „The Meat Point“ vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G.. 2019-05-29 antstolis siuntė paklausimÄ UAB „The Meat Point“, dėl kokių priežasčių iÅ¡ skolininko gaunamo užmokesčio nėra iÅ¡skaičiuojama skola ir nepervedami pinigai į antstolio nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau iki Å¡ios dienos patvarkymas nėra vykdomas.

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „The Meat Point“ vadovė yra S. S.. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, vieÅ¡ai paskelbtu praneÅ¡imu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis). Teismo nustatytu terminu atsiliepimai pateikti, praÅ¡ymų pratęsti terminÄ atsiliepimams pateikti, negauta. 2019 m. liepos 18 d. teisme gautas UAB „Gelvora“ atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog su pateiktu antstolio pareiÅ¡kimu sutinka bei praÅ¡o skirti UAB „The Meat Point“ vadovei S. S. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Suinteresuoti asmenys S. G. bei UAB „The Meat Point“ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, praÅ¡ymų negauta. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Ä®siteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad S. S. yra UAB „The Meat Point“ vadovė (vykdomoji byla Nr. 0070/12/00902, b. l. 231-235). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0070/12/00902 medžiagos matyti, jog antstolis vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-12-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-21633-285/2011 dėl 1 688 269 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0070/12/00902, b. l. 1-3).

Kadangi skolininkas skolos gera valia nemokėjo, buvo pradėtas priverstiniai vykdymo veiksmai – skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkui mokamo darbo užmokesčio UAB „The Meat Point“ (vykdomoji byla Nr. 0070/12/00902, b. l. 226). 2019-05-29 antstolis surašė paklausimÄ Nr. S-18010065, kuriuo pareikalavo UAB „The Meat Point“ raÅ¡tu informuoti iki 2019-06-03, kodėl nuo 2018-10-04 iÅ¡ skolininko S. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų nėra iÅ¡skaičiuojama skola ir iÅ¡skaičiuoti pinigai nepervedami į antstolio nurodytÄ sÄ skaitÄ ; prašė pridėti dokumentus įrodančius apie darbuotojui iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei informavo apie reikalavimo nevykdymo pasekmes (vykdomoji byla Nr. 0070/12/00902, b. l. 227).

Antstolis paklausimÄ UAB „The Meat Point“ vadovei iÅ¡siuntė oficialu Juridinių asmenų registre nurodytu vadovės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0070/12/00902, b. l. 228). Pagal Lietuvos paÅ¡to siuntų pateiktus duomenis paklausimas UAB „The Meat Point“ įteikti 2019-05-31 (vykdomoji byla Nr. 0070/12/00902, b. l. 229). UAB „The Meat Point“ per antstolio nurodytÄ terminÄ , reikalaujamų dokumentų nepateikė, patvarkymo neįvykdė. Kaip minėta, antstolio 2018-10-03 patvarkymas nevykdytas, t. y.

UAB „The Meat Point“ vadovė S. S. reikalaujamų dokumentų antstoliui nustatytu terminu ar jam pasibaigus nepateikė. Svarbu ir tai, kad S. S. nustatytu terminu teismui nepateikė atsiliepimo į antstolio R. S. 2019-06-20 pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, nei teismui, nei antstoliui nenurodė jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių jai įvykdyti minėtÄ antstolio reikalavimÄ . Byloje, taip pat, nėra duomenų, kad S. S. bÅ«tų skundusi antstolio veiksmus įstatymo nustatyta tvarka.

Kadangi antstolio paklausimas iki 2019-06-03 informuoti, kodėl nuo 2018-10-04 iÅ¡ skolininko S. G. darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų nėra iÅ¡skaičiuojama skola ir iÅ¡skaičiuoti pinigai nepervedami į antstolio nurodytÄ sÄ skaitÄ bei praÅ¡ymas pateikti įrodančius dokumentus apie darbuotojui iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį turėjo bÅ«ti vykdomas antstolio nustatytu terminu, tačiau be pateisinamų priežasčių neįvykdytas iki Å¡iol, todėl yra pagrindas suinteresuotam asmeniui UAB „The Meat Point“ vadovei S. S. skirti įstatyme numatytÄ teismo nuobaudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

PraÅ¡yme dėl baudos skyrimo UAB „The Meat Point“ vadovei antstolis praÅ¡o skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2018-10-04 (civilinė byla Nr. 2VP-18107-1026/2019 b. l. 3-4). Baudos skyrimo tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvienÄ teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , nustatomas, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimÄ , o ne nubaudimo tikslÄ .

Å i baudos paskirtis lemia tai, kad teismas, svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimÄ (nevykdymÄ ), gali modeliuoti kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimÄ . Teismas nėra saistomas skirti nekintantį baudos dydį, tik ribojamas įstatyme nustatyto baudos maksimalaus dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad:

1) dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmÄ kartÄ ;

2) antstolio dokumente UAB „The Meat Point“ vadovei S. S. yra įspėjimas apie galimybę teismui skirti baudÄ bei baudos dydį už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ;

3) UAB „The Meat Point“ vadovės S. S. neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai sukliudęs įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ;

4) S. S., veikdama kaip įmonės vadovė, turi pareigÄ bendradarbiauti su antstoliu;

5) teismas neturi duomenų apie S. S. turtinę padėtį, gaunamas pajamas ir išlaikytinius;

6) teismo įpareigojimas nėra įvykdytas ligi šiol;

7) teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo suinteresuoto asmens UAB „The Meat Point“ vadovės nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki Å¡iol neįvykdytas antstolio patvarkymas. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, patvarkymo nevykdymo trukmę, antstolio reikalavimų pobÅ«dį, taip pat į tai, jog savo elgesiu UAB „The Meat Point“ apsunkina vykdymo procesÄ , skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tuo pažeidžiami teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojos interesai, sprendžia, kad 100 Eur vienkartinė bauda labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis).

Teismo vertinimu, bÅ«tent tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka drausminimo funkcijÄ bei yra proporcinga siekiamiems tikslams. Ä®vertinus tai kas nurodyta, antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies – suinteresuotam asmeniui UAB „The Meat Point“ vadovei S. S. skiriama vienkartinė 100 Eur bauda (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185, 585 straipsniai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Å ioje byloje susidarė 7,37 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „The Meat Point“ vadovės S. S.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „The Meat Point“, kodas 302754532, vadovei S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio 2018 m. spalio 3 d. patvarkymo bei reikalavimo Nr. S-7041 nevykdymÄ .

Kitoje dalyje antstolio praÅ¡ymo netenkinti. Priteisti iÅ¡ UAB „The Meat Point“ vadovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,37 Eur (septynių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „The Meat Point“ vadovei S. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė