Legislator Case Law & Legislation
b9bf7ee9-c95d-455c-a977-e3e2b674cb39 AI generated

b9bf7ee9-c95d-455c-a977-e3e2b674cb39 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b9bf7ee9-c95d-455c-a977-e3e2b674cb39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                             Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. P. praÅ¡ymÄ ,                                                              n u s t a t ė : 2011-02-09 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-603-311/2011 E. P. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d. ir nubausta 1000 Lt bauda.2011-04-04 Kauno apygardos nutartimi E. P. apeliacinis skundas, kuriuo ji prašė 2011-02-09 Kauno m. apylinkės teismo nutartį pakeisti ir jai skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , atmestas.2011-04-20 Kauno m. apylinkės teisme gautas E. P. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis per metus laiko.

Legislator headnote

AI generated

b9bf7ee9-c95d-455c-a977-e3e2b674cb39 · Kauno miesto apylinkės teismas: Ta aplinkybė, kad E. P. registruota Kauno darbo biržoje kaip ieÅ¡kanti darbe, pati savaime neduoda teismui pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 4 d.,                                                                 n u t a r i a :atmesti E. P. praÅ¡ymÄ leisti 201102-09 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti dalimis.

Keywords

AI generated
financial hardship emoluments, social security benefits hardship pension adequate earning capacity need-based pension indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin                                                                                                                     Admin. byla Nr.A-603-311/ 2011                                                                                                            AT-306-311/2011                                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija :                                                                                                            39.3.; 63.                              (S)                                                                                                          KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                          NUTARIMAS                                                                                                  2011 m. balandžio 26 d.

                                                             Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. P. praÅ¡ymÄ ,                                                              n u s t a t ė : 2011-02-09 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A-603-311/2011 E. P. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 5 d. ir nubausta 1000 Lt bauda.2011-04-04 Kauno apygardos nutartimi E. P. apeliacinis skundas, kuriuo ji prašė 2011-02-09 Kauno m. apylinkės teismo nutartį pakeisti ir jai skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , atmestas.2011-04-20 Kauno m. apylinkės teisme gautas E. P. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis per metus laiko.

Savo praÅ¡ymÄ E. P. motyvuoja tuo, kad ji yra bedarbė, yra per sena, o pensijai gauti-per jauna. IÅ¡ darbo biržos paÅ¡alpos negauna, gauna 350 Lt socialinę paÅ¡alpÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ( LR ATPK 313 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. P. 2010-08-10 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., teista 2009-06-08 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 3 d.

Ta aplinkybė, kad E. P. registruota Kauno darbo biržoje kaip ieÅ¡kanti darbe, pati savaime neduoda teismui pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 4 d.,                                                                 n u t a r i a :atmesti E. P. praÅ¡ymÄ leisti 201102-09 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Grigas