b9bef7ac-e30b-4958-bd9a-8f2bbfdb8917 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-4592-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-03984-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                     2014 m. balandžio 24 d.             Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė : T. K. nepilnametė duktė U. K., gim. 2000-01-10, 2014-03-31, apie 17.15 val., prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, parduotuvėje „Drogas“, praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už lÅ«pų dažus „Rimel“, nagų lakÄ ir popierinius antspaudus nagams, kurių bendra vertė 25,97 Lt.

T. K. neskyrė pakankamai dėmesio savo nepilnametės dukters auklėjimui ir priežiūrai, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-9983223-14, parduotuvės apsaugos darbuotojo R.

J. praneÅ¡imu, parduotuvės „Drogas“ pardavėjos-konsultantės R. M. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, U. K. paaiÅ¡kinimu. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad T. K. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jos atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.  Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. teisėja n u t a r ė :              Pripažinti T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė