b9bedcce-e91b-496b-a863-b6a263fac963 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-580-606/2015Teisminio Proceso Nr. 1-31-1-01614-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio peržiÅ«rÄjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir nustatÄ: 2014 m. balandžio 16 d.
Legislator headnote
AI generatedb9bedcce-e91b-496b-a863-b6a263fac963 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Å . gynÄjo ViaÄeslavo Žarkovo apeliacinį skundÄ ir paliko galioti 2014 m. balandžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį.2015 m. gegužÄs 29 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rÄti 2014 m. balandžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.Teismo posÄdžio metu prokurorÄ praÅ¡Ä praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-580-606/2015Teisminio Proceso Nr. 1-31-1-01614-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17;(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ,sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio peržiÅ«rÄjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir nustatÄ: 2014 m. balandžio 16 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A. Å . pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir nuteistas: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį â laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį â trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles, paskirtos bausmÄs subendrintos apÄmimo bÅ«du ir už Å¡ias nusikalstamas veikas A.
Å . paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams.BausmÄ skirta atlikti pataisos namuose, bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuojant nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. nuo 2013 m. spalio 16 d. iki nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos. Nuosprendis įsiteisÄjo 2014 m. liepos 17 d.2014 m. liepos 17 d. KlaipÄdos apygardos teismas nuosprendžiu atmetÄ nuteistojo A.
Å . gynÄjo ViaÄeslavo Žarkovo apeliacinį skundÄ ir paliko galioti 2014 m. balandžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį.2015 m. gegužÄs 29 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma peržiÅ«rÄti 2014 m. balandžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.Teismo posÄdžio metu prokurorÄ praÅ¡Ä praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.
įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojanÄios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs, bausmÄs skyrimÄ , bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmÄs ir kita. Nuteistasis jo atžvilgiu praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimÄ , dÄl kurio taikymo galimybÄs teismas ir pasisako. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.
įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvÄs atÄmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dÄl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyÄinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. BausmÄs vykdymas gali bÅ«ti atidÄtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.2014 m. balandžio 16 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu A. Å . nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvÄs atÄmimu trejiems metams Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. A. Å . Å¡iuo nuosprendžiu nuteistas už dvi nusikalstamas tyÄines veikas. Teismas skirdamas bausmÄ atsižvelgÄ Ä¯ tai, jog A. Å . nusikalstamas veikas padarÄ bÅ«damas teistas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , įvykdÄ vienÄ sunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarÄ, nedirbo, padarytomis nusikalstamomis veikomis žalos neatlyginimo.
Teismas skirdamas bausmÄ taipogi atsižvelgÄ Ä¯ A. Å . atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes, tai jog nusikalstamas veikas padarÄ bÅ«damas neblaivus, ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnyje, įvykdÄ bendrininkų grupe. A. Å . atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybÄ bei daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmÄs tikslai nebus pasiekti be realaus laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo pagal 2014 m. balandžio 16 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendį. Tokiu bÅ«du laikytina, jog nÄra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidÄti 2014 m. balandžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ ar paskirtÄ bausmÄ suÅ¡velninti, ar paskirti kitos rūšies bausmÄ. Atsižvelgiant į Å¡ias iÅ¡dÄstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nÄra įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dÄl nuosprendžio peržiÅ«rÄjimo ir bausmÄs suÅ¡velninimo, atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todÄl A.
Å . praÅ¡ymas netenkintinas ir 2014 m. balandžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ nekeistina. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti nuteistojo A. Å . praÅ¡ymo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Edita LapinskienÄ