b9bdce5b-96e7-40d5-a947-e81d740d82bb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1526-714/2020 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00120-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 1 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT412140030002997858, esanti akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“ banke, ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 215,40 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kredito dalį), 19,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas nustatė, kad 2005 m. gruodžio 13 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „SNORO lizingas“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo E. B. buvo sudaryta IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. TJD5121303P (toliau – sutartis), kurios pagrindu pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo pjÅ«klÄ ir perdavė atsakovui juo naudotis ir valdyti, įpareigojant atsakovÄ sumokėti prekės kainÄ ir kitus sutartyje nurodytus mokesčius mokėjimo grafike nustatytas terminais ir tvarka, t. y. atsakovas pradiniam kreditoriui iki 2006 m. gruodžio 13 d. privalėjo grÄ Å¾inti 602,47 Eur (2080,21 litų).

Atsakovas neįvykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir pradiniam kreditoriui liko skolingas 215,40 Eur. 2015 m. liepos 31 d. pradinis kreditorius ir uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo prievolę. 2017 m. gegužės 31 d. uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“ ir „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – „Lindorf Oy“), sudarė Paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ â€žLindorff Oy“ įgijo reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo.

Nuo 2017 m. spalio 1 d. uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ â€žLindorff Oy“ vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , turtÄ , teises ir įsipareigojimus (2017 m. rugsėjo 25 d. Ä®monės pirkimo pardavimo sutartis, notarinio registro Nr. MK – 9083). Jokių duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl atsakovas turi pareigÄ Ä¯rodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. CPK 93 straipsnyje yra numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Sutinkamai su aukščiau pateiktu teisiniu reglamentavimu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. nemokėjo periodinių įmokų už jam suteiktÄ vartojimo kreditÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, jokių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra, todėl teismas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisia 215,40 Eur skolÄ , 19,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (234,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kadangi valstybės turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia 5 Eur, Å¡ių iÅ¡laidų teismas iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisia (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT412140030002997858, esanti akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“ banke, iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) 215,40 Eur (du Å¡imtai penkiolika eurų ir keturiasdeÅ¡imt ct) skolÄ , 19,39 Eur (devyniolika eurų ir trisdeÅ¡imt devyni ct) delspinigius, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (234,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1 – 4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė