b9bdb072-d8ff-49ad-9292-8c735eaf700a · Kauno apygardos teismas

                                                                 Bylos Nr. 1S-25-485/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo P. G. - M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - joje valdyboje 2013-11-12 nutarimÄ Nr. 95-534 taikyti nuteistajam P. G. - M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :

P. G. - M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-12-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.Bausmės pradžia: 2013-01-22, bausmės pabaiga: 2015-01-22.Skundžiama nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - joje valdyboje (toliau – Komisija) 2013-11-12 nutarimÄ Nr. 95-534 taikyti nuteistajam P. G. - M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, konstatavęs, kad iÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, kad nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo.

Nuteistasis skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad prokurorė atsiliepime pritarė jo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, skundžiama nutartis yra grindžiama tik prielaidomis, o ne konkrečiais įrodymais, nepagrįstas teismo argumentas dėl likusios didelės neatliktos bausmės dalies. Nuteistojo P. G. - M. skundas atmestinas. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. G. - M. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 2 d. 1 p.), tačiau įstatyme numatyta atlikta bausmės dalis yra tik formalus pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Sprendžiant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, atsižvelgiama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį ir kt.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis P. G. - M. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ vienÄ kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, ir nors galiojančių nuobaudų neturi, tai neleidžia jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ vertinti kaip nepriekaiÅ¡tingÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į atliktos bausmės dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumÄ : padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, visuomenės interesÄ , bausmės paskirtį bei tikslus, nurodytus LR BK 41 straipsnio 2 dalyje, ir kt. Nuteistasis P. G. - M. bausmę atlieka už smurtinį sunkų nusikaltimÄ , kurį padarė prieÅ¡ asmenį iÅ¡ artimos aplinkos – žmonos pusbrolį, tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo jo pavojingumÄ visuomenei.

Byloje esančių teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančių duomenų visuma Å¡iuo atveju esminėmis laikytinų aplinkybių, užkertančių keliÄ taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ , neatsveria. Nors prokurorė atsiliepime pritaria, kad nuteistajam P. G. - M. bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tai nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti pastarajam asmeniui šį laisvės atėmimo bausmės Å¡velninimo institutÄ .Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, teisingai ir objektyviai įvertinęs aukščiau paminėtas, o taip pat ir kitas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose užfiksuotus duomenis, neatliktos bausmės dalį, pagrįstai nuteistajam P. G. - M. netaikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymas nereiÅ¡kia dvigubo asmens nubaudimo, kaip neteisingai tvirtinama skunde. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė. Å iÄ aplinkybę, kaip ir neatliktos bausmės dalį, pirmosios instancijos teismas įvertino teisingai. Pažymėtina, kad bausmių vykdymo įstatymas nepateikia sÄ vokos „likusi didelė bausmės dalis“ iÅ¡aiÅ¡kinimo, teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , savo nuožiÅ«ra vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumÄ .

Pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Bausmių vykdymo įstatymo normų bei kitų teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti jÄ nuteistojo skunde nurodytais argumentais pagrindo nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : nuteistojo P. G. - M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Algirdas Remeika Teisėjai                                                                                                        Svetlana Jurgaitienė                                                                           Dmitrijus Korsakovas