b9bd6d3b-e20a-43aa-addc-9233153c048f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iuo atveju pareiÅ¡kÄjas nesutinka su antstolio V. Kymanto suraÅ¡ytu 2002-04-02 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 1997/04/23, kuriuo areÅ¡tuota pareiÅ¡kÄjo sÄ skaita ir praÅ¡o šį patvarkymÄ panaikinti, todÄl pareiÅ¡kÄjas dÄl antstolio veiksmų pirmiausia turÄtų kreiptis į antstolio kontorÄ ir tik jeigu antstolis atsisakytų patenkinti skundÄ , antstolis skundÄ kartu su patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiųstų apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ (CPK 510 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generatedb9bd6d3b-e20a-43aa-addc-9233153c048f · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: VieÅ¡ais duomenimis nustatyta, kad antstolio V. Kymanto kontora yra likviduota, bei nurodoma, kad dÄl sprendimo vykdymo kreiptis į antstolio A. B. kontorÄ , adresu: Å akiai, V. Grybo g.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2YT-4350-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03613-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, sprÄsdama pareiÅ¡kimo priÄmimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolio veiksmų, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti antstolio V. Kymanto 2002-04-02 suraÅ¡ytÄ patvarkymÄ Nr. 313-19/97, vykdant 1997-04-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â sprendimÄ Nr. 1997/04/23 dÄl 434,43 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kÄjo sÄ skaitai.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 str. 2 d., skundas dÄl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 510 str. 2 d.).
Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjas nesutinka su antstolio V. Kymanto suraÅ¡ytu 2002-04-02 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 1997/04/23, kuriuo areÅ¡tuota pareiÅ¡kÄjo sÄ skaita ir praÅ¡o šį patvarkymÄ panaikinti, todÄl pareiÅ¡kÄjas dÄl antstolio veiksmų pirmiausia turÄtų kreiptis į antstolio kontorÄ ir tik jeigu antstolis atsisakytų patenkinti skundÄ , antstolis skundÄ kartu su patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiųstų apylinkÄs teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinÄ (CPK 510 str. 3 d.).
VieÅ¡ais duomenimis nustatyta, kad antstolio V. Kymanto kontora yra likviduota, bei nurodoma, kad dÄl sprendimo vykdymo kreiptis į antstolio A. B. kontorÄ , adresu: Å akiai, V. Grybo g.
3. Duomenų, kad pareiÅ¡kÄjas bÅ«tų kreipÄsis į antstolį, nÄra. Esant nurodytoms aplinkybÄs, pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolio veiksmų atsisakytina priimti, kadangi pareiÅ¡kÄjas, kreipÄsis į teismÄ , nesilaikÄ tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginÄų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.). Be to, skundas dÄl antstolio veiksmų paduodamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio, kurio veiksmai skundžiami, kontora.
Å iuo atveju, nei antstolio V. Kymanto nei antstolio A. B. kontoros nÄra MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo veiklos teritorijoje, todÄl jeigu ir bÅ«tų laikytasi iÅ¡ankstinÄs ginÄo sprendimo ne teisme tvarkos ir antstolis atsisakytų skundÄ tenkinti, byla dÄl antstolio veiksmų bÅ«tų neteisminga MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, o pagal nurodytus duomenis teisminga Å akių rajono apylinkÄs teismui.PažymÄtina, kad skundas dÄl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vÄliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turÄjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vÄliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.).
Termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis (CPK 510 str. 5 d.).Atkreiptinas pareiÅ¡kÄjo dÄmesys, kad jis turi teisÄ kreiptis į sprendimÄ priÄmusį teismÄ dÄl areÅ¡to panaikinimo, pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, kartu su jį pagrindžianÄiais ir įstatymo reikalaujamos formos raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 111 str.). PareiÅ¡kÄjo pateikti prie pareiÅ¡kimo duomenys iÅ¡ banko neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų ir nelaikytinas originaliu dokumentu (CPK 114 str.).
PareiÅ¡kÄjas kreipdamasis į teismÄ dÄl areÅ¡to panaikinimo turÄtų pateikti antstolio pažymÄ apie vykdomosios bylos užbaigimÄ , banko raÅ¡tÄ apie areÅ¡tuotÄ sÄ skaitÄ ir kitus reikÅ¡mingus raÅ¡ytinius įrodymus.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis nekliudo pareiÅ¡kÄjui vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybÄs, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str. teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjo A.
S. pareiÅ¡kimÄ dÄl antstolio veiksmų CPK 137 str. 2 d. 3 d. pagrindu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i teismo nutartis nekliudo pareiÅ¡kÄjui vÄl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybÄs, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                    Janina ZaržeckienÄ