Legislator Case Law & Legislation
b9bd6d3b-e20a-43aa-addc-9233153c048f AI generated

b9bd6d3b-e20a-43aa-addc-9233153c048f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b9bd6d3b-e20a-43aa-addc-9233153c048f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas nesutinka su antstolio V. Kymanto suraÅ¡ytu 2002-04-02 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 1997/04/23, kuriuo areÅ¡tuota pareiÅ¡kėjo sÄ skaita ir praÅ¡o šį patvarkymÄ panaikinti, todėl pareiÅ¡kėjas dėl antstolio veiksmų pirmiausia turėtų kreiptis į antstolio kontorÄ ir tik jeigu antstolis atsisakytų patenkinti skundÄ , antstolis skundÄ kartu su patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiųstų apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

b9bd6d3b-e20a-43aa-addc-9233153c048f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: VieÅ¡ais duomenimis nustatyta, kad antstolio V. Kymanto kontora yra likviduota, bei nurodoma, kad dėl sprendimo vykdymo kreiptis į antstolio A. B. kontorÄ , adresu: Å akiai, V. Grybo g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-4350-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03613-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti antstolio V. Kymanto 2002-04-02 suraÅ¡ytÄ patvarkymÄ Nr. 313-19/97, vykdant 1997-04-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ sprendimÄ Nr. 1997/04/23 dėl 434,43 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitai.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 str. 2 d., skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 str. 2 d.).

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas nesutinka su antstolio V. Kymanto suraÅ¡ytu 2002-04-02 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 1997/04/23, kuriuo areÅ¡tuota pareiÅ¡kėjo sÄ skaita ir praÅ¡o šį patvarkymÄ panaikinti, todėl pareiÅ¡kėjas dėl antstolio veiksmų pirmiausia turėtų kreiptis į antstolio kontorÄ ir tik jeigu antstolis atsisakytų patenkinti skundÄ , antstolis skundÄ kartu su patvarkymu ir vykdomÄ ja byla persiųstų apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 3 d.).

VieÅ¡ais duomenimis nustatyta, kad antstolio V. Kymanto kontora yra likviduota, bei nurodoma, kad dėl sprendimo vykdymo kreiptis į antstolio A. B. kontorÄ , adresu: Å akiai, V. Grybo g.

3. Duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų kreipęsis į antstolį, nėra. Esant nurodytoms aplinkybės, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti, kadangi pareiÅ¡kėjas, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.). Be to, skundas dėl antstolio veiksmų paduodamas tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio, kurio veiksmai skundžiami, kontora.

Å iuo atveju, nei antstolio V. Kymanto nei antstolio A. B. kontoros nėra Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl jeigu ir bÅ«tų laikytasi iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos ir antstolis atsisakytų skundÄ tenkinti, byla dėl antstolio veiksmų bÅ«tų neteisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, o pagal nurodytus duomenis teisminga Å akių rajono apylinkės teismui.Pažymėtina, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 str.).

Termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis (CPK 510 str. 5 d.).Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad jis turi teisę kreiptis į sprendimÄ priėmusį teismÄ dėl areÅ¡to panaikinimo, pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, kartu su jį pagrindžiančiais ir įstatymo reikalaujamos formos raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 111 str.). PareiÅ¡kėjo pateikti prie pareiÅ¡kimo duomenys iÅ¡ banko neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų ir nelaikytinas originaliu dokumentu (CPK 114 str.).

PareiÅ¡kėjas kreipdamasis į teismÄ dėl areÅ¡to panaikinimo turėtų pateikti antstolio pažymÄ apie vykdomosios bylos užbaigimÄ , banko raÅ¡tÄ apie areÅ¡tuotÄ sÄ skaitÄ ir kitus reikÅ¡mingus raÅ¡ytinius įrodymus.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ . Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str. teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio veiksmų CPK 137 str. 2 d. 3 d. pagrindu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i teismo nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ .           Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Janina Zaržeckienė