b9bd4e38-ec75-443b-ac01-33c22cc05579 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                      75.4.1; 116.                                                                                                                                      Proc.Nr. 2-35-3-01593-2013-7                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-86-156/2014                                                                                                                                                                   RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    (S)                                                   S P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                   2014 m. vasario 7 d.

                                                           RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. Č. – Å . ir A. Å .; RadviliÅ¡kio rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei;vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ,                                                                 nustatė :                         PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime teismui nurodė, kad susituokė 2007 m., tačiau ilgainiui iÅ¡siskyrė jų charakteriai ir požiÅ«riai į Å¡eimos vertybes, jie kartu nebegyvena.

PraÅ¡o patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.              PareiÅ¡kėjai teismo posėdyje savo praÅ¡ymÄ palaikė, taikytis nesutinka.           PraÅ¡ymas tenkintinas. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Duomenų apie pareiÅ¡kėjų neveiksnumÄ ar ribotÄ veiksnumÄ byloje nėra.

Teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjų santuoka iÅ¡irusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.             IÅ¡nagrinėjus bylÄ supaprastinto proceso tvarka, grÄ Å¾inamas anksčiau jų sumokėtas žyminis mokestis ( LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.)             Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.51,3.53 str., LR CPK 541 str.,                                                             nusprendžia :                      SantuokÄ tarp A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Č.-Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ (duomenys neskelbtini) ir įregistruotÄ Kauno miesto civilinės metrikacijos biure ( įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti jų bendru sutikimu.            Po santuokos nutraukimo palikti pavardes - jam – Å ., jai – Č. – Å ..            Patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. PareiÅ¡kėjams iÅ¡laikymas nereikalingas ir nuo santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo materialiai iÅ¡laikys save patys.2.

SÅ«naus L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina E. Č. –Š., a. k. (duomenys neskelbtini).3. A. Å . įsipareigoja teikti sÅ«nui L. Å . iÅ¡laikymÄ po 500 litų per mėnesį  mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės. IÅ¡laikymas pradedamas mokėti nuo to kalendorinio mėnesio, kurį įsiteisėja teismo sprendimas. Pirmoji iÅ¡moka už tÄ kalendorinį mėnesį turi bÅ«ti sumokama teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ arba po jo sueinančiÄ darbo dienÄ .

Sekančios iÅ¡mokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ kalendorinį mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 10 kalendorinės dienos. Å ias lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina E. Č. –Š..4. Dėl bendravimo tvarkos su sÅ«numi, jam artimoje aplinkoje, laiko ir vietos pareiÅ¡kėjai sutaria iÅ¡ anksto, vaiko tėvas prieÅ¡ 5 dienas telefonu ar kitomis komunikavimo priemonėmis informuoja vaiko motinÄ apie numatomÄ susitikimÄ su vaiku, nurodydamas susitikimo trukmę.

5. A. Å . asmeninės nuosavybės teise iki santuokos įgijo šį turtÄ : A. Å . individualiÄ Ä¯monę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir patalpÄ - butÄ su rÅ«siu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaunas ir Å¡is turtas nėra dalijamas. E. Č.- Å . patvirtina ir garantuoja, kad neturi jokių reikalavimų ir pretenzijų į šį turtÄ . PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad A. Å . individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) vertės pokytis santuokos metu : visas turtas – aktyvas ( daiktai, reikalavimo teisės) ir pasyvas ( prievolės), atitenka asmeninės nuosavybės teise A.

Š..7. Po santuokos nutraukimo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas turtas padalinamas taip:A. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Ford Transit FT 300“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė „Tauras 2501-02“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). E. Č.-Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis „Mercedes Benz A170 CDI“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas nežinomas.8.

PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad jie sutinka su tokiu turto padalinimo bÅ«du bei sutaria, kad kompensacija nei vienam iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nebus mokama, kad jie neturi jokių Å¡ioje sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su santuokoje įgyto turto padalinimu.                     Šiam sprendimui įsiteisėjus, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grÄ Å¾inti - E. Č.-Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį, sumokėtÄ â€žSwedbank“, AB 2013-09-24 mokėjimo kvitu, įmokos kodas 5660 į VMI sÄ sk.

Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 – 300 Lt ( tris Å¡imtus litų);             -A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį, sumokėtÄ â€žLietuvos paÅ¡tas, AB“ 2013-11-29 mokėjimo nurodymu, įmokos kodas 5660 į VMI sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 – 285 Lt ( du šimtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus).          Šiam sprendimui įsiteisėjus laikyti panaikintomis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-01 nutartimi skirtÄ Â ir Å iaulių apygardos teismo 2014-01-23 ir 2014-01-29 nutartimis patikslintÄ Â laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ A.

Å ., a.k(duomenys neskelbtini) priklausančių transporto priemonių : „Ford Transit FT 300“, valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) „Tauras“ 2501-02”, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bei A. Å . individualiai įmonei ( įm. kodas 133374490 ) priklausančių transprto priemoneių : priekabÄ â€žWeekend“, vasltyb. Nr. (duomenys neskelbtini); „Mercedes Benz sprinter“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini); „Mercedes Benz GL 320 CDI 4Matic“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ford Focus“ valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) VW LT 35, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ( turto areÅ¡to registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) bei ta pačia nutartimi skirtÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.          Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas