b9bcd38c-da6d-4cd6-867f-fa4bf247a8eb · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2026-737/2012Teisminio proceso Nr.2-17-3-01666-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Evelita“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Evelita“ prašo priteisti iš atsakovės S. J. 223,81 Lt skolos už prekes, 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei 192 Lt bylinėjimosi išlaidų.Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ būdu 2012-07-16 (LR CPK 130 str.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: UAB „Evelita“ įstatai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Juridinių asmenų registro, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2009-03-20 Nr.EVS0039858, 2012-04-30 Serija LGP Nr.0361, 2012-07-09 mokėjimo kvitas patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2009-03-20 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.EVS0039858 pardavė atsakovei S. J. kirpyklai skirtų prekių už 423,81 Lt, už kurias turėjo sumokėti per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos - iki 2009-04-19. Atsakovė už prekes sumokėjo dalinai – 200 Lt, į ieÅ¡kovo raginimus (susitikimų bei telefoninių pokalbių metu) atsiskaityti už prekes nereagavo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 223,81 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.305 str., 6.344 str. pirkimo - pardavimo sutartimi pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) pirkėjui, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti nustatytÄ pinigų sumÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už jai pateiktas prekes, Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 223,81 Lt skola.Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (223,81 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio ir 121 Lt teisinės pagalbos išlaidų, viso 192 Lt (LR CPK 93 str.). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 7,37 Lt pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Evelita“, į.k.133489699, Radvilėnų pl.17, Kaunas, a.s. Nr.LT48 7044 0600 0309 1691 AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės S. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 223,81 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 81 ct) skolos už prekes, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (223,81 Lt), skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 192 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Evelita“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                     Jūratė Petraškienė