b9bb96e7-a5fb-4e5a-ad71-b2fe817a07ea · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2VP-1447-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01415-2009-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo procese mirusios skolininkės N. A. pakeitimo jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika vykdomojoje byloje, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Akmenės vandenys“, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“.

Teismas nustatė: IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu antstolė pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės N. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1875-440-2009 dėl 1 303,57 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Akmenės vandenys“ naudai. Vykdymo eigoje iÅ¡ Gyventojų registro buvo gautas iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkė N. A. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti (duomenys neskelbtini) mirusiÄ skolininkę N. A. jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad skolininkei mirus jos palikimas perėjo valstybei, patvirtina nagrinėjamoje byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie N. A. mirtį (duomenys neskelbtini), Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as apie palikimo priėmimo faktÄ , kurio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2017 m. kovo 15 d. iÅ¡duotas paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kurio Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Å¡ių dokumentų matyti, kad valstybė priėmė N. A. palikimÄ , VÄ® „Turto bankas“ 2017 m. kovo 6 d. pateikus Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei pareiÅ¡kimÄ dėl N. A. palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Taigi nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), mirus palikėjai N. A.. Nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, antstolė Elena Miliauskienė 2016 m. liepos 12 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į VÄ® „Turto bankas“ dėl palikimo perėjimo valstybei, kartu informuodama apie iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Akmenės vandenys“ 1 303,57 Eur kreditorinį reikalavimÄ mirusios skolininkės N. A.

įpėdiniams ir vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi apie skolininkės įpėdiniams reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ buvo laiku ir tinkamai praneÅ¡ta, o palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras inicijavo antstolė, tai valstybė per kompetentingas institucijas, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino, buvo laiku ir tinkamai informuota, jog palikimas yra apsunkintas skolomis.Be to, valstybė, esant CK 5.62 straipsnyje numatytoms aplinkybėms, neturi teisės pasirinkti priimti palikimÄ ar jo nepriimti, nes palikimas pereina valstybei paveldėjimo teise nepriklausomai nuo jos valios.

Dėl turto perėjimo paveldėjimo teise valstybei negresia jokie neigiami finansiniai padariniai, nes pagal CK 5.62 straipsnio 3 dalį valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (žr., pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-09-27 nutartį civilinėje byloje Nr.3K-3-359/2011). Dėl nurodytų priežasčių Å¡iuo atveju nėra kliūčių pakeisti mirusį skolininkÄ Ä¯ valstybę, kuriai perėjo palikimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas nutaria:

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese (duomenys neskelbtini) mirusiÄ skolininkę N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja – Lietuvos Respublika.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Daiva Domeikienė