Legislator Case Law & Legislation
b9bb2d4c-2fde-4e12-a8a1-348452f8480c AI generated

b9bb2d4c-2fde-4e12-a8a1-348452f8480c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number b9bb2d4c-2fde-4e12-a8a1-348452f8480c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6 299,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 1 999,88 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 349,40 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos bei 3 949,84 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

b9bb2d4c-2fde-4e12-a8a1-348452f8480c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-10-19 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.Iš byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-30 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3436-845/12Proceso Nr. 2-03-3-02266-2012-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 116.5.2., 50.9.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6 299,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 1 999,88 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 349,40 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos bei 3 949,84 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-10-19 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.Iš byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-30 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovo J.

B. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1750618050365-07 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2 000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2008-01-29. Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 6 299,12 Lt skolos, kuriÄ sudaro        1 999,88 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 349,40 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos bei 3 949,84 Lt delspinigiai. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 299,12 Lt skolÄ , yra tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 str. 1d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 6 299,12 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-05-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 189,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šv. Stepono g. 11-16, Vilniuje, ieškovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 6 299,12 Lt (šešis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt devynis Lt 12 ct) skolos su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y.           6 299,12 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-05-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å v. Stepono g. 11-16, Vilniuje, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė – Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 189,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt) žyminį mokestį.             A. J. Burba negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         Lijana Visokavičienė