b9bb2d4c-2fde-4e12-a8a1-348452f8480c · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 6 299,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 1 999,88 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 349,40 Lt priskaiÄiuotos palÅ«kanos bei 3 949,84 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generatedb9bb2d4c-2fde-4e12-a8a1-348452f8480c · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-10-19 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.Iš byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-30 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovo J.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3436-845/12Proceso Nr. 2-03-3-02266-2012-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 116.5.2., 50.9.(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkriÄio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui J.
B. dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 6 299,12 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 1 999,88 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 349,40 Lt priskaiÄiuotos palÅ«kanos bei 3 949,84 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-10-19 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.Iš byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-30 tarp ieÅ¡kovo AB SEB bankas ir atsakovo J.
B. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1750618050365-07 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 2 000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2008-01-29. PrievolÄs pagal Sutartį įvykdymo terminas baigÄsi, taÄiau atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 6 299,12 Lt skolos, kuriÄ sudaro        1 999,88 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 349,40 Lt priskaiÄiuotos palÅ«kanos bei 3 949,84 Lt delspinigiai. Kadangi prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdÄ, įsiskolinimo nepadengÄ, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 299,12 Lt skolÄ , yra tenkintinas.
Remiantis CK 6.37 str. 1d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 6 299,12 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo, t.y. 2012-05-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 189,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d Ä :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å v. Stepono g. 11-16, Vilniuje, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinÄ â Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 6 299,12 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 12 ct) skolos su priskaiÄiuotomis palÅ«kanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y.           6 299,12 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo, t.y. 2012-05-14, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å v. Stepono g. 11-16, Vilniuje, ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinÄ â Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 189,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt) žyminį mokestį.             A. J. Burba negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                                         Lijana VisokaviÄienÄ