b9ba35fa-e075-4595-924d-617e86b00f27 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-82-783/2013Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00059-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3; 52.3. (S) 2013 m. vasario 19 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje G. T.,g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,mokymosi vieta – nedirbantis, iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tesnysis,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  G. T. 2013 m. vasario 8 d. apie 16:00 val., (duomenys neskelbtini), prie Ž. V. parduotuvės, tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas girtas (1.89 promilių etilo alkoholio koncentracija), dėl girtumo griuvinėjo, sėdėjo prie parduotuvės durų, garsiai Å¡Å«kavo, tuo įžeisdamas žmonių rimtį ir visuomeninę dorovę, kai prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.

G. T., kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 6), kaltės neneigė, pripažino, jog tÄ dienÄ vartojo alkoholį, buvo nuėjęs į parduotuvę ir „pakliuvo“ policijai, kitų detalių nebepamena. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: protokolu (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), kuriame nurodoma, jog policijos pareigÅ«nas prie Ž. V. parduotuvės pastebėjo girtÄ G. T., kuris garsiai Å¡Å«kavo, griuvinėjo, sėdėjo prie parduotuvės durų; blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), iÅ¡ kurios matyti, jog G.

T. iÅ¡pučiamame ore 2013-02-08 16:05 val. nustatyta 1.89 promilės etilo alkoholio koncentracija. IÅ¡ pažymos (b.l. 9-12) matyti, jog pagal ATPK 178 str. G. T. 2012-10-23 ir 2012-11-14 skirtos administracinės nuobaudos Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. – girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurio padarymÄ buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vidutinis girtumas, pasirodyta prie parduotuvės, į byloje esančiÄ vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių nebuvimÄ , į asmenybę, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :                           G. T. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 241 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno lito) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                          paraÅ¡as                                      Virginijus SkaraitisÂ