b9ba25ed-cadc-4a30-9c86-3fcb4e7f26ec · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-423-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00345-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato atstovui Dariui Kaziukoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : D. M. 2013-06-16 apie 1 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,18 prom. neblaivumas), prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), vadino policijos pareigÅ«nus ValdÄ PileckÄ ir DeivydÄ KaminskÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo bÅ«du įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nepakluso minėtų policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams liautis juos įžeidinėjus ir vykti į Druskininkų PK administracinės bylos medžiagos įforminimui, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.D.

M. pripažino, kad vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, dėl savo veiksmų gailisi. Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina liudytojų V. Pilecko ir D. Kaminsko parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas.Taigi, byloje surinkti įrodymai, įvertinus juos visumoje, patvirtina, kad D. M. tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų V. Pilecko ir D. Kaminsko teisėtų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ administracinės bylos medžiagai įforminti, vadino policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, taip įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tokie jo veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kad padarė pažeidimus bÅ«damas neįgalus (nustatytas 50 proc. darbingumas). Atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas ir bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ (LITEKO duomenimis D. M. teistas 2011-06-08 Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 21 MGL bauda, bausmės neatlikęs). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo sveikatos bÅ«klę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidėjo turtinę padėtį, byloje nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 340 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.