b9b94cc2-ce10-4e23-bc3e-307751bf301d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1539-951/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01164-2015-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S)   45.4.3; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant I.

L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : D. M. 2015 m. balandžio 6 d. apie 13.36 val. Å iauliuose, ties Tilžės gatvės 227 pastatu, vairavo transporto priemonę „Mitsubishi cao (Lancer)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,82 promilių girtumas (įvertinus ± 0,02 promilių paklaidÄ ).D.

M. teisme pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jis paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo su draugo automobiliu, apsistojo pas jį, ryte reikėjo grįžti į Vilnių, buvo mažai miegojęs. „Tilžės“ prekybos centre pavalgė ir aikÅ¡telėje sustabdė pareigÅ«nai. Patikrino blaivumÄ . Jis vengia alkoholio, jautėsi pavargęs. Prisipažįsta, nes parodė alkotesteris. Jautėsi drÄ siai. Antras darbas yra pagrindinis, jei praras darbÄ , nebus kaip pragyventi. Yra pasiryžęs sumokėti didesnę piniginę nuobaudÄ .

Jam bus pamoka, kad alkoholis iÅ¡ organizmo pasiÅ¡alina sunkiai. Abu darbai Vilniuje, bet vasarÄ vienas darbas bÅ«na Palangoje. Nuo birželio 10 d. savaitgaliais pradės dirbti Palangoje. Jam reikia iÅ¡laikyti butÄ . Tai pamoka jam ateičiai, daugiau tai nepasikartos.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo D.

M. 2015-04-06 13.36 val. nustatytas 0,84 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.D. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). Teisme buvo keliamas klausimas dėl galimybės taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.D.

M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis pateikė teismui dokumentus, kurie liudija, kad jis nuo 2014-10-31 dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2014-08-28 dirba (duomenys neskelbtini). Pastarojoje darbovietėje darbo reikalais jam reikia vairuoti automobilį, nes nuo 2015 m. birželio 10 d. kiekvienÄ savaitgalį jis turės važinėti marÅ¡rutu Vilnius-Palanga-Vilnius, o be vairuotojo pažymėjimo jis negalės atlikti savo darbinių funkcijų.

Tačiau pažymėtina, kad net ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, Å¡i aplinkybė savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1–1378/2007, Nr. N63?940/2010). Asmuo, dar prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ formuoja ir Å iaulių apygardos teismas (2014 m. vasario 11 d. Å iaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-95-116/2014).Teismas pažymi, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones, ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Tai, kad pablogės D. M. padėtis, yra jo paties netinkamo elgesio, nenoro laikytis visuomenėje nustatytų normų rezultatas. Pažymėtina ir tai, kad D. M. administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam anksčiau nebaustas, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , be to, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturėjo. Tačiau jo padarytas pažeidimas laikytinas vienas pavojingiausių, jam buvo nustatytas 0,84 (±0,02 promilės) promilių girtumas, kas neleidžia teigti apie tik nežymiai virÅ¡ijančiÄ leistinÄ girtumo normÄ â€“ 0,4 promilės, o tai byloja apie pakankamai pavojingÄ padaryto pažeidimo pobÅ«dį.

Teismas, įvertinęs administracinėje byloje surinktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių galėtų bÅ«ti taikomas ATPK 301 straipsnis, Å¡ioje byloje nėra. Vien tai, kad darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, nėra kažkuo iÅ¡skirtinė aplinkybė ir nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį. Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja n u t a r ė :

D. M. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                              Ilona Jakubėnienė                         Â