b9b930df-929f-41f8-aa2c-8c341d3c045d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr     Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. A2.6-1574-953/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00987-2014-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

R., iÅ¡nagrinėjęs B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : B. R. 2014 m. kovo 22 d. 8.50 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 25, vairavo traktorių „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.B.

R. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad B. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), policijos pareigÅ«nų K. P. ir M.

Å . tarnybiniai praneÅ¡imai (6-7 b. l.). B. R. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai, nes nustatyta, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos rÅ«Å¡ies transporto priemonės – traktoriaus.B. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, yra sulaukęs daugiau nei 65 m. amžiaus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tavrka nebaustas, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ sankcijoje. (ATPK 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė :

B. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                               Martynas Galvičius