b9b8ea25-2bfe-4df6-ba72-5fdc091502a8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. P2-103-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-01384-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.11 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas antstolis Algimantas Maliukevičius praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0135/14/00946 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU. PraÅ¡ymas tenkintinas.            Nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2013 m. spalio 22 d. teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1593-305/2013 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 4882,32 Lt (1414,02 Eur) skolÄ , 23 procentus metinių palÅ«kanų už 3959,57 Lt (1146,77 Eur) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4882,32 Lt (1414,02 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2013 m. rugsėjo 20 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 146 Lt (42,28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB.

Å io sprendimo už akių pagrindu bankui „Swedbank“, AB 2014 m. sausio 16 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1593-305/2013.2015 m. spalio 6 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU perėmė iÅ¡ „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į A. P. skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Vadovaudamasis CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1593-305/2013 pagrindu, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – „PlusPlus Baltic“ OU (juridinio asmens kodas 12273105).

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui – antstoliui Algimantui Maliukevičiui, suinteresuotiems asmenims – skolininkui A. P., taip pat „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus