b9b78ecd-9223-4f8e-9e41-e89f3597e38a · Kauno apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-188-722/2015                                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-01277-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.5; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m.  rugsėjo 11 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Editai Daunienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, kaltinamajai N. B., jos gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. B, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Ukmergėje, LR pilietė, vidurinio  iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 138 str. 1 d.,  ir     n u s t a t ė:              N. B. 2015-01-01 apie 11.30 val., savu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be jokios dingsties, tyčia sudavė smÅ«gį peiliu nukentėjusiajam R. U. į sėdmenų sritį, tokiu bÅ«du padarė jam aklÄ durtinę žaizdÄ â€“ tuo nesunkiai sutrukdė nukentėjusiojo sveikatÄ , nes dėl aklos durtos kairio sėdmens žaizdos R.

U. sveikata buvo sutrikusi daugiau kaip 10 dienų laikotarpiui. Teisiamajame posėdyje  N. B. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad įvykio metu buvo neblaivi, supyko, kad pas jÄ Ä¯ butÄ atėjęs R. U. neiÅ¡eina iÅ¡ buto, praÅ¡o jos duoti asmens tapatybės kortelę užstatymui parduotuvėje.  R. U. nusisukus iÅ¡einant iÅ¡ buto, dÅ«rė virtuviniu peiliu vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenį. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsiprašė nukentėjusiojo, jis jai atleido.

Ji turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo, jeigu bÅ«tų skirtas toks teismo įpareigojimas. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu, tik Å¡iuo metu jo atlyginti negali, neturi lėšų. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos  kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais : Nukentėjusiojo R. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015-01-01 kartu su T nuėjo pas T pažįstamÄ N į namus, adresu 9duomenys neskelbtini).

Pas N visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Pabuvęs apie pusvalandį, T išėjo, o jis liko. Neilgai pabuvęs pasakė, kad eina namo, atsistojo ir nuėjo prie durų. Rakindamas buto duris pajautė skausmÄ dubens srityje, kairėje pusėje. Atsisukęs pamatė, kad jam už nugaros stovi N ir rankose laiko peilį. Jis iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ buto. Truputį paėjęs pamatė, kad jam per kojÄ bėga kraujas, todėl iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir buvo nuvežtas į Jonavos ligoninę, kur jam buvo suteikta pagalba.

BÅ«nant pas N, su ja nei T, nei jis nekonfliktavo, jos neįžeidinėjo, fizinio smurto nenaudojo. N. neprašė jo iÅ¡eiti, jis pats nusprendė eiti namo. Neprašė N. duoti jam savo dokumentÄ . Nežino priežasties, kodėl N. jam dÅ«rė peiliu. N. jo atsiprašė, pretenzijų jai neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 26-27). 2015-01-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje. Prie antros laiptinės, ant laiptinės lauko aikÅ¡telės yra keturios dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes – laÅ¡us (b. l. 14-15).2015-01-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas butas, adresu (duomenys neskelbtini).

Atlikus apžiÅ«rÄ paimtas peilis, kurį parodė N. B. ir paaiÅ¡kino, kad su juo dÅ«rė (b. l. 16-18).2015-02-13 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas peilis. Peilio pavirÅ¡ius Å¡varus (b.l. 19-21).2015-01-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad slaugytoja J. K. pateikė: glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes ir kojinių porÄ (b.l. 53).2015-02-13 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti daiktai: glaudės, kelnės, apatinės kelnės, kojinės. Glaudės su raudonos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , glaudžių priekyje ir užpakalinėje dalyje yra kiauryminiai audinio pažeidimai.

Ant kelnių yra raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo, kurios labiau iÅ¡sidėstę kairėje kelnių pusėje, per visÄ kelnių ilgį. Užpakalinėje kelnių dalyje, apie 8 cm žemyn nuo juosmens ir apie 15 cm nuo kairės kelnių siÅ«lės yra kiauryminis pažeidimas. Ant apatinių kelnių yra raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo, kurios labiau iÅ¡sidėstę kairėje kelnių pusėje, per visÄ kelnių ilgį. Užpakalinėje kelnių dalyje, apie 10 cm žemyn nuo juosmens ir apie 13 cm nuo kairės kelnių siÅ«lės yra kiauryminis pažeidimas. (b.l. 54-60).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G584/15(02) nustatyta, kad R.

U. konstatuota akla durtinė žaizda kairio sėdmens srityje. Sužalojimas padarytas aštriu duriančiu daiktu/įrankiu paveikus kairio sėdmens sritį, vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodomu laiku, t.y. 2015-01-01. Sužalojimas savęs žalojimui nebūdingas ir vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl aklos durtos kairio sėdmens žaizdos R. U. sveikata buvo sutrikusi daugiau kaip 10 dienų laikotarpiui (b.l. 37). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-ojo teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 94TPK-87 2015 nustatyta, kad įtariamajai N. B. nereikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 92).Asmens blaivumo testu 2015-01-01 13:25:33 val.

N. B. nustatytas 2,78 promilių girtumas (b.l. 63). Asmens blaivumo testu 2015-01-01 12:57:38 val. R. U. nustatytas 1,59 promilių girtumas (b.l. 13).Ikiteisminio tyrimo metu N. B. veika pagal LR BK 138 str. 1d. kvalifikuota tinkamai, nes nukentėjusiajam tyčiniais veiksmais padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamoji N. B. kalta ir baustina.              Dėl civilinio ieÅ¡kinio              Kauno teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 70,54 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ( b.l. 46), jį grindė tuo, kad už nukentėjusiajam suteiktas medicinines paslaugas apmokėta iÅ¡ PSDF lėšų, pateikė ieÅ¡kinio sumos apskaičiavimÄ , nurodė suteiktas paslaugas, jų suteikimo datÄ , paslaugos, ligos kodus ( b.l. 48). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso ( atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio ( CK 6.280 str. 1d.).  Kaltinamoji ieÅ¡kinį pripažįsta. Civilinės ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ kaltinamosios N. B. priteistina 70,54 Eur žalos atlyginimo ( BPK 115 str. 1d.).

Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ( tyčinis nesunkus nusikaltimas ( BK 11 str. 3 d.), į kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ( BK 54 str. 2d.).  N. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad ji nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. N. B. anksčiau neteista, bedarbė, bausta 2008-11-22 ATPK 131 str. 5 d. ir 2011-11-23 ATPK 174 str. (b.l. 99-100). Jonavos r.

PSPC PSC lankėsi 2004-03-31. Dgn.: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė. F10.3. 2014-10-07 – 2014-10-22 gydyta Marių ligoninėje. Dgn.: Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru. F10.4. (b.l. 83). N. B., kuri teisiama pirmÄ kartÄ , skirtina laisvės apribojimo bausmė ( BK 48 str., 55 str.). BylÄ nagrinėjant sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajai prisipažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , N. B. taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

         Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 273 str.,  297-308 str.,  teismasn u s p r e n d ž i a :Pripažinti N. B. kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 ( vienerių ) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimu. Pagal LR BK 641 str. 1 metų ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę N. B. paskirti 10 ( deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad ji be bausmę vykdančios institucijos žinios privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo teismo įpareigojimus ir laikosi nustatytų draudimų.Jeigu N. B. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jai gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Civilinei ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai iÅ¡ N. B.,a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 70,54 ( septyniasdeÅ¡imt eurų ir 54 euro ct) Eur žalos atlyginimo.                Kaltinamajai N. B. kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus  netaikyti.              Daiktinius įrodymus – peilį nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, R.

U. glaudes, kostiumines kelnes, apatines kelnes, vienÄ porÄ kojinių nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti R. U..  Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Lidija Deksnienė