b9b6ddac-3e68-48bd-adb3-65f5a4f2dbb7 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                  (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys M.

D., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija),n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad ji po motinos V. B. mirties 1995-02-14 pradėjo valdyti jai priklausantį turtÄ â€“Â½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir tokiu bÅ«du priėmė palikimÄ (b.l. 37-38).

Nurodė, kad po motinos mirties pradėjo naudotis paveldėtu turtu, juo rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko, moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo M. D. (mirusiosios duktė) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija atsiliepimu pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 47). Apie posėdį pareiÅ¡kėjai ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 44-46).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esantys duomenys patvirtina pareiÅ¡kime nurodytus teiginius ir duoda pagrindÄ manyti reikalavimÄ esant pagrįstÄ .

Nustatyta, kad pareiškėjos motinos V. B. vardu yra registruotas turtas – ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 5-7). V. B. mirė 1995-02-14 (b.l. 8). Byloje esantys duomenys rodo, kad po jos mirties pareiškėja rūpinasi nurodytu turtu, moka mokesčius (b.l. 16-33).

Duomenų, kad bÅ«tų sudarytas testamentas ar užvesta byla dėl paveldėjimo, nėra (b.l. 14-15). Remiantis 2000-07-18 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., Å¡ioje byloje taikytinas 1964 m. Civilinis kodeksas, galiojęs palikimo atsiradimo dienÄ . Remiantis 1964 m. CK 587 str. 2 d., laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Ä®vertinęs byloje surinktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja yra palikėjos N. M.

įpėdinė 1964 m. CK 573 str. prasme, po jos mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (LR 1964 m. CK 587 str. 2 d.). Todėl atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kimÄ teismas pagrindo neturi.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., LR CPK 444 str., 448 str., teisėjan u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-02-14, mirties pareiÅ¡kėja D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        (parašas)                                              Natalija Daškovienė