b9b37eee-ae30-4e51-a14d-823c403ee5fa · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo proceso Å¡alį â iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ âSwedbankâ, AB į UAB âSergelâ. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1307-834/2014 perduotas vykdyti antstolei Nijolei Jutkienei. PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido visas kreditoriui priklausanÄias reikalavimo teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ pradinio kreditoriaus sudarytų susitarimų, iÅ¡ kurių vienas skolininkas D.
Legislator headnote
AI generatedb9b37eee-ae30-4e51-a14d-823c403ee5fa · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: V., o UAB âSergelâ priÄmÄ iÅ¡ Kreditoriaus visas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo momento priklausanÄias reikalavimo teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, taip pat papildomus turtinius įsipareigojimus, kuriuos turÄjo pradinis kreditorius, įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias iÅ¡laidas, patirtas ar galimai priskaiÄiuotas pagal susitarimus (sutartis) tarp pradinio kreditoriaus ir skolininkų, taip pat sumas, galimas priskaiÄiuoti pagal galiojanÄius teisÄs aktus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-998-1006/2016Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00850-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.  (S) ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 12 d.AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja JustÄ KliuÄinskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos UAB âSergelâ atstovÄs I. L. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui D. V., antstolei Nijolei Jutkienei dÄl proceso Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t Ä:       PareiÅ¡kÄjos UAB âSergelâ atstovÄ I.
L. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo proceso Å¡alį â iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ âSwedbankâ, AB į UAB âSergelâ. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1307-834/2014 perduotas vykdyti antstolei Nijolei Jutkienei. PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido visas kreditoriui priklausanÄias reikalavimo teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ pradinio kreditoriaus sudarytų susitarimų, iÅ¡ kurių vienas skolininkas D.
V., o UAB âSergelâ priÄmÄ iÅ¡ Kreditoriaus visas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo momento priklausanÄias reikalavimo teises į skolininkus ir jų pradelstas gautinas sumas, taip pat papildomus turtinius įsipareigojimus, kuriuos turÄjo pradinis kreditorius, įskaitant, bet neapsiribojant: palÅ«kanas ir delspinigius, baudas, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias iÅ¡laidas, patirtas ar galimai priskaiÄiuotas pagal susitarimus (sutartis) tarp pradinio kreditoriaus ir skolininkų, taip pat sumas, galimas priskaiÄiuoti pagal galiojanÄius teisÄs aktus.
Å ios sutarties pagrindu naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teises į skolininkÄ D. V., todÄl pareiÅ¡kÄjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais.
Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinÄs medžiagos, AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2015 m. sausio 9 d. civilinÄje byloje Nr. 2-1307-834/2014 iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. V. skolÄ , procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir žyminį mokestį âSwedbankâ, AB, naudai. IÅ¡ pradinio kreditoriaus âSwedbankâ, ABâ ir naujojo kreditoriaus UAB âSergelâ 2016 m. balandžio 12 d. sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad âSwedbankâ, ABâ perleido visas reikalavimo teises į skolininkus, o UAB âSergelâ priÄmÄ reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingÄ asmenį - D.
V.. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis).Esant nurodytoms aplinkybÄs bei atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjos UAB âSergelâ atstovÄs I. L. praÅ¡ymÄ , taip pat į pradinio ir naujojo kreditoriaus sudarytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ âSwedbankâ, AB, pagal AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1307-834/2014 pakeistinas į jo turtinÄs reikalavimo teisÄs perÄmÄjÄ â naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSergelâ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).PažymÄtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniajam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytais teiginiais bei CPK 290-292 straipsniais, n u t a r Ä :
PareiÅ¡kÄjos UAB âSergelâ atstovÄs I. L. praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti pagal AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-1307-834/2014 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB, įmonÄs kodas 112029651, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â UAB âSergelâ įmonÄs kodas 125026242.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                              JustÄ KliuÄinskienÄ