b9b2c520-163b-4e4f-af49-4274fefffa95 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-176-140/2013Proceso Nr. 1-29-1-00059-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.4.8.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2013 m. kovo 29 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00059-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.

Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Pagėgių sav., 2011-12-29 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 38 str., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė :K. N. M. 2013 m. kovo 18 d. apie 19 val., Pagėgių sav., namuose, kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajam P. M. į lÅ«pas, tuo nukentėjusiajam P. M. sukeldamas fizinį skausmÄ .K.

N. M. parodė, kad kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2013 m. kovo 18 d. apie 19 val. jis grįžo į namus neblaivus ir priekabiavo prie savo tėvo P. M., kuris jo prašė netriukÅ¡mauti ir nusiraminti, tuomet jis sudavė ranka tėvui į lÅ«pas taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Taip pasielgė dėl girtumo.IÅ¡ nukentėjusiosios P. M. parodymų matyti, kad 2013 m. kovo 18 d. apie 19 val. namo parėjo jo pilnametis sÅ«nus N. M., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis pradėjo prie jo kabinėtis, kaltino įvairiais nebÅ«tais dalykais, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, daužė namuose esančius baldus.

Jis norėdamas nuraminti N. M. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tada N. M. dar labiau įsiuto, Å¡aukė ir sėdinčiam P. M. ranka sudavė į veidÄ , pataikė į lÅ«pas. N. M. jam sukėlė fizinį skausmÄ . (b. l. 8-9)IÅ¡ liudytojos D. M. parodymų matyti, kad 2013 m. kovo 18 d. apie 19 val. namo grįžo sÅ«nus N. M., kuris buvo neblaivus ir iÅ¡ karto pradėjo kabinėtis prie P. M., Å¡aukė ant jo, kaltino įvairiais nebÅ«tais dalykais. Ji matė, kai N. M. vienÄ kartÄ ranka sudavė P. M.

į veidÄ . Jos atžvilgiu N. M. fizinės jėgos nenaudojo, jis toks agresyvus bÅ«na tik girtas. (b. l. 11)IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad P. M. parodė vietÄ , kurioje 2013-03-18 prieÅ¡ jį smurtavo N. M. (b. l6-7).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013 m. kovo 18 d. N. M. nustatytas 2,03 promilės girtumas (b. l. 16).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-03-18 tyčia ranka sudavė P. M.

į veidÄ , tuo nukentėjusiajam sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes N. M. sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .Teismas, skirdamas bausmę N. M. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.N. M. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jis praeityje teistas, baudžiamoji byla Nr. 29-1-00268-11 pagal LR BK 140 str. 1 d. 2011 m. gruodžio 29 d. buvo nutraukta kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, administracine tvarka baustas (b. l. 22-25, 29-31).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Kaltinamajam už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ siÅ«loma paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nei prokuroro siÅ«loma bausmę.Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siÅ«lomas bausmes, nes Å¡velninti teismas neturi pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: N. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-18 iki 2013-03-19.Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .I.

N. M, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              T. R. Laurinonienė