Legislator Case Law & Legislation
b9b21d7d-eab9-4dcd-aaf1-88e06f15a415 AI generated

b9b21d7d-eab9-4dcd-aaf1-88e06f15a415 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number b9b21d7d-eab9-4dcd-aaf1-88e06f15a415
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-470-820/2010             Proceso Nr. 2-02-3-05885-2009-4             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              106.5.; 117.1 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės I. P. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

Legislator headnote

AI generated

b9b21d7d-eab9-4dcd-aaf1-88e06f15a415 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 2-470-820/2010             Proceso Nr. 2-02-3-05885-2009-4             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              106.5.; 117.1 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės I. P. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-470-820/2010             Proceso Nr. 2-02-3-05885-2009-4             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              106.5.; 117.1 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. sausio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės I. P. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės I. P. patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui R. P., kuriuo ieÅ¡kovė prašė santuokoje įsigytÄ turtÄ padalinti lygiomis dalimis.IeÅ¡kovė 2010 m. sausio 6 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai atsakovui yra įteikti. IeÅ¡kovė kartu su praÅ¡ymu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo pateikė ir atsakovo R. P. sutikimÄ , dėl ieÅ¡kovės I. P. patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.). Sumokėtas žyminis mokestis ieÅ¡kovei gali bÅ«ti grÄ Å¾intas jos pareiÅ¡kimu (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis CPK 139, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsiėmimÄ ir ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. P., dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                   Vaidas Pajeda