Legislator Case Law & Legislation
b9b0c78f-e64d-4b75-b86f-ceb1c8a07e82 AI generated

b9b0c78f-e64d-4b75-b86f-ceb1c8a07e82 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number b9b0c78f-e64d-4b75-b86f-ceb1c8a07e82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: 1.1. pripažinti, kad 2017 m. kovo 9 d. sutartis Nr.017/02-SP/r sudaryta tarp ieÅ¡kovės UAB „Sandarinimų pasaulis“ ir UAB „Munanta“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta; 1.2. taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Munanta“ 107 000,00 Eur ieÅ¡kovei; 1.3. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuoti atsakovei UAB „Munanta“ priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , esantį pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis už 107 000,00 Eur sumÄ , leidžiant atsakovei areÅ¡tuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti.

Legislator headnote

AI generated

b9b0c78f-e64d-4b75-b86f-ceb1c8a07e82 · Klaipėdos apygardos teismas: Nustačius, kad atsakovė neturi pakankamai materialaus turto, trÅ«kstamai sumai areÅ¡tuoti pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kove. 2. 2019 m. gegužės 22 d. ieÅ¡kinys priimtas, nustatytas 14 dienų terminas atsakovei atsiliepimui pareikÅ¡ti, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1119-826/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00254-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.5; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 6 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Sandarinimų pasaulis‘ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Munanta“ dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, gavęs ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama: 1.1. pripažinti, kad 2017 m. kovo 9 d. sutartis Nr.017/02-SP/r sudaryta tarp ieÅ¡kovės UAB „Sandarinimų pasaulis“ ir UAB „Munanta“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta; 1.2. taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Munanta“ 107 000,00 Eur ieÅ¡kovei; 1.3. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuoti atsakovei UAB „Munanta“ priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , esantį pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis už 107 000,00 Eur sumÄ , leidžiant atsakovei areÅ¡tuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti.

Nustačius, kad atsakovė neturi pakankamai materialaus turto, trūkstamai sumai areštuoti pinigines lėšas ir turtines teises, esančias pas atsakovę ir/ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei iš areštuotų lėšų atsiskaityti su ieškove. 2. 2019 m. gegužės 22 d. ieškinys priimtas, nustatytas 14 dienų terminas atsakovei atsiliepimui pareikšti, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintas.

3. Teismo nustatytu terminu atsakovė UAB „Munanta“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsiliepimas priimtas, iÅ¡siųstas ieÅ¡kovei, paskirtas parengiamasis posėdis 2019 m. rugsėjo 9 d. 9.00 val. 4. 2019 m. rugsėjo 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi. Pateiktas atsakovės UAB „Munanta“ sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 1 778,00 Euir žyminį mokestį. PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas 5.

CPK 139 straipsnis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Å ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

6. Ieškovė ieškinį atsiėmė esant atsakovės sutikimui dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

7. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas 1 778,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnis 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti ieÅ¡kovės UAB „Sandarinimų pasaulis“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovės UAB „Sandarinimų pasaulis‘ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Munanta“ dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo palikti nenagrinėtÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Sandarinimų pasaulis“ 2019 m. gegužės 15 d., sumokėtÄ 1 778,00 Eur žyminį mokestį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Marius Dobrovolskis