b9b04519-befc-4cfe-9bb7-9a30fdb375b7 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.11-161-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00126-2012-7                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 50.21; 39.2.                                                                                                                                              (S)  BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2012 m. kovo 1 d.

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,  n u s t a t ė : 2012 m. vasario 16 d. 12 val. 5 min. ant (duomenys neskelbtini), namo gyventoja M.

L. nebuvo iÅ¡kėlusi Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1881 str. 1 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. L. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo tvarkÄ , tačiau Å¡io pažeidimo sudėtį atitinka Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d., kuri reglamentuoja, jog valstybės Å¡venčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų tÄ dienÄ nepasirÅ«pino valstybinės vėliavos iÅ¡kėlimu prie gyvenamojo namo.

Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. L. kaltę dėl Å¡io pažeidimo taip pat įrodo: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ir administracinio teisės pažeidimo protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka M. L. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. M. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, M.

L. asmenybę – duomenų apie anksčiau registruotus pažeidimus ir teistumÄ teismui nepateikta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes M. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                        Česlovas Kulikauskas