b9b01f44-bbaa-470b-80e4-d2c48ca2d8f5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-646-573/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01262-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys nerengdamas teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. G. skundo priėmimo klausimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21127783047.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. birželio 11 d. gautas pareiÅ¡kėjo L. G. skundas, adresuotas Kauno apylinkės teismui, kuriuo jis skundžia Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. kovo 9 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21127783047 ir praÅ¡o jį panaikinti, nurodydamas baudÄ perraÅ¡yti kitam asmeniui.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu tais atvejais, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Susipažinus su administracinio nusižengimo byla matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas administracinio nusižengimo byloje nutarimÄ Nr. 20-ANR_N-3645-2021 priėmė 2021 m. kovo 9 d., kuris tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui L. G. elektroniniu paÅ¡tu konteineriai@yahoo.com.

Kaip matyti iÅ¡ įstatyminio reglamentavimo, praleisto termino atnaujinimo galimybė siejama su svarbiomis priežastimis. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taip pat pabrėžtina, kad įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o atnaujinti praleisto apskundimo termino. Skundžiamas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. kovo 9 d. nutarimas 2021 m. kovo 9 d. administracinio nusižengimo byloje buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu, todėl skaičiuojant nutarimo apskundimo terminÄ , jis baigėsi 2021 m. kovo 29 d.

Esant nustatytoms aplinkybėms daroma išvada, kad pareiškėjas nesilaikė procesinių terminų. Tokių aplinkybių, kurioms esant būtų galima konstatuoti, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių nuo pareiškėjo valios nepriklausančių priežasčių, nenustatyta.

Neatnaujinus skundo padavimo termino, klausimai, susiję su skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje teisėtumu ir pagrįstumu, nenagrinėjami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 4, 5 dalimis,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjo L. G. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. kovo 9 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21127783047 atsisakyti priimti ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Danius Ročys