b9af6093-145d-4829-832b-e3f7fae5a0dc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-471-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00130-2013-2                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. P. 2013-01-03, apie 16.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Kauno r. sav., Garliavoje, S. Lozoraičio g. 9 namo laiptinėje, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3,10 promilių girtumas), Å¡litinėjo, griuvinėjo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 1 d. baustas 2012-01-11, pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 2012-03-27), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama R.

P. nedalyvaujant. ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), asmens pasiaiÅ¡kinimas (b. l. 3), tyrėjos N. I. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. P., bÅ«damas girtas, laiptinėje Å¡litinėjo, griuvinėjo (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. P. baustas administracine tvarka (b. l. 5-7), bei kita byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. P. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė                                                                                     Â